Кто такой наместник Великого князя в древней Руси? Википедия сообщает:
…Наместник (представитель князя) в Древней Руси — руководитель органа местного управления, который назначался князем в города и уезды. Наместники пришли на смену посадникам и содержались на основе кормления…Наместники, наряду с волостелями, являлись основным звеном системы местного управления Московского государства во второй половине XV — первой половине XVI в...(1)
Известно, что наместником Ивана III в Великом Новгороде был и ярославский князь Данила Александрович Пенко.
…Князь Даниил Александрович Пенко (ум. 1520) — русский государственный и военный деятель, воевода, наместник и боярин во времена правления Ивана III Васильевича и Василия III Ивановича. Единственный сын Александра Фёдоровича Брюхатого — последнего ярославского владетельного князя; XIX колено от Рюрика. Родоначальник угасшего княжеского рода Пеньковы, по прозванию которого — «Пенко», его потомки получили фамилию…(1).
…17 ноября 1495 г. князь Даниил, будучи новгородским наместником, встречает со «всѣмъ народомъ града того» приехавшего в Великий Новгород великого князя Ивана III…(2).
Ярославские князья
Упоминание о назначении Данилы Александровича Пенко наместником Великого Новгорода имеется в Разрядной книге (4) за 1495 год:
…А в Новегороде Великом велел князь великий быти намесником князю Данилу Александровичю Пенку Ярославскому да князю Ивану Володимеровичю Лыку Оболенсксму…(4).
Подробности наместничества ярославского князя Данилы Пенко в Великом Новгороде можно найти в работе известного историка-археографа, исследователя русского средневековья, доктора исторических наук и профессора Зимина А.А. «Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в.» (3).
…Потомство второго сына Василия Васильевича Ярославского, Федора, было малочисленным. Александр Федорович Брюхатый был последним князем на Ярославле, «уступившим» свою вотчину Ивану III в 1463 или 1471 г…Сын Александра Данила Пенко положил начало особой ветви ярославских княжат — Пенковых. Он считался старшим в роде. Вероятно, поэтому у него сохранились какие-то суверенные права в Ярославле (точнее — в Закубенье) …В августе, ноябре 1495 г., марте 1496 г. и в 1497 г. он был новгородским наместником. В августе 1497 г., находясь в Новгороде, он выдал жалованную грамоту (по грамотам отца и деда) на владения Вологодского уезда. Это один из крайне редких случаев, когда владетельный князь совмещал наместническую должность с суверенными правами на другой территории. В конце 1495 г., будучи новгородским наместником, встречал Ивана III в Новгороде. Возможно, между 1490 и 1492 гг. и в 1499 г. наместничал на Белоозере…(3, с.92).
А теперь обратимся к подарочному изданию «Летопись Ярославля: 1010—2010» (5), подготовленному доктором исторических наук и профессором В.М. Марасановой.
Обложка издания «Летопись Ярославля: 1010—2010»
Находим упоминание того же самого ярославского князя Данилы Александровича Пенко:
…Сын последнего ярославского удельного князя Даниил Александрович Пенко в 1496 году был отправлен наместником в Новгород, а в 1496–1497 годах являлся наместником великого князя Ивана III в Ярославле…(5, с.74).
О ярославском наместничестве князя Д.А. Пенко указано и на сайте проекта «Ярославская википедия»:
...После присоединения в середине XV века всех ярославских земель к Москве управлять ими стали назначаемые верховной властью наместники и воеводы. Известны имена следующих руководителей Ярославского края в середине XV — третьей четверти XVII вв.:
При Иване III Васильевиче Великом (1463 — 1505):
1463—1468 — Стрига-Оболенский Иван Васильевич, боярин — наместник.
1485—1496 — Дорогобужский Осип Андреевич, князь — наместник.
1496—1497 — Пенко (Пенько) Даниил Александрович, боярин — наместник (сын князя Александра Фёдоровича Брюхатого) …(6).
Выходит, ярославский князь Даниил Александрович Пенко в 1496–1497 годах являлся наместником Великого Новгорода и Ярославля одновременно! Как это возможно? Маловероятно, что в это время князь перемещался из нынешнего Великого Новгорода в Ярославль и обратно на 700 км туда-сюда. Тем более, что, как утверждает Википедия:
…(Наместники - п.н.) обязаны были находиться в порученных городах и областях, за исключением случаев, когда их вызывал Государь…(1)
А.А. Зимин привел данные о наместничестве Д.А. Пенко в Великом Новгороде в отдельные периоды с августа 1495 по август 1497 года. Вероятнее всего, как минимум, весь этот период Д.А. Пенко должен был находиться в Великом Новгороде. Потому что, как, опять же, утверждает Википедия:
…Смена их (наместников – п.н.), как правило, происходила через три года, но бывали и годовые. После оставления должности звание наместника за ними не употреблялось… (1).
Объяснить ситуацию с одновременным наместничеством ярославского князя Д.А. Пенко в Великом Новгороде и Ярославле можно, если обратиться к гипотезе А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (7), авторов Новой Хронологии, о том что летописным Великим Новгородом Руси был не нынешний В. Новгород, а Ярославль с прилегающей к нему областью. Даниил Александрович Пенко в 1496–1497 годах, вероятнее всего, был наместником в одном и том же городе! И он не совмещал «наместническую должность с суверенными правами на другой территории», как вынужден был предположить Зимин А.А. Не на другую территорию у князя Пенко были суверенные права, а на ту, где он и был наместником.
…Масштаб владений (не только в Вологодском, но Ярославском и Переславском уездах) и полнота административно-судебных прав делали братьев Пенковых — Василия Даниловича и Ивана Хомяка Даниловича — заметными фигурами при дворе великого князя Василия III, что подтверждается посетившим Россию в 1526 году имперским послом С. Герберштейном. Он называл ярославских князей «вождями областей».
…Пространство между крайними географическими точками Пенковской вотчины — восточной (село Житьево близ Сямженского монастыря) и западной (село Богословское Заболотье), северной (село Ивачино) и южной (село Филисово) — составляет примерно 104 на 50 километров (вычисления проводились по карте Вологодского округа, масштаб — 4,5 километра в 1 сантиметре)…(8).
Предлагаемые границы владений рода Пенковых в Закубенье (Вологодская область)
Выводы:
1. Обнаружено еще одно подтверждение гипотезы авторов Новой Хронологии о том, что летописным Великий Новгородом Руси был Ярославль с прилегающей к нему территорией.
2. Наместником Ивана III в Ярославле - Великом Новгороде в 1496–1497 годах был ярославский князь Даниил Александрович Пенко.
Использованная литература:
1. Википедия, статьи: Даниил Александрович Пенко, Наместник.
2. Проект Runivers.ru. Русские земли. Даниил Александрович Пенко.
3. А.А. Зимин. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в., 1988.
4. Разрядная книга. 1475—1605 гг.
5. В.М. Марасанова Летопись Ярославля: 1010 — 2010 = The chronicles of Yaroslavl, 2007.
6. Проект «Ярославская википедия», статья «Наместники и Воеводы».
7. Г.В. Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко. Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля? 2010.
8. М. С. Черкасова "Кубено-Заозерский край в XIV-XVI веках.
Дзен-канал "Подделкам нет".
Комментарии
Если старый Новгород это Ярославль, то как назывался раньше нынешний Новгород?
Хороший вопрос. Не исключено, что назывался тоже Новгород. Новгородов, вообще, было несколько. Но только это явно не летописный Великий Новгород.
Духинчик, Великим Новгородом назывался тот, в котором археологи до сих пор достают из земли монеты и печати Великого Новгорода. И он вполне закономерно совпадает именно с летописным Новгородом, что на Волхове.
А вот найди хоть одно упоминание Новгорода на стрелке Волги и Которосли...
А это прекрасный вопрос.
Но его можно расширить, сформулировав вопрос так: почему после принятия христианства дохристианские названия городов не были изменены хотя бы официально?
У нас есть же примеры Союза, когда значительное количество городов было переименовано, включая Санкт-Петербург (впрочем переименовывали уже переименованный город) - бывшую столицу и второй по важности город (чем не аналог Новгорода Великого?).
Так почему Ростов, Киев, Чернигов, Смоленск, Суздаль, Полоцк, Новгород не поменяли дохристианские названия на новые? В какие-нибудь СвятоИаковски, Петропавловски, Моисейски или Андреевски? Хотя бы в документообороте и летописях?
Ладно народные названия могли бы оставаться старыми - но монахи (и часто иностранцы) в честь чего языческие названия писали?
Ростов, Суздаль, Муром, Смоленск, Полоцк упомянаются в скандинавских сагах, и их скандинавская транслитерация вполне узнаваема и совпадает с современными названиями. Киев упомянают арабские источники как Куяба, так что тоже совпадает. Даже славянские названия восточногерманских городов остались почти неизменны и лишь слегка германизированы по произношению. С чего бы вообще христианизаторам менять названия городов? Такую дурость только коммуняки придумали.
А почему они должны были после принятия христианства поменять названия? А почему названия деревьев, рек, озер не поменяли?
Что языческого в названии города, реки, озера, дерева?
г. Горький
Аффтар, ты бы хоть на карту посмотрел. Где Ганзейский союз(союз портовых городов на побережье Балтийского моря) и где Ярославль.
А после того, как карту изучишь - включи логику.
Хроноложцы с понятием логики не знакомы. Кстати, Ганзейский союз - это "Союз Вендских Городов". Т.е. городов, основанных вендами. Венды - это западные славяне. Как известно, ильменские слоВЕНи являлись переселенцами с южного побережья Балтики, т.е. теми же вендами. Поэтому Новгород и был ассоциированным членом Ганзы, как вендский город. А вот район Ярославля - это уже место более поздней колонизации ильменскими словенами в союзе с кривичами и финно-угорскими племенами.
Это не доказательство.
Про то, что ильменские словени являются переселенцами с южной Балтики, говорится в том числе в Повести Временных Лет. Это же подтверждается археологией. Да и само название слоВЕНи является производным от "вендов" (и не имеет отношения к славянам, которые гораздо более поздний этноним). Венды оставили после себя просто огромное количество топонимов по всей Центральной Европе, от Венеции, Вены, Венгрии, Словении до городов в Прибалтике. Финны и эстонцы, жившие по соседству с ильменскими слоВЕНами, называли Россию ВЕНаджа/ВЕНемаа. Кстати, ВЕНеция тоже была союзным городом Ганзы.
Интересно, а почему вы всецело верите в безосновательную чушь, которую Фоменко и Носовский несут после слов "всем известно".
Это другое? Вера не требует доказательств?
Это другое?
Да, они приводят доказательства под свои утверждения. А Вы нет.
Они приводят лишь свои фантазии и манипуляции. Ни единого доказательства они не привели от слова совсем! И это вполне очевидно. Если бы они привели хоть одно доказательство своих бредней, то это было очевидно для всех. Но их нет.
А вот опровергать всю доказательную базу Новгорода в виде сотен тысяч исторических источников ваша хохло-польская секта не смогла со времен вашего идейного предка Духинского. А чего так?
Доказательства в студию!
Какие доказательства приводятся к нижеприведенному идиотичному утверждению:
Иногда - это когда? В каком источнике "новгородские грамоты назывались иногда грамотами Ярославлими"?
Духинчик, вот кстати разбор "доказательств" твоих Фоменко с Носовским...
https://aftershock.news/?q=node/1379597
Есть, что возразить?
Слабоваты вы, свидомиты, когда вас по фактам разбираешь. 😁
И Андрейко тако рек. :)
Ни х.. не понял, но очень интересно.©
Читайте мои прошлые статьи "Какой Новгород торговал с Ганзой".
Духинчик, ты так и не объяснил, почему ганзейские бочки найдены именно в Новгороде, а не в Ярославле. 😁
Ты так свои 30 серебрянников не заработаешь...
Стесняюсь спросить - ты же в курсе, что бочки предназначаются не только для хранения, но и для перевозки?
П.С. Вопрос ты задал не мне, но вопрос ты задал странный.
Это да, бочки и для хранения и для перевозки. А бочки с ганзейским клеймом принадлежали Ганзе. И они их использовали... Да, для хранения и перевозки. Так вот в Новгороде такие бочки найдены, а в Ярославле, насколько я знаю, нет. Какой же город был связан с Ганзой?
Утверждаешь, что бочки с клеймом торгового союза никогда не уходили за пределы этого торгового союза?
П.С. Утверждение, что нынешний Ярославль мог когда либо состоять в Ганзейском союзе - глупость, конечно.
Нет, конечно.
Я чё то гоню. Ты акцентировал внимание на отсутствии ганзейских бочек в городе, который, как ты считаешь, ТС назвал ганзейским. Логично.
Вот только ТС утверждает, что именно Ярославль в Ганзе не состоял.
Духинчик утверждает, что Новгород в Ганзе не состоял. Вот я его постоянно и спрашиваю за бочки. И не только. За печати с Великим Новгородом... За монеты... За торговые бирки... За летописи... Духинчик привычно отмалчивается, понимая, что не в состоянии объяснить это ничем, кроме типично свидомой байки о злонамеренной фальсификации. Но тут выходит второй вопрос: а каким образом всё это подделать?
Я запутался. В этих "прошлых статьях" ты пишешь:
А здесь ты пишешь:
Получается, Псков и Ярославль - это один и тот же город?
Нет. Я считаю, что история нынешнего В. Новгорода в значительной мере составлена из истории Ярославля и Пскова.
Ярославль и Псков - разные города, из истории которых взяты разные элементы и вставлены в историю нынешнего В. Новгорода. Из истории Пскова изьята почти полностью ганзейская торговля, из Ярославля - история летописного Великого Новгорода.
А нынешний Новгород когда появился?
А артефакты, клады и бересту тоже забирали у Ярославля и Пскова, чтобы в Новгороде закопать?
Они не подтверждают, что это именно тот самый летописный Великий Новгород
А что подтверждает? Можете какой-нибудь другой Древнерусский город назвать, где археологи выявляют большее количество артефактов, свидетельствующих о более интенсивной жизнедеятельности?
Где много копают, там много находят. К тому же, есть ещё вариант, как это было с 800 летием Казани. См. мою прошлую заметку.
Ага, подделка... И снова мы возвращаемся к вопросу: а каким образом возможно подделать сотни тысяч исторических источников? Напомню, духинчик, что с Казанью это как раз и не получилось. Не появились новые летописи, ни новые артефакты. А все фальсификации проводились не историками и археологами (они ими вскрывались), а вашими татарскими коллегами.
Ответ то будет?
Вы от оппонентов требуете доказательств, а сами ограничиваетесь досужими домыслами?
Кто вам сказал, что в Новгороде много копают? Сколько в процентном соотношении от общей площади средневекового города исследовано в Москве или Твери?
Что фоменкоиды, что официалы... И те, и те веруют.
Хорошая попытка, свидомый, приравнять официальную историю к фоменковским бредням. Заслужил жёлудь.
Хорошая попытка, свидомый, приравнять официальную историю к фоменковским бредням. Заслужил жёлудь.
Т.е. печати Великого Новгорода не подтверждают, что это Великий Новгород? Забавная у вас свидомых хохлов логика... 🤣🤣
Что это Новгород на Волхове.
Печати Великого Новгорода находят на Волхове... Монеты Великого Новгорода находят на Волхове... Грамоты Великого Новгорода находят на Волхове... Летописи и хроники рассказывают о Новгороде на Волхове... Но свидомые хохлы почему-то считают, что это не доказывает, что это Великий Новгород на Волхове... Зато в Ярославле и Пскове нет ничего подобного, но свидомые хохлы почему-то считают, что Новгород это именно там..
Вы что курите в вашей секте?
Мужик, я не разделяю твоего увлечения выдумками Фоменко и Носовского(лучше уж Морозова почитай), но с этим "динозавриком" ты просто теряешь время. Он упоротый.
Твоя милая привычка притягивать политоту, как только кончаются аргументы.
Патриотизм - последнее прибежище негодяев.© С. Джонсон
Твоя глупая привычка принимать желаемое за действительное. Малыш, у меня аргументов хватает. А когда я указываю родство фоменкоидов и свидомых русофобов, это лишь констатация вполне очевидного факта, а не, как ты изволил хрюкнуть "политота".
Какая милая попытка приравнять патриотов с негодяями... Ты заслужил ещё один жёлудь.
Насколько же надо быть неострым, чтобы вот так понять смысл изречения...
Впрочем, от тебя я давно не жду большего.
Поизвращайся в попытках придать паскудному изречению высокий смысл.
Не жди. Я довольно предсказуем и действительно не люблю всю когорту наших фриков-альтернативщиков, работающих в унисон с заграничными русофобами над развалом России. Провокаторов и манипуляторов, типа тебя, я причисляю туда же. Вы дружная команда. Они со свидомыми украинцами продвигают тезисы поляка Духинского, вы, находясь якобы над этим, пытаетесь поставить в один ряд реальных историков и археологов с откровеными фриками. Кому это выгодно? Вопрос риторический.
Почитал. Посмеялся.
Не-не-не! Они сами с этим отлично справляются. Но, чтобы это понять, нужен интеллект, который в состоянии понять смысл приведённого мною высказывания про негодяев и патриотизм.
П.С. Если не в состоянии понять этого самостоятельно... ну хз... погугли, что ли.
Украинцы тоже, наверное, должно быть весело, проживая в стране, где сказки Духинского победили.
Примеры проведешь, провокатор?
Т.е.ты и сам не понимаешь... Самокритично.
Зачем? Погугли сам, если интеллект подкачал.
"Ганзейский союз и Новгород" автор рассмотрел в другой публикации. В этой публикации рассмотрен конкретный вопрос.
Не прыгайте с темы на тему.
Вопрос не рассмотрен, духинчик, от слова совсем.
Что там насчёт схемы подделки сотен тысяч исторических источников по Новгороду? Что ж вы все такие импотенты... Ваши украинские коллеги по искажению истории России будут недовольны.
Страницы