САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 октября. /ТАСС/. Политика Европы на газовом рынке и продолжение деиндустриализации могут привести к новому шоку цен на газ и перебоям поставок. Об этом заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер в ходе пленарного заседания Петербургского международного газового форума.
"Что будет дальше? Продолжится процесс деиндустриализации Европы. Волатильность на газовом рынке еще больше возрастет, и, что самое неприятное, такая политика и ситуация на европейском газовом рынке может привести к новому ценовому шоку на газ и перебоям поставок", - сказал он.
Сейчас европейская промышленность неконкурентоспособна по сравнению с конкурентами из США из-за значительной разницы цены газа и электроэнергии, добавил Миллер.
"Сравним цены на электроэнергию и цены на газ в США и Европейском союзе. Для аналогичных отраслей в США электроэнергия стоит в 2-3 раза ниже, а на газ - в 4-5 раз ниже. Ответ вполне однозначен на вопрос: "Может ли быть в этом случае европейская промышленность конкурентоспособной?" Ответ: нет, не может быть", - подчеркнул глава "Газпрома".
Комментарии
открыл Америку.
и закрыл Европу
сама закрылась.
ничего он не закрыл. Ему закрыли.
Подбодрить спекулей, чтобы как в последний раз закупались
Не может быть. 😁
П. С. А когда уже начнут говорить что не деньги главное, а распределение "ресурсов"? Или так и будут впаривать историю про "успешный успех"?
> не деньги главное, а распределение "ресурсов"
Там видите ли, премиальный рынок. Куда нам в калашный то ряд?
И тринадцатая премия в этом году будет?
Когда я служил во ФСИН- была каждый год. Сейчас не знаю. Но у нас в конторе каждый год тоже выплачивают. Мелочь, а приятно. Икры там покушать, бутерброд с нельмой замастрячить. Заботятся о нас. Как никак- пенсионеры. Самые социально уязвимые люди. Всяк нас норовит обидеть.
А в чём видите такую Вашу заинтересованность ? Хотя, возможно, в роду были Верещагины.
В ответе на вопрос "в чем смысл жизни?"
А что такое "Распределение ресурсов", чем оно трегулируется и от чего зависит?
А нето - вы звонарь-пустомеля
Логическая ошибка, кмк. Продолжение деиндустриализации не приведёт к волатильности.
Оно приведет к уменьшению потребности в газе. Меньше производства - меньше нужно энергии и сырья.
нет ошибки
при абсолютном значении когда товара приобретается меньше, цена за товар становится больше
очевидно, в моменте Миллер так выражает поддержку пиндосским LNG от милтона
Очевидно, что в моменте Миллер припоминает утыркам за суды в Европе за формулу "бери или плати" по мизерным ценам на газ.
Почему? Газ дорогой - промышленность Европы начинает потреблять меньше газа. Газ становится на какое-то время более дешевым. Начинают поставлять меньше газа. Газ становится опять дорогим. И так по кругу, пока не стабилизируется на каком-то уровне.
Зачем постиндустриальному обществу завитая промышленность? Обойдутся и так!
Одна проблема есть: газ надо или добывать, или консервировать месторождения. Консервировать долго и потом просто так не раскупоришь. А если добывать (очищать, готовить к транспортировке, транспортировать - деньги уже), то надо кому-то продавать.
Тарам-пам-пам... Бдыщ! Это уже не раз рассматривалось.
Насколько я в курсе, консервация и расконсервация газовых скважин вполне рутинное дело, ничего там экстраординарного.
Сами участвовали? Сколько стоит?
"Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к консервации газовых и газоконденсатных скважин в процессе их строительства или эксплуатации. Технический результат заключается в повышении надежности консервации скважины, в предотвращении загрязнения призабойной зоны пласта и в облегчении ввода скважины в эксплуатацию после консервации при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах. Сущность изобретения: способ включает спуск лифтовой колонны с приустьевым клапаном-отсекателем, циркуляционным клапаном, пакером и посадочным ниппелем, подвешивание лифтовой колонны в подвеске трубной головки фонтанной арматуры, заполнение ствола скважины рабочей жидкостью, установку в посадочном ниппеле герметизирующего устройства, запакеровку пакера и герметизацию устья скважины. При этом перед спуском лифтовой колонны в скважину ствол скважины заполняют газовым конденсатом. После спуска лифтовой колонны и запакеровки пакера открывают циркуляционный клапан и заполняют надпакерное затрубное пространство незамерзающей надпакерной жидкостью, а надпакерное трубное пространство - незамерзающей жидкостью. Затем закрывают циркуляционный клапан и приустьевой клапан-отсекатель. В подвеске трубной головки фонтанной арматуры устанавливают обратный клапан, а в боковых отводах трубной головки - резьбовые пробки. Ствол скважины ниже пакера и глухой пробки оставляют заполненным газовым конденсатом"
Сами не участвовали, но сами бурно пошарахались в командировках по северам, и всякого понаслушались.
И из того что наслушались - это не фига не "ойвсе" какая смертельная и невероятно сложная процедура.
А к чему вы цитируете описание чьего-то изобретения ?
А вы участвовали ? Или хотя бы с газовиками или нефтяниками вообще пересекались ?
Цитирую описание улучшения стандартной процедуры. А сам я больше по электричеству и армии был. На одном космодроме. Но читаю всякое "околоэнергетическое" с удовольствием.
И как занимавшийся всякими ремонтами и эксплуатацией электрического "выше 1000 вольт", хотя и на уровне МО РФ, и не как организатор проектов а допускающим или там регламенты проводил, могу сказать, что делать "по букварю" (который благодаря кое-какому рыжему реформатору вообще не Закон, но некая рекомендация) и делать как обычно делают две большие разницы. Как по деньгам, так и по сложности работы. И обычно если делают половину того, что надо, это уже вполне себе хорошечко. А если делают ещё и качественно так вообще счастье. Хотя по некоторым гражданским, например в авиации, всё намного серьёзнее и круче.
Вы не интересовались насколько всё делают так, как надо по букварю? Если "Ну, типа это же не Закон..." то я вас могу немного расстроить: делают фигню и проблемы в будущем.
Вам снова найти какое нибудь пояснение своей мысли или "ну его, пустое..." ?
Делают по букварю. Там вообще за каждым чихом гостехнадзоры следят.
Собственно, не вижу темы для продолжения - оказалось что ваше предположение о том что это все ужасно долго и ужасно дорого является всего лишь предположением, с отраслью вы не знакомы.
Видимо вы спутали со сланцевыми скважинами, там несколько более заморочено с консервациями и расконсервациями.
То есть вы, знакомый с отраслью со слов других людей, уверены что я не прав а патент Газпрома RU 2 442 877 C1, чьё описание я привёл, вообще фигня какая-то. Ну. наверное.
При чем тут вообще патент ?? У каждого уважающего себя кандидата наук просто обязано быть хотя бы с пяток патентов. Которыми никто не пользуется и не собирается пользоваться, но они быть обязаны.
А кандидатов у нас как говна за баней.
Это я про ваш пиитет перед "это ж патент, это ж понимать надо !".
И да, я долго общался с ребятами из этой сферы, это наши заказчики. А у вас хотя бы какой-то опыт общения с нефтегазовиками есть ? На основании чего вы вообще такие уверенные заявления делаете ?
На основании письменных заявлений в прЭссе других нефтегазовиков. И про это я уже писал.
Для вас специально повторяю: патент не какого-то челика, его собственником числится-является Газпром. Патент посчитали годным, возможно устраняющим указанные в обосновании недостатки технологии, а именно загрязнение окружающей среды и ненадёжность запирания, ну и там было много умных слов, я все не помню.
И вы мне наскучили своей упёртостью и фанатичным желанием настоять на своём любой ценой, полемика стала душной. Позвольте на сим закончить и откланяться.
Там ниже вам написал человек из отрасли, тоже самое что и я написал - это дело недорогое и довольно быстрое.
Ответьте ему что он нифига не понимает и интернет не читает, обзовите душным и дело в шляпе.
А, как говорит сосед, ему 87 и он так отжигает и ещё любовница есть.
А что мешает тебе говорить?
Это всё звучит и выглядит страшно и непонятно для посторонних. На самом деле, стоит недорого (относительно, конечно, но всяко не в космос ракету запустить) и делается быстро. Да и то... Смотря что там за завление на устье. А то можно и просто ствол соляркой залить и устье загерметизировать. Без всяких доп. пакеров.
Тоже так думаю. Логично же.
Применительно к газопроводу объяснение есть. Например, гонят миллион кубометров или 100 миллионов кубометров. Персонал на газоперекачивающих станциях работает, оборудование есть - значит есть некая составляющая постоянных затрат, которые списываются на объем поставки. При этом при меньшем объеме поставки доля постоянных затрат в цене будет значительно больше.
Цена на рынке газа к себестоимости имеет отношение крайне слабое.
Т. е. стоимость предложения на рынок не влияет?
Стоимость предложения опирается на множество факторов. Например на сезон, на наполненность рынка, на ожидаемые рынком события.
Но вот "составляющая затрат" в случае Газпрома не имеет особого значения - прайс в любом случае будет выше себестоимости, прайс формируется от спроса на рынке. Это раньше при долгосрочных ГП обсчитывал и, по-большому счету, демпинговал, ибо имел такую возможность. Сейчас же если, условно, себестоимость 100 баксов, а рынок предлагает 300, то ГП будет ориентироваться не на 100, а на 300.
"Ценовой шок" - это очень много или очень мало?
Логически рассуждать должно быть дорого, но почему то для Миллера "это самое неприятное".
Потому что в отличии от массы трудящихся, он в курсе, что эта зима будет тёплая и спрос на топливо будет на полу, а значит это будет ценовой шок поставщика и поставщик будет стараться уменьшить поставки. Как это выглядит достаточно вспомнить зиму 19-20 годов.
Он это понимает, оттого и грустит...
А нельзя зиму сделать холодной? Ну там распылить что нибудь в небе?
не думаю что так можно
А всякие там Эль Ниньо - не дадут холодную зиму, какой прошлая была?
Не читайте до обеда советских газет!
Так ведь никаких больше нет!
Никакие и не читайте! )))
Афтершок хоть можно читать? Тут жеж разное пишут...
Ещё как можно
важно не переусерствовать, выполняя приказы и распоряжения начальников, и не разбить себе лоб об аналогичную башку оппонента с другой стороны.
потому как они, начальники, в итоге между собой договоряться.
а нам жить, да жить. Инвалиды, как нам уже рассказали, такие же люди для полноценной жизни, но лучше не экспериментировать.
А многие могут и не вернутся. В этом отношении китайцы хорошо придумали с обезьяной.
может, грусть от приближения точки инфраструктурной безубыточности трубопроводного газа?
а может, и не грусть вовсе, а фиксация костов направления
.
"Очень мало" - нет такой опции. У еврогейцев только опции "очень дорого" и "совсем нет".
У меня у одного такой чуйство, что глава Газпрома переживает за гейропейцев больше, чем за граждан России?
У меня тоже, но это всё-таки клиент. Плохо, что клиент становится неплатежеспособным на глазах изумленной публики.
Страницы