Иван Новиков
Куда ж нам плыть?
Без плана невозможно прожить самый обычный день. Куда пойти? Что делать? Что сегодня для меня главное? Простое осознание целей дает опору человеку. Если у меня есть идея что делать дальше и она предполагает создание плана конкретных поступков, то мы приобретаем возможность успешного разрешения проблем. Кратко назовем эту конструкцию идеологией. Для того чтобы данная идеология была эффективной - достаточно применить принцип тотальной правды.
В условиях рационального общества идеология выступает основой для большой политики. Поэтому тема идеологии скользкая и в целом не безопасная. Тем не менее, без плана куда идти и как это сделать безопасно и комфортно - мы по факту плывём в мутном потоке хаоса по течению и неизвестно куда.
Текущие проблемы такие:
-
Мы освоили большую часть планеты и ресурсы на ней конечны.
-
В развитых странах наблюдается проблема с демографией коренного населения и массовым нашествием мигрантов из стран третьего мира.
-
Экономика претерпевает эпохальные изменения. В интерпретации небезызвестного предпринимателя Илона Маска: искусственный интеллект и роботизация производств делают человека малоприменимым в экономике и человеку нужен новый смысл существования.
Идеи современных интеллектуальных центров в мире по этой теме такие. Всемирный экономический форум в Давосе в лице его главы Клауса Шваба озвучивает идею отмены любой частной собственности и передачу власти на планете транснациональным корпорациям, которые и позаботятся о людях. Как транснациональные корпорации умеют заботиться о людях, соблюдая свои корпоративные финансовые интересы, мы можем судить по массовым очагам криминального бомжатника в главных городах Европы и США.
Отметим, что по этой идее Давоса - ООН уже приняла программу действий до 2030 года.
Ещё один интеллектуальный центр Римский клуб - декларирует необходимость контроля демографии (предложено кардинальное добровольное сокращение населения), а также отмена: капитализма, прав вето ведущих стран в ООН, суверенитетов всех стран, национальных валют и ликвидация ядерного оружия. В связи с подобными идеями, по всей видимости, мы и видим сегодня военные действия на Украине, в попытке нейтрализовать последний очаг независимой силы - Россию и окончательно реализовать эти замыслы.
Собственно, озвученные идеи напоминают сюжеты фильмов ужасов и банального апокалипсиса. Фактически эти идеи признают наш мир конечным и предполагают невозможность выбраться за пределы планеты и получить дополнительные ресурсы.
Поэтому становится актуальным поиск реальной альтернативы для избегания всех этих заблуждений.
Более того, помня библейскую мудрость, что человек человеку иногда властвует во вред ему и этот принцип проявляется в нашей реальности, приходит осознание, что для жизни в новых условиях нужно менять имеющуюся человеческую психологию.
Все это вынуждает создать альтернативную идеологию, лояльную к комфортному выживанию и процветанию человека в мире с ограниченными ресурсами, одновременно учитывая нашу имеющуюся психологию конкуренции и личного доминирования. Для этого пришлось переосмыслить очень много факторов - от Бога и эволюции и вплоть до национальной идеи и духовности. В нашем случае любой фактор, позволяющий прийти к цели - бесценен и подлежит обязательному использованию без всяких сопливых переживаний.
Переосмысление пришлось оформить понятно, доступно и кратко. Потому что современное массовое клиповое мышление не воспримет что то сложное.
Получилось без воды и по сути. Новая идеология с таким переосмыслением написана всего на 6 страницах в виде статьи. Называется она “здравый смысл”, размещена в сети на отдельном сайте идеология.su и ждёт своих читателей.
В основу этой конструкции положена идея, что все текущие проблемы просто досадные мелкие препятствия на пути человека к дальнейшему развитию и процветанию. Соответственно и поступки наши могут быть разумны и тщательно выверены на пути дальнейшего комфортного существования. Впрочем, нет смысла пересказывать данную идеологию. Заинтересовавшимся она вполне доступна.
Возможно ли достичь заявленных целей? Да. Если заинтересовать и вовлечь в этот процесс как можно больше людей с их неисчислимым количеством разнообразных нейронных связей в головном мозге каждого заинтересованного. Именно в этом цель настоящей статьи.
У значительного количества заинтересованных людей обязательно родятся идеи и технологии о том как в разумные сроки выбраться с планеты. Нам по большому счету больше ничего и не остаётся. Иначе собственно актуальными станут идеи Давосского форума и Римского клуба.
Перечитал эту статью и понял, что разум не воспринимает ее серьезно. Больше всего эта информация напоминает какую нибудь теорию заговора или подобную тему жёлтой прессы. Но к сожалению, достоверность изложенных фактов легко проверяется. Вот такая у нас ситуация.
Комментарии
Идеология – это такая штука, которая кристаллизуется в обществе постепенно, мелкими шажками. Быстро просыпаются только первобытные инстинкты.
если проблемы ставятся именно так, взаимоисключающе, то решения не будет.
у автора п.1 и 3. являются ответом на п.2. кроме того, п. 1 и 3 - планетарный масштаб. а п.2 - местячковые стенания, т.е. тоска белого населения что его становится меньше в ареале его обитания (тут еще как бы под вопросом, смотря какой временной промежуток брать). к планете, в любом случае, это не имеет никакого отношения.
т.е. нет смысла в увеличении населения планеты потому что есть п.1 и п.3.
Просто система мирового разделения труда привела к тому что белых столько не требуется для высокотехнологичной работы, а негров вообще столько не занять изза наличия автоматизации и прочих ии. Самих то ресурсов дохрена, просто жирные коты решили не кормить задаром лишнее население, себе больше достанется.
Ваша мысль перекликается с моим постом где-то лет пять назад.
Человеку как биологическому организму необходимы условия для выживания.
Т.е. наличие некоторых безусловных потребностей. А именно:
1. Воздух с составом О2 не менее 18-20%. Без воздуха смерть организма через 5 мин.
2. Вода питьевая Н2О. Без воды смерть человека через 5-7 дней.
3. Энергия в виде тепла и еды, а также необходима лучистая энергия Солнца. Без еды смерть наступит через 60 дней. Без тепла через 2-7 дней.
Ну и добавлю из старого (© 20.03.2022г) но это актуально
для понимания Момента Истины
А чтоб понять, кого отдадут на заклание, надо посмотреть, кто сколько потребляет:
США и Канада (360 млн. чел.) --------------- 30%
Вся Европа (500 млн. без бывш. СССР) --- 25%
Вся Азия (4700 млн.) --------------------------- 34%
Все «остальные» ( 2400 млн.) ---------------- 11%
(для справки: потребление России — 1,7%)
"1. На Земле за короткий исторический период прибавилось примерно 400-500 млн. китайцев с потреблением ресурсов как средний европеец.
2. В Европу за тот же период приехало от 50 до 80 млн. эмигрантов.
3. В России 15 млн. из СНГ постоянно проживает и общий уровень потребления энергоресурсов и нефте-газопродуктов вырос на порядок.
4. В США население за 20 лет выросло на 50 млн. и жрет в три горла. © 20.03.2022г"
"А Вы, Ваше Величество, говорите, что мы головорезы. А мы и пальцем никого не трогали!" © 17.06.2022
Вы, чтобы написать этот комент, даже не стали читать 6 страниц. От вас не ожидал). Ведь, согласитесь, проблема-то есть.
а там в посте топикстартера 6 страниц? у меня ужалось до размера экрана, прям странно))
проблема есть, но она состоит в другом совершенно) в уровне развития населения планеты, мы что-то никак не оторвемся от обезьян, отличие только одно - над нами нет хищника (или природных условий), контролирующего наше размножение и ареал.
ааа, я поняла о чем вы, у "ивана новикова" есть какой-то текст на 6 стр, на который в посте нет ссылки?
Неожиданно! Учитывая планы наднациональной илитки и то, как неукоснительно они соблюдаются. Особенно после 2МВ.
Да. Есть. Только Иван её не выделил как ссылку: https://идеология.su/
а у нас разделение достигло уже того что мы элитку выделяем в отдельный вид? причем вид, который хочет нас уничтожить, а не паразитировать или быть в симбиозе) или все-таки еще внутривидовая конкуренция?
ок, почитаю.
Первое, что нужно понять радетелям за будущее благополкчие человечества - это то, что "здравый смысл" у всех сообществ разный. Один "здравый смысл" у племени Юмба-Юмба, другой у евреев-ортадоксов, третий у русских (ментально). "Здравых смыслов" бесконечное множество.
Поэтому в мире и внедряется два новых принципа общежития: невмешательство во внутренние дела сообществ и каждое сообщество должно жить на своих ресурсах. Это и есть наивысшее проявление "здравого смысла" в эпоху исчерпания легко доступных ресурсов.
+ третий-непричинение вреда.)
Невмешательство во внутренние дела сообществ - это и есть не причинение вреда в их понимании "здравого смысла". Сообществам Афганистана пытались причинить вред Британия, СССР и США. Именно против этого вреда сообщества пролили море крове, своей и вредоносцев. А теперь никто в их внутренние дела не вмешивается, вред никто не приносит.
Давайте я переведу ваши тезисы на понятный язык:
Пусть все сдохнут, а я сдохну последним.
В действительности, вы призываете к обыкновенную каннибализму. Но только на только это каннибализм на индустриальном уровне развития.
Проще говоря обыкновенный фашизм. 
Вы предлагаете все тот же самый план Клауса Шваба и Римского клуба. Идейное самоубийство. Причем сразу в самом радикальном варианте исполнения - буквально и конкретно фашизм.
И что тут может пойти не так?
И вы конечно ждете что люди за вами пойдут и будут счастливы совершить коллективное самоубийство. 
Власть России строго придерживается двух отмеченных новых принципов общежития в мире. В долг почти никому не дает. В других странах имеет контакты только с легитимной властью. Даже в межсемитские разборки на территории Израиля не вмешивается.
Ужасы немецкого фашизма померкнут перед ужасами фазы углублёния начатого нами Большого передела и Тёмной эры, которая наступит после него.
Кого вы хотите напугать прошлым фашизмом?
Нечасто соглашаюсь с АнТюром, но про множественность здравых смыслов надо напоминать людям чаще.
Иначе сильно сказывается самоцентричность.
Как узнаю-скажу всем.
Уважаемые читатели, убедительная просьба сначала ознакомиться с самой идеологией, а не выражать свои мнения, основанные на предыдущем опыте. Спасибо.
Русский язык решил этот вопрос раз и навсегда, в духе дзен. "Не увеличивай существования".
Все потому что вы сами не понимаете что и о чем пишете. Вот у вас и получается - "сохранить все как есть", но чтобы в космосе.
У меня для вас простая задача «мысленный эксперимент»:
В процессе решения сами поймете что вопрос то совсем не в идеологии.
1. Они сами себя финансировать не смогут? Дотационные?
2. Тут научные работы всплывают, где можно старение останавливать или быстро омолаживать организм. Особая циничность заключается в том что, если рассудить логично, некоторые работы и открытия могли быть и скорее всего были сделаны 20+ лет назад, но не были опубликованы. Вместо них была запущена мулька - "иммунная теория старения", и "мировое научное сообщество" все эти годы спокойно довольствовалось и тиражировало только её. И продолжает делать это поныне, полностью игнорируя работы.
Лёд тронулся! Похоже что, достижения китайской науки вынудили к публикации.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". (Массовый экспорт труда в услугах или изделиях(в платежеспособные (по ресурсам) страны) никто не отменял)
(А если нет, то саморегуляция(в более мягком варианте "голосование" ногами) естественным образом решает "локальные" проблемы)
***
Указанные в статье пункты за исключением возможно 2-го (ближайшие 50+ лет) не касаются России.
***
При таком раскладе следует учитывать обратные связи (снизу) через насилие и войны (разные виды протеста включая забастовки в т.ч. вполне законные) (или в более мягком варианте через конкуренцию или монополию (другие элементы силы(пятая власть))). Но также(богатые по той или иной причине) "верха"(рожденные с золотой ложкой во рту) на силу/насилие снизу (или "терроризм") также вполне могут отвечать силой(но это не самый лучший вариант идеологически (не тот ответ что ожидается в социуме т.к. результат такого ответа взаимная аннигиляция условно)).
***
(По логике дабы избежать взаимной аннигиляции по той или иной причине (чрезмерного ответа снизу)) Ответ(на отдельные вопросы статьи) ИМХО в (глобальном) управлении(антитезе хаоса и взаимного разрушения):
Создается условный ИИ(управляющий центр) который находит(и в той или иной степени предписывает) каждому человеку в социуме(человечества) его место и роль (с минимизацией насилия и бессмысленного разрушения). Речь об управляемой сверху оптимизации жизни общества / человечества.
Это пример "решения задачи с конца" Problem Solving & Decision Making (PSDM). Т.е. представить каким бы выглядело идеальное решение проблемы и затем поставив это как цель - идти к данному решению.
При таком сценарии элементы евгеники и эвтаназии(в лучших традициях плакатов Германии 30-х), а также отсутствие свободы в том виде в каком мы её знаем - будут обязательны. Другой вопрос захочет ли мир поменять то что имеет сегодня (мир на пике потребления и свободы/либерализма) на на вот это вот все.
А второе старые долги метрополий и гегемонов на сегодня - не улажены(и при таком раскладе никогда не будут улажены). А кровь (кровавые долги) зачастую могут быть улажены только через кровь. Как пример скрытый долг Японии перед Китаем.
***
Вывод. За все хорошее против всего плохого - не всегда прокатывает. Благие намерения зачастую ведут ...
***
Поэтому мир еще достаточно долго будет предпочитать "плыть по течению" более упорядоченному плаванию. И только при форс-мажорах возможно будут предприниматься какие-то управляющие действия.
То есть вся выдающаяся роль ИИ сводится к созданию натурального человейника размеров с планету по подобию любого дома уважаемых насекомых)))
Можно назвать сие фашизмом, но просто вызывает улыбку, а у Создателя повод взгрустнуть. Он дал дитю таГ много, а того все манит строем марши под барабаны хороводить.
Выход есть и будет на основе отличной от швабщины, надеюсь без огромных потерь, но силы тмы великИ и ведут их вЕлики
При всем уважении к уважаемым обсуждантам, вопрос у меня возникает... Каждый высказался по тезисам аннотации, кто-то даже удивлен, что 6 страниц иму в экран улезло, но кто-нить обратил внимание на:
- Новая идеология ... размещена в сети на отдельном сайте идеология.su и ждёт своих читателей.
Нет, я не против послать ТС и сказать, что ходить по всяким браконьерским местам не стоит, но по сути же все воду протоптали до дыр. И это всё действо под кажды постом любого ТС (((
имхо:
Или Космос или новый виток с нуля... Космос только кучей, без коллектива там никаГ (
пошел читать страницы, хотя надеюсь подобные труды уже лежат в основе действий
Зачел, мну видится недостижимым. По выводу нам нужно построение общества на принципах изложенных ТС, но оно должно быть глобальным. По факту - пока жива теория глобализма по шаблону "шваба" это не осуществимо. Как "проскочить" без разрушения основ жизни от одной формации к другой - вот главный вопрос, искренне надеюсь на наше руководство, ибо кто еще если не мы!
как уже достали люди, которым обязательно надо, чтобы им указали путь
своих мозгов нет что ли?
Путь у самурая - цель, мозги тут не причем, тем паче скрыты в курице они.
А у цивилизации цель - это общий путь в направлении найденном лучшими умами, с наибольшим КПД ибо ресурсов может не хватить.
Хороший у вас план. Забористый.