Дорогие товарищи и господа, подруги и дамы! В четвертый раз я иду за этой елкой, в смысле обращаюсь за книжкой на выходные. Сегодня мои вкусы тоже специфичны, хотя я хочу не фантастику, я хочу публицистику:
Может ли кто-нибудь посоветовать мне книжку или статью написанную либералом, сторонником рынка, в которой разбирались бы сравнительные преимущества России в МРТ без учета углеводородов и руд?
То есть по сути анализ на тему "Какие производства было бы выгодно разместить в рыночной России если бы углеводороды в России кончились бы, или мировая цена на нефть и газ упала бы гораздо ниже уровня рентабельности добычи?". Ну и сколько населения и какой уровень жизни получившаяся структура производства и экспорта/импорта обеспечила бы.
Причем ответ в стиле Паршева "никакие" меня не устраивает, потому что тривиален и потому бесполезен. Так же, чем свежее произведение тем лучше.
Высший пилотаж - если вы посоветуете продукт умов жителей тбилисских коливингов или столующихся на прибалтийских форумах любителей фантазировать на тему как они будут гауляйтерами восточных провинций. То есть буквально, статью какого-нибудь Гриценковского где бы он анализировал как лучше обустроить экономику независимой Московии или вообще Ингиии в границах Ленинградской области - какие будут источники доходя по отраслям, население и уровень жизни которых можно достичь с такой структурой доходов/расходов, и т.д.
Комментарии
У Пелевина на днях новая книга вышла в цикле "Transhumanism Inc." Это, конечно, не публицистика, но почитать нужно обязательно.
Зачем читать то, что уже 10 раз написано раннее этим же автором?
Вы все прочитали и критикуете или не читали и критикуете. Вас сложно понять здравому человеку...
Раннее всё. Начиная с ампирв пишет одно и тоже как по мне. Справка есть?))
Это десять лет назад
, вы много пропустили, очень много.
Пытался читать, не нашел чего-либо интересного для себя, перепись одного и тоже под разной оболочкой с учётом текущих реалий, об этом и написал. Плюс маркер для меня, что его именно с 2010х сделали обязательным к прочтению для модно-либеральной публики.
Это в первых романах... Люди взрослеют, мудреют. Попробуйте СНАФФ или Айфак10, потом уже можно Трансгуманизм читать итд, но не ранее.
Да пробовал, скачены и начаты все перечисленные, оттуда и мнение.
И где там одно и тоже?
Все те же 33 буквы - ничего нового!
Почитайте "Капитал" Маркса.
В Айфаке прекрасен момент с Кокто, Жаном Маре, и гестаповцем. Ради одного этого уже можно прочитать. Но роман и сам по себе весьма неплох
Скоро всё, что ни возьми, будет уже 10 раз написано LLM. Про это в том числе Пелевин и пишет.
Неточная цитата из "Что делать?" ныне забаненного Чернышевского - у каждого сильного автора есть одна книга, остальные есть вариации. Там в тексте Теккерей.
Только хотел его порекомендовать вместо запроса
У него все ответы есть.
Что вообще заставляет людей советовать "вместо запроса"? Голоса в голове, или острый комплекс неполноценности?
Я специально написал что хочу публицистику, а не фантастику. Что вас сподвигло советовать совершенно не то что я просил?
Потому что ваш запрос был риторический.
Нет, мой запрос был не риторический. Я действительно хочу знать, пытался ли ли кто-нибудь из экстремальной оппозиции родить реалистичный образ "будущего после победы".
Тогда почитайте Александра Никонова. У него очень много про светлый либеральный образ России. Но какой-то одной конкретной книги не посоветую. Там надо почти всё читать, чтобы составить полную картину.
А вы Пелевина почитайте
. Он, кстати, "предсказал" уркаину за два года до.
Разве? А это не фантастика?
Ей два или три года уже. Последнее- "Круть" Только что заказ.
На рутрекере лежит с первого дня. Дочитал Парагвайскую войну, сейчас начну на ночь.
Я только в бумаге.
Заучка, кстати, шикарная. Кукер бесподобен. Как спектакль слушается.
С 1999-го перестал, как Палм 5 купил. Но бумагу регулярно скупаю. Только не одноразовую, а которую надо иметь в библиотеке - историческую, научную, мемуарную, и просто редкую интересную (лично мне). А, ну и детскую. За которую у Заикина в бане (редкий дебил).
"Месье знает толк в извращениях." (с)
Посоветовать не могу. Но в МРТ мы лучше всех умеем воевать.
Не убивать беззащитных папуасов а воевать с плюс минус равными. И папуасы кстати это ценят.
А хули толку? (С) Нам от мира нужна в основном современная электроника (раньше еще корабли были нужны, но мы построили себе пару верфей) которой у папуасов нет.
Тогдв нвш обрвз мышления неоптимален. Мы должны стать более злыми и жестокими.
Ну вот такие мы, чо делать то. Толстовцы с пулеметами.
На гражданке есть еще тема. Умеем осваивать ледовитое побережье. Пока пендосы строили атомные авианосцы чтобы грабить папуасов, мы строили атомные ледоколы чтобы осваивать Арктику. И потом Антарктику.
На эту тему - считаю что следующие лет 100 Аляска будет наш. Как говорится по пендосски - "айс Крым."))
Ну допустим (хотя есть вопросы) умеем. А нафига?!
Крайние легкодоступные месторождения ископаемых на суше. Типа Баимского ГОК на Чукотке.
Дальше надо будет лезть на дно морей - окиянов. И тот чьи технологии позволят это делать эффективно - будет на коне.
Чтобы воевать, надо чем-то заправлять танки. А ежели нефть закончится, то заправлять будет нечем...
Паршев А.П. Почему Россия не стала Европой.
Найдете на флибусте.
Написал же - не надо Паршева. Паршев изоляционист, а я хочу наоборот.
Фантастика на другом этаже.
Количество населения пропорциональны энергии солнечного света, т.е. углу падения солнечного луча. С этой точки зрения населения на севере должно быть меньше. Порой даже не пропорционально, а в более вильной степени.
Откуда вывод у нас должна быть более хорошая экология. С этой точки зрения мне нравится теория, продвигаемая Даниловом Данильяном, директором института водных проблем, что Россия должна стать заповедником. Во все смыслах. Саму работу не помню.
Нужно ли заповеднику 150млн егерей?
А чо, это тема. Любой извне - браконьер. На кол его, на границе - дабы устрашал желающих.
Всё население - пограничники. Это же круто))
Можно и больше. Пока у нас плотность населения менее 10 человек на кв км. расти есть куда.
Почему только егерей. Различные мед учреждения по примеру швейцарских клиник. Наукограды типа дубны. Религиозные центры типа Мекки. Да и всем захочется жить в хорошей экологии.
Я смотрю мсье знает толк
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Явлинский когда то на эту тему писал.
Кажется "500 дней" называлось ))
Ну, когда нефть закончится, образ жизни станет примерно как на этой фотографии. Численность населения - тоже.