Так вот, к красным конечно же множество вопросов вплоть до происхождения Запорожцев и Жигулей, но доколе белые-то будут давать такие дурацкие примеры промышленной мощи Российской Империи?
не летал "Илья Муромец"
На иностранных движках, выпуск отечественных авиамоторов в РИ ровно 45 штукам неизвестно насколько лиценщионных Benz Bz.III РБВЗ-6.
А кроме движков в тогдашних самолетах не было ничего высокотехнологичного. Время дюраля, радиокомпасов, и гироприцелов тогда еще не пришло.
не крутили колёса "Руссо-Балты"
Собранные из иностранных (Fondu) машинокомплектов, российские там в основном кузова. Собственный выпуск автомобильных двигателей и трансмиссий в РИ не то чтобы 0, но близко к количеству авиационных.
не ломал льды "Ермак"
Построенный в Англии.
По факту такими примерами белые рекламируют не Российскую Империю, а покупку хайтека за зерно в режиме "не доедим но вывезем".
Комментарии
Вы идиот.Русский витязь - это ПЕРВЫЙ в мире стратегический бомбардировщик.
Гордость в том, что его проектировал и построил русский инженер.
Покупку хайтека за зерно и золото оставьте на 1930-е - там все купили и строили так. От ГАЗа до ДнепроГЭСа.
А проектировали чудо - американские инженеры.
Русский Витязь - вообще не бомбардировщик а чисто пассажирский самолёт, построенный а единственном экземпляре.
Дальность полета 170 км.
ЦПШ окончил, царебожец?
Повторюсь, ненависть к достижениям русской мысли плюс юдофилия - это и есть социализм Ильича и Лейбы.
ПавлиныСтратегический говоришьДиплом покупал в метро (97г), тогда , помню, продавали какие угодно?
Не-а.
6 работ ВАК-овских, пара выступлений на конференциях (Новосиб и Пермь). Очная аспирантура 1997-1999.
А у тебя что в дипломе написано?
Я автомеханик, второй в распределении(слышал что это?) по курсу. А дальше катастройка, но про стратегические бомбардировщики знаю.
Про распределения мне батя покойный рассказывал, поэтому за второго - уважаю.
Батя первым был в своем технаре. Но он КИП-овец.
Мы еще учились бесплатно с конкурсом 1:6. Это не платная учеба на кого
хочузаплачу.Я тоже бесплатно учился.
Мне еще и стипуху платили
И мне, но я был городской, отдал областнику .
Мне хватало ровно на один день - мы с друзьями скидывались и шли в кабак.
На один раз хватало
Мне три похода, вам мало платили.
Странно. Ваш оппонент цельный академик, а логически мыслить не умеет.
это в какие же годы? В 70ые степуха была 40 рэ,ходили в кабак на 10 рэ-5 руб бутылка водки,3 руб большая ваза салата Московский т 2 рэ в резерве на такси-мало ли кого снимешь.
Достижения русской мысли были.
Достижений воплощения этих мыслей в жизнь не было: слишком слаба была мат база.
Именно поэтому СССР массово закупал всё от ГАЗа до ДнепроГЭСа: надо было научить наших. Хоть и у американских инженеров.
А своими тупыми примерами булкохрусты только показывают уровень своей "мысли"
Тогда долг коммунистов был честно сказать это как только стало понятно что мировая революция откладывается, и отойти в сторону. То есть году примерно в 25м.
Собственно, Троцкий и покинул экспрессом наш бренный мир. Как и куча других "верных ленинцев".
И если не ВМВ, которая стерилизовала весь технический регион СССР, то тут ещё вопрос с прогрессом.
Вы когда русских оскорбляете - так хоть примеры приводите.
Вот например, расскажите про великого конструктора Федорова и его учеников Симонова и Токарева и Дегтярева.
Все, сцуко, только от Маркса и Ленина гениями в стрелковке стали.
Про Фёдоровна вы хороши пример привели)
Сами же и ответили на свои вопрос. Не поняли?
Подсказываю. Как имея таких оружиеников как Фёдоров можно было покупать винтовки Арисака?
Толку от талантов Фёдоровна если их все равно было негде воплотить? И все его разработки так и остались в опытных образцах?
И воплощено это было уже при большевиках.
У вашего "друга по несчатью"(антисоветизм) Базиля, почитайте его комменты
в замечательной книжке для детей "Книга будущих командиров" А.Митяева почему то уделяется внимание и "Русскому витязю" и "Илье Муромцу" и Сикорскому.
А издавалась эта книга много раз, было несколько переизданий, лично держал в руках три разных. И не было там ненависти к достижениям русской мысли и юдофилии.
И в "Книге будущих адмиралов" тоже.
Так что Ваше утверждение с действительностью несколько расходится.
А нонешнее государство Российское очень даже юдофильское. Или Вы будете отрицать что Березовский, Абрамович, и прочие деятели - евреи?
Вы о каком государстве говорите?
Мой сын не знает, кто такой Березовский и Абрамович. А ему 18.
Я-то знаю, мне 49 скоро стукнет
А обе эти прекрасные книги я в детстве читал.
То есть зависая постоянно на АШ, и тратя на это кучу времени, вы до сих пор не удосужились объяснить сыну кто такие олигархи, и в чьих интересах все делается уже 33 года в нашей стране?
Тебе тупому сложно объяснить.
Но попробую: мой сын живет в свободной стране, и он живет так, как живет. Он русский, учится на электромеханика, у него все хорошо.
А в вашей стране, да, там олигархи веселятся, только в ...
Захотелось тоже вставить пять копеек. К сожалению придется начать с оскорблений. Тупой здесь вы. Причем тупой в самом тяжелом и запущенном виде: никого не слушаю, ничего знать не хочу, моё представление о реальности полностью сложилось и заполнило весь мой моск. Новые мысли в него не пролазят.
Тем не менее. Когда вы рассуждаете про СССР, вы берете весь период его существования и, зная что как и когда было и чем кончилось, делаете логичные вроде бы выводы. Когда вы рассуждаете про сына живущего в свободной стране у вас не хватает мозгов понять, что у этой страны тоже есть период её существования, и он тоже закончится.
Не приходит в голову, что кроме текущего момента вашего существования в "вашей" стране есть еще и прошлое и будущее? И вот это ваше сиюминутное " унеговсёхорошо" - сиюминутное. Но время идет, и страна живет. Прошло тридцать лет, пройдет и сто. И такой же тупой баран как вы через лет 50 или 100 начнет с высоты прошедших лет с важным видом рассуждать, как вы, ваш сын и всё население, всё просрали, почивали на лаврах, закладывали бомбы под государственность и что там еще. А в том что такой сын такого отца просрет страну, сомневаться не приходится. У него все хорошо, видите ли. Он учится и понятия не имеет кому принадлежит "его" страна, кто ею управляет, кто получает и куда девает прибыль с "его" страны. Так и надо жить. Стань электромехаником, найди себе теплое место на большом заводе у Потанина или Дерипаски, и проживи жизнь не зная кто это такие, не думая ни о чем, не приходя в сознание, только повторяя как пресловутый ёжик: " у меня всё хорошо, у меня всё хорошо..."
Так победим.
ДБЛБЛД.
Шыдевр диалектики (она же раздел философии о споре и дискуссии). Надо брать на вооружение!
*старательно записывает*
зря вы так, не прошибаемый! Колос хорошую характеристику дал таким - "Страусы с забетонированной пожизненно башкой."
+1
прочтя вас то же захотелось вставить свои пять копеек
1) история России непрерывная и в каждом ее период было как плохое так и хорошее так вот те кто хаят Россию до 1917 года как по мне мудаки ваш же оппонент которому вы пишет всего лишь пишет что при СССР то же технологии принимали и если это ставить в укор РИ то надо ставить в укор и СССР или восхищаться и обеими (лично я за второй вариант)
2) хз что там будет через 100 лет но если смотреть в прошлое то сейчас самое лучшее время за всю историю России в том числе времена СССР сочетание самого высокого уровня жизни для простого народа с активной и в целом успешной имперской политикой и те кто сейчас предлагает вернуть все как было при СССР или враги или идиоты
Вы из каком страны пишите? Я например из России. И у нас были олигархи. И сейчас есть, просто они как суслики.
были да сплыли,потому что олигарх это не тот у кого денег много а кто за счет своих денег политикой страны управляет, сейчас таких в стране нет не одного, а в 90е было несколько десятков человек и у хохлов есть сейчас такие
Видишь суслика?
напомню в фильме сию фразу сказал наркоман которого за его наркоманию и сослали на полигон генералов развлекать и жена с тешей его именно за это из дома ранее выгнали
так что суслик есть когда его не видно только для наркоманов
Уверены? Вы их вообще в природе видели?
кого именно:
наркоманов,сусликов или олигархов?
по всем трем ответ да, правда олигархов и сусликов живьем не в России а в Кыргызстане наблюдал , на охоту с одними на других было дело ездил)))
а наркоманов к сожалению везде полно и в России то же (((
У меня брат в Киргизии на них охотился, много рассказывал. И что их всегда видно? Сколько раз сам их слышал, но не видел)))
суслики на джайлоо водятся это такие высокогорные луга на которых бараны пасутся и после этого очень вкусными становится а суслики возле норок своих стоят и хищников пасут, при этом сусликов хорошо издалека видно , ясный пень если близко подойти н в норку спрячется, но опять же норку то видно
В бинокль. Вот и подошли к фразе- Суслика видишь?
с метров 50 и без бинокля видать, трава то не высокая там
На 50 не подпустит
с чего это? суслик маленький в него с 50 метров только с оптикой попасть можно и вообще их на силки ловят так то, поэтому суслик человека в 50 метрах не фига не боится и правильно в общем то делает
А говоришь, видишь.
Слышно его хорошо и далеко.
В фильме она была высокая
Если наркоман скажет что 2+2=4 то значит это верно только для наркоманов?
Вы таким образом уклониться от ответа на вопрос пытаетесь?
Я не так давно на книжной барахолке нашел советский учебник по НВП, купил и отдал младшему.. В школе не было на ОБЖ сборки-разборки автоматов (но они их куда-то попрятали, они точно в школе есть).. Через два года в армию, пусть изучает классику..
++++++. Реалист.
Страницы