На протяжении всей жизни любого человека моложе семидесяти пяти лет США были на вершине рейтинга почти во всех отношениях. На протяжении десятилетий в США было больше свободы, процветания и производства, чем в любой другой стране мира.
Америка была рогом изобилия – центром инноваций и тенденций в области технологий, искусства и социального развития. И сегодня многие американцы, даже если они жалуются на перемены к худшему в своей стране, быстро возвращаются, чтобы сказать: “Это по-прежнему величайшая страна в мире”. Или: “Все по-прежнему пытаются приехать сюда”.
Что ж, по правде говоря, ни один из этих поспешных комментариев больше не является точным. Но даже те, кто пришел к такому осознанию, склонны прибегать к неизбежному запасному комментарию: “Ну и что ты собираешься делать ? Везде так же плохо”.
И всё же это тоже неточно. На протяжении всей мировой истории, когда одна страна вступала в стадию упадка, другие находились в процессе подъёма.
И это справедливо и сегодня. Есть страны, где уровень благосостояния и производства намного выше, чем в США, и всё больше стран, где ключевой ингредиент, сделавший Америку великой - свобода, присутствует в гораздо большей степени.
На самом деле, это единственная черта Америки, которая стремительно исчезает. Особенно это было заметно в 2020 году, когда вирус был использован как оправдание для резкого усиления государственного контроля над населением.
Неважно, приложили ли США руку к созданию вируса или просто воспользовались им как возможностью расширить контроль.
Результатом стало грубое вмешательство государства в медицину, бизнес и личные свободы.
Что касается последнего вопроса, то половинчатых мер по ограничению передвижения недостаточно, чтобы остановить распространение вируса, но их оказалось достаточно, чтобы разрушить бизнес, создать рекордный уровень безработицы и лишить некоторых людей возможности прокормить себя.
Кроме того, это стало идеальной прикрытием для экономического коллапса, который был неизбежен. Правительство может сказать: «Не вините нас в коллапсе, это всё эти нехорошие китайцы и их надоедливый вирус».
Спад — это не случайность. Это запланированный снос. И он идёт хорошо. Те, кто на самом деле дёргает за ниточки, получат прибыль от кризиса. Не все, конечно, но уж точно те немногие, кто его создаёт.
Но многие говорят, что США просыпаются, что их граждане приходят к выводу, что Глубинное государство — корпоративистский правящий класс, состоящий из государственных и бизнес-лидеров, всё больше разрушает процветание, производство и свободу, которые когда-то существовали, и заменяет их огромным долгом, переносом производства в другие страны и исчезновением среднего класса.
И они были бы совершенно правы. Конец некогда великой американской империи уже наступил, и в течение следующих нескольких лет мы станем свидетелями её падения.
Итак, что же делать американцам ?
Что ж, я считаю, что, как это всегда бывает, когда страна приходит в упадок, население разделится на несколько групп.
Первая группа, которая будет, безусловно, самой многочисленной, будет всё больше роптать, но в конечном итоге почти ничего не сделает для своего спасения. Они пойдут ко дну вместе с кораблем.
Вторая группа скажет: “Мы не обязаны с этим мириться”. Это подготовившиеся - те, у кого есть запасы продовольствия и кто прячет оружие и боеприпасы. Это люди, которых можно увидеть в баре на углу, говорящими: “Если они придут за мной, я защищён и у меня есть деньги”.
Их друзья кивают в знак согласия, но на самом деле, если бы к их крыльцу прибыла обученная и экипированная команда спецназа, очень немногим удалось бы выстрелить хоть один раз, а для тех, кто это сделал, их оставшаяся жизнь была бы короткой.
На более вдумчивой стороне этой группы была бы третья группа. Они также сказали бы: “Мы не обязаны это принимать”, но их выбором решения будет “работа в рамках системы”.
Это гораздо большая группа – те, кто ждёт каждых выборов, как будто в них заключено решение. Каждый раз они разочаровываются. Если партия, которую они поддерживали, будет избрана, победителям почему-то не удастся вернуть страну к свободному обществу, которым она когда-то была. Если будет избрана другая партия, упадок только ускорится.
Невероятно, но лампочка, кажется, никогда не загорается для этой группы. Они никогда не доходят до осознания того, что “О, я понимаю: у ни одной из сторон нет никакого намерения вернуть страну в состояние свободы. Вопрос только в том, какая группа претендентов будет отвечать за спад на этот раз. В любом случае, я проигрываю”.
Можно сказать, что это самая трагическая группа. Они искренни и преданны делу. Они бесконечно надеются, что решение не за горами, хотя их надежды на самом деле ничем не подкреплены.
Общим для всех трёх этих групп является то, что все они в конечном итоге становятся жертвами. Они могут отличаться в своём подходе к упадку, но они разделят потерю своего богатства (большого или малого) и своей свободы.
Но есть и четвёртая группа – те, кто уезжает. Их число невелико, и они, как правило, не оказывают большого влияния на сознание трёх других. На самом деле, они никогда даже не упоминаются СМИ. Как будто их не существует.
Итак, давайте вернёмся на несколько столетий назад. Америка была основана трудолюбивыми переселенцами из нескольких европейских стран. В своих родных странах они были свидетелями угнетения - ограничений как их свободы, так и их способности создать хорошую жизнь для себя и своих семей.
Они были независимыми и полагались только на себя. Они выживали в дикой природе, а позже построили города. Но всё это время они сохраняли свою главную веру в независимость и свободу.
Сегодня их по-прежнему почитают как основу того, что сделало Америку великой. И это мнение верно. Однако сегодняшние американцы совсем не похожи на них. Ни одна из трёх вышеперечисленных групп не думает так, как они, хотя средняя группа хотела бы верить, что думает, просто потому, что владеет оружием. Они не независимы в своих суждениях. Они не полагаются на себя.
Главное здесь то, что основатели Америки понимали, что у них не было шансов изменить коррумпированные и контролирующие системы, в которых они родились в Европе.
Итак, они покинули Европу и начали всё сначала в другом месте.
Четвёртая группа идёт по тому же пути: ищет место, где правительство ещё не имеет власти отнимать у вас богатство и свободу.
Выбор прост. Если вы цените свою свободу - возможность самостоятельно принимать решения и оставлять себе больше того, что вы заработали, собирайте вещи и уезжайте.
Комментарии
Ложь! Они рисовали доллары и скупали по всему миру ресурсы. Сегодня эта "великая технология" им боком выходит.
Сейчас, начиная с какого-то времени -да. Но не всегда, так что не надо утрировать.
Когда подменили технологии и инновации - долларорисованием, тогда и начали деградировать.
Но так было не всегда.
Историю смотрите. После второй мировой войны все остальные страны лежали в большей или меньшей степени в руинах.
Тогда США - это было половина мировогй промышленности. Это объективно так было. Естественно в таких условиях и собственные кадры хорошо росли, и умный/предприимчивый народ со всего мира тянулся.
А еще все, у кого были хоть какие-то деньги, были готовы вкладывать их в надежный доллар.
«..Корнелиус Вандербильт доминировал в пароходном (паромном) бизнесе в Лонг-Айленде, а также построил империю железных дорог вокруг Нью-Йорка. Корнелиус Вандербильт, также именуемый «Коммандором» купил свой первый небольшой паром в кредит, когда ему было 16 лет. Сумма кредита составляла 100 долларов, при средней зарплате порядка 1,5 долларов в неделю. В дальнейшем эта инвестиция принесла ему одну из самых больших в мире судоходных империй. Перед началом войны Корнелиус продал весь свой судоходный бизнес и инвестировал в железные дороги, которые сделали его самым богатым человеком в США к окончанию военных действий. Однако война забрала у Вандербильта самое ценное – жизнь его сына, что стало поводом для дальнейшей алкогольной депрессии. Спустя некоторое время Вандербильт взял под свое управление железные дороги вокруг Нью-Йорка, а также открыл центральный вокзал Нью-Йорка Grand Central Depot. Стоит отметить, что Корнелиус ежегодно жертвовал 1 млн. долларов в университет, названный в его честь. Дата открытия 1873 год. Интересный факт. Однажды, в письме к конкурентам, Ванделбильт написал: «Господа, вы взяли на себя обязательство обмануть меня, я не буду с вами судиться на этот счет, ибо закон слишком медлителен в исполнении наказаний. Я попросту погублю вас….».
https://falyosa-livejournal-com.turbopages.org/turbo/falyosa.livejournal.com/s/4421429.html
и начали воспроизводить, то от чего бежали, только с одним нюансом, что бы самим занять на новом месте привилегированное положение
Надежда - первый шаг на пути к отчаянию.
надежда - последнее что есть у человека
Блин, да он сам ответил на свой вопрос.
Не было каких-то особо "трудолюбивых переселенцев". Это дурацкий миф.
Обычные люди, которым в Европе было откровенно тесно: вся земля давно поделена и принадлежит феодалам, со всего взимается налог.
И вот они на континенте, где можно спокойно перестрелять индейцев, распахать землю и вырастить хлеб. Или кукурузу. Или гнать самогон. Или кузницу поставить, и налогов не платить.
Или воткнуть трубу в землю, и продавать нефть, идущую фонтаном.
Вот вам охренительная, замечательная свобода. И государство не нужно.
И каждый рукастый мужик запросто может себе ферму выстроить, на пустом месте.
Думаете, почему они так налоги и государство любят ругать? А ещё с той поры, от пра-прадедов выучили.
------------------
Но нет уже той свободы, и никогда она не вернётся - разве что население в США сократится минимум раз так в 20.
Думаете, почему у них так популярны фильмы про зомби-апокалипсис? Ведь для выживших - это охрененная перспектива, вся страна - их, потому что остальные сдохли.
------------------
Не может быть никакой "независимости и свободы" если у тебя плотность населения такая, как в США (а там считай территории посередине материка бросовые, населено в основном побережье).
Тебе нужно отстраивать своё государство, и жить с ним.
Некоторое время в США была "свободная жизнь" за счёт всей остальной планеты. Но она кончилась - и теперь им надо выбирать.
Будут ли они ходить строем при олигархии.
Или ходить строем при коммунизме.
Но коммунизм им взять не от куда, не умеют они в него...
А если такая как в Канаде? Или как в Австралии? Тогда может?
По современным меркам плотность населения в США не особо высокая. Это 33,6 чел./км².
Вы когда плотность населения считаете, то держите в уме что площадь надо брать не всей страны, а территорий, пригодных для жизни. Тогда ни Канада, где население сосредоточено вдоль границы с США (на широте Киева, между прочим), а остальное ледяная пустыня, ни Австралия где люди живут на узкой полоске побережья - а остальное раскалённая пустыня, ни Россия где всё то же самое если посмотреть на зону вечной мерзлоты, ни Казахстан, ни Судан, Египет, Ливия, Намибия не покажутся вам недонаселёнными. Скорее наоборот. В США тоже пустынь хватает.
Я живу в довольно населённой Калининградской области (33 чел на кв.км.) в наиболее населённой западной части. Тут наверно плотность 60-70 чел на км.кв.
Но это никак не сравнить с южными странами типа Бангладеш, где 1000 чел на кв.км.
Вопрос даже не в плотности населения, а в свободе.
Если вокруг вас вся земля поделена и "чья-то" - какая тут нафиг свобода?
Вот, например, в европейской части России - можете вы взять топор, пилу, отправиться с лес, расчистить участок и поставить себе, допустим, дом - ну хотя бы, охотничью заимку?
Ну технически наверно можете (лет 15 назад я видел бомжа, который строил себе шалаш в Останкинском парке в Москве) - но последствия вас догонят (как с тем бомжом).
В России, наверно, теоретически где-то глубоко в сибирской тайге можно найти место, где никто не будет задавать вопросов: "А что это ты тут деревья валишь и сруб из них делаешь? Где лицензия/ордер/купчая?" - по причине отсутствия людей в принципе.
Но очень мало народу живёт у нас в сибирской тайге.
Поэтому настоящей свободы - нет.
Воот. В японском аниме даже есть отдельное направление "иссекай". Про перерождение в другом мире.
Общее там - именно свобода. Именно свобода в плане наличия свободного пространства. Что-бы от города до города идти неделю. Что-бы построить себе дом так, что до ближайшего соседа будет сотня метров расстояния.
И ни у кого не было вопросов: "А что это ты дом на моей земле построил?"
Правда, все такие вещи выглядят хорошо только в теории.
А на практике - ты в ебенях, людей нет, медведь разоряет твои заначки, а если встретишь человека: 50 на 50, будете новостями обмениваться или придётся его мочить - иначе он тебя замочит.
А если ногу сломаешь - тебе п***ец.
Т.е. идеальная свобода: если по периметру далеко вне зоны видимости, тебя охраняет полк спецназа, пока ты сидишь с удочкой на бережку дикой реки.
Ну дык фантастика она на то и фантастика. Поэтому главные герои там все как на подбор молодые и очень сильные.
Для того, чтобы ресурсов было в достатке - должно быть меньше 1 человека на км2.
Тогда - да, любой может позволить себе жить "свободно". Ну если медведи не съедят.
Ещё раз - свобода - когда вокруг есть "ничейные" ресурсы.
Вот просто километры плодородной земли вокруг - которые "ничьи" - ну не считая индейцев, которые, понятное дело, не люди.
А, да - ещё нужен хоть какой доступ к технологиям. Американские переселенцы могли легко разогнать индейцев - потому что у них было огнестрельное оружие. Которое производилось там, где свободы - уже не было. Или в Европе, или уже в заселённых частях Северной Америки, где вся земля уже была "чья-то".
Боюсь, что такой свободы на планете Земля больше нет.
Да. Нет. Именно поэтому плачь о "свободе" от граждан США абсолютно бессмысленнен.
Впрочем, решение я уже указал выше - достаточно сократить население США в 20 раз, и свобода немедленно появится. Для выживших, конечно. На некоторое время.
Вы откуда взяли, что в Канаде и Австралли «независимость и свобода»?
Я только утверждал, что в Канаде и Австралии средняя плотность населения довольно низкая.
Почему? Национализация долгов - социализм с американским лицом, сначала.
Автор умный американец. В худшем смысле. СГА создавали не трудолюбивые искатели свободы, а разбойники. Их можно конечно назвать активистами, но с большой осторожностью. Уже потом, когда нахапали, всех убили и всё распредилили по правильным пацанам, стали заманивать.
После перестройки всегда, везде только инициативные выходят вперед. Почитайте Путинбург, по той же схеме. Или вот комментировал выше https://falyosa-livejournal-com.turbopages.org/turbo/falyosa.livejournal.com/s/4421429.html
США - страна паразит, населенная уродами-дегенератами.
Насколько помню, эти "гениальные" управленцы создали весьма приличные кризисы в конце 1920х, в 1960, в конце 1980х не имея войн на своей территории.
Без грабежа модель не взлетает, а грабить уже не выходит. Потому и закат США
Пойду руки вымою.
Не подскажете? Пафос отмывается вообще как-то? А то воняет
"Выбор прост. Если вы цените свою свободу - возможность самостоятельно принимать решения и оставлять себе больше того, что вы заработали, собирайте вещи и уезжайте."
И куда?
Как куда, в Англию вестимо.
Почему не в Россию?
Сарказм это.
Извините, я просто не понимаю этого предложения автора статьи