Доколе?!, или вопросы товарищам с левого фланга

Время ныне такое, что сеять рознь и вражду в обществе совсем не правильно. Именно поэтому я отмалчивался и как автор заметок, и как комментатор в вечном споре левых и их противников. Реально не писал на подобные темы. Но неугомонные писатели/комментаторы красных оттенков отчего-то в последнее время активизировались совсем не по детски - ДваждыХолод, ДиДжей и некоторые другие. В связи с этим, а также с содержанием их материалов, накопилось несколько вопросов по данной повестке, которые и хочу задать широкой общественности АШ в целом и левофланговым в частности.

На резонные замечания оппонентов о том, что современная Россия в некоторых, да чего там, во многих компонентах превзошла Союз, например, количестве легковых авто на душу населения, квадратных метрах жилья на неё же, урожайности с пресловутого га, продолжительности жизни и многия, и многия, красные хором заявляют о НТП, новых технологиях и прочих прелестях развития науки, промышленности и общества в целом. Лукавое предложение посчитать разницу в айфонах все помнят? Вот. Отсюда вопрос - почему же именно они до сих сравнивают достижения Союза с 1913-м? Видимо, в этом случае прогресс не считается, выходит так. До самого конца Союза сравнивали, и ничего.

Или вот ещё сильно достают постоянные заявления о том, что всё, что в России сегодня достигнуто, это всё (наука, промышленность, оборонка и т.д.) благодаря исключительно советскому заделу. Спору нет, Союз был мощной научной и промышленной державой. Отсюда: только дурак не будет использовать его базу для поступательного движения вперёд, для развития современной российской науки и промышленности. Это называется преемствование. Точно так же советская наука строилась на фундаменте науки РИ. Почему же бытует среди левых мнение, что до Союза в России ничего не было: ни науки, ни промышленности. Чёрная дыра, однако. Не было мощнейшего Путиловского, не было ижевских оружейных, не летал "Илья Муромец", не крутили колёса "Руссо-Балты", не ломал льды "Ермак".

Ещё вопрос вопросов - а сильно ли отличается социалка России и СССР? Пенсии платятся, при этом пенсионеров в РФ гораздо больше. Медицина у нас бесплатная. В объёме тех же услуг, что и в Союзе, и даже больше. Счетовод тут недавно писал про МРТ. Я бы, может быть, и поверил мантрам про платную медицину везде и всегда, если бы сам с год назад не прошёл серьёзные обследования и лечение в городской бесплатной поликлинике. О чём тогда же и писал. Безусловно, есть и платная медицина, но она именно, что приятный бонус к бесплатной - хочешь быстро и без очереди, плати, и вперёд. Причём платная медицина вполне себе существовала и в Союзе, ещё со времён Сталина, и об этом я тоже писал. Кстати, Шпака из "И.В. меняет профессию" помните? Вот-вот. Образование, включая высшее, у нас бесплатное. И об этом я тоже не так давно писал, с цифрами. Бесплатных (бюджетных) мест в ВУЗах РФ на душу выпускника школы столько же, сколько в РСФСР было всего мест. Если ваш отпрыск туп так, что не в состоянии усвоить школьную программу на нужное количество балов, а очень хочется, чтобы у него были корочки, то кто же сам себе злобный Буратино? Плати, и твоя мечта сбудется. Кстати, я лично вижу в этом огромный минус - ранее такие ребята шли в ПТУ и потом на заводы, а ныне с дипломами манагеров и юристов в курьеры.

Что ещё по социалке? Левые часто пишут, что каждый первый со своими родителями по бесплатным (ну, почти) путёвкам ежегодно отдыхали в здравницах Крыма и Кавказа. Фиг его знает, может и так, если только у них папа или мама были председателем профкома. Мы вот с родителями один раз в жизни побывали на местной турбазе. Как там нетленное - ты мясо, я капусту, а вместе мы едим голубец, так, выходит. Кстати, буквально недавно читал статью, что в 81-м году в Крыму отдохнуло 1,4 млн человек. Пусть на Кавказе больше, пусть ещё возьмём Прибалтику. Ну пусть всего 5-6 миллионов. Сколько это от 240 млн жителей Союза? А часто ли такие, условно бесплатные путёвки, давались именно на семью, а не на отдельного работника конкретного предприятия - вспомните, что Семён Семёнович на пароходе в одиночку плавал, да и Вася на курорт органов движения без Надюхи почему-то поехал.

Ах да, квартиры... Бесплатные. Конечно, вопрос сложный и больной. Я сейчас не буду рассуждать о правах собственности на то жильё, его размере и устраивало ли получателя место, где его давали. Скажу только, что мои родители, молодые инженеры, работая на 4-м ГПЗ в городе Куйбышеве, были в очереди на квартиру так далеко, что в профкоме прямо сказали - ребята, ну, лет через двадцать, может, и получите. И в 1974-м приехали они в молодой и дикорастущий город Тольятти, и устроились на ВАЗ, дабы получить эту самую квартиру. А в 75-м дали им малосемейку, т.е. коммуналку, а точнее говоря - комнату в трёхкомнатной квартире на трёх же хозяев. В 78-м получили т.н. малосемейку изолированную, служебное жильё - семнадцатиметровую однушку на последнем этаже без балкона. И в 83-м мы вчетвером радостно въехали в "свою" квартиру в шестнадцатиэтажке. Итого девять лет. Вопрос - это много или мало? И ещё - самый долгий долгострой (простите за тавтологию), что я видел в своей жизни - это у нас во дворе лет восемь строили кооперативную девятиэтажку. Видимо, по остаточному принципу.

Или вот ещё вопрос. Ну ладно люди малоимущие на сегодняшний день ностальгируют, но ведь есть и вполне обеспеченные. Спросить хочу вполне уважаемого мной человека на АШ - как вы думаете, в Союзе на зарплату преподавателя ВУЗа или там заместителя руководителя какого-нибудь объединения, например, аптек, вы могли бы себе позволить иметь квартиру там, где вам хочется и площади такой, какой желаете, а при этом ещё полноценный загородный дом (не дачу в один этаж на четырёх сотках) и по автомобилю на каждого члена семьи? А позволили ли бы вам?

Ладно, от вопросов бренных, материальных, скотских уйдём. К высокому. Всегда бывает, когда приводишь какие-нибудь архивные документы либо цифры, тебе хором скажут - туфта, когда это было?! До (после) Сталина, при предателе Хрущёве, сонном Брежневе, троцкисте Троцком, и тому подобное. Выходит, из 70 лет Союз сорок управлялся не теми, а то и открытыми врагами. Как же так вышло то?

Или спросишь у оппонента, да хоть у того же покинувшего ресурс Марксиста, а как вы строить социализм то собрались, по Марксу или там по Энгельсу - а что в ответ? А ничего, кроме воды. Сами знают и признают, что весь этот М-Л писался под конкретные условия конкретной Европы (не России) для конкретного времени, и уже много лет как безнадёжно устарел. И что же делать? Втянуться в бой, а там война план покажет? Сами же говорите, что у вас это так не работает, мало того, сам Вождь как-то в сердцах заявил, мол, без "теории нам смерть". Как же так, ведь М-Л тогда был и сейчас есть, а он - нет, говорит, теории. Еретичество, не иначе. А и потом, если подумать и вспомнить историю, то одни общественно-экономические формации сменяли другие сами по себе, без заумных книг и многослойных теорий. Это уже потом, задним, так сказать, числом, всякие умники книги писали и теории придумывали, а с социализмом, выходит, наоборот надо. Загадка.

И опять таки, а кого на царство? Ну вот победила очередная русская революция (тьфу-тьфу), и? Зюганов? Старенький, да и опять свою победу продаст кому-нибудь. Рашкин? Лосей не напасёшься. Может, Грудинин? Так он не только свой совхоз, он всю страну на землю под мегамаркеты нарежет и сдаст с потрохами. Помогайте, други, с кандидатурами, выдохся я.

А как быть с очень популярным лозунгом в их среде - даёшь национализацию всего! Хочется спросить - вы чего собрались национализировать: барбершопы, грумерные и шиномонтажки? Сегодня и так всё крупное под госконтролем - Ростех, Роснефть, Газпром, ОАК, ОСК, Росатом, РЖД, оборонка. Куда дальше? Мы так с вами до мышей ... это самое. Ведь верно, товарищ ДубльХолод?

Очень важный вопрос. Знают ли наши левые, что смена общественно-политической формации, о необходимости которой так часто говорили большевики (тьфу, крепко же нас учили) эти самые левые суть смена собственности на средства производства. А смена собственности это всегда разруха, нищета, голод, а в 17-м ещё и гражданская война. Это мы ещё в 91-м проскочили, ГКЧП пшиком обернулось, а народ защищать Союз не пришёл. Но ведь в следующий раз можем и не проскочить. Кстати, недавно товарищ ДиДжей вообще высказал гениальное - не важно, какой получился результат, главное не прекращать процесс попыток. Утрирую конечно, но почти точно  - раз не удался один эксперимент, надо замутить второй,  третий и так до победы мировой революции. А вот знает ли ДиДжей, что этот эксперимент ставится не на лабораторных мышах, а на вполне себе живых русских людях, большой вопрос.

Короче, хотел кратенько, а целая простыня вышла. Впрочем, может и не зря писал, а вдруг, ответив хотя бы для себя на эти мои вопросы, хоть один левый решит: да ну её нафиг, эту мировую революцию, буду-ка я спокойно жить в спокойной социальной стране.