Мне очевидно, что для увеличения производства Товаров и Услуг в 2 раза необходимо увеличить производство электроэнергии в 2 раза. Логически это утверждение неоспоримо, если добавить условие, что за время удвоения производства Товаров и Услуг технологии их производства не изменятся. А так как производство Товаров и Услуг и есть ВВП, то и получаем, такой логический Постулат.
ПОСТУЛАТ. Если за время удвоения мирового ВВП технологии производства Товаров и Услуг изменились не сильно, то и производство электроэнергии тоже обязано увеличится в 2 раза.
Этот теоретический постулат я узнал в школе, когда мне на физике объяснили, что вечного двигателя не существует (Закон Сохранения Энергии).
А год назад это логическое утверждение было проверено мной и на фактах.
Факты подтвердили Теорию!!!
Мировой ВВП действительно вырос в 21 веке почти в 2 раза (точнее в 1,87 раза) и производство электрической энергии тоже выросло почти в 2 раза (точнее в 1,87 раза). Причём видим, что рост совпадает до сотых долей!!!
Вот график роста ВВП и Электроэнергии который я приводил год назад.
На графике, в 2000 году ВВП=1 и Электроэнергия=1.
А в 2022 году ВВП и Электроэнергия выросли до/в 1,87.
График № 1. Рост мирового ВВП и производства электроэнергии в мире в 21 веке
******************************************************************************************************
На графике видим почти линейный рост мирового ВВП и аналогичный линейны рост производства электроэнергии. Графики почти "слиплись"!!! Небольшое падение ВВП в 2009 и 2020 годах было связано с мировыми кризисами.
***
Но Энергию мировая экономика потребляет не только в виде Электрической Энергии, но и в "лоб". В виде нефти переработанной в бензин и соляру, или газ сжигаемый на кухне для приготовления пиши. И уголь в виде кокса для плавки руды для получения железа (стали/чугуна?).
В виде электроэнергии человечество потребляет примерно 40% всей энергии, а в "лоб" остальные 60% (доля электроэнергии из-за электромобилей видимо через 10 лет составит 50%).
***
Итак, всё написанное выше я публиковал год назад (связь ВВП-Электрическая Энергия). Но сегодня с утра решил проверить и связь ВВП-Энергия. Оказалось, что производство первичной энергии растёт медленнее, чем мировой ВВП. Мировой ВВП вырос в 21 веке в 1,87 раза, а производство первичной энергии только в 1,54 раза.
Вот график роста мирового ВВП, всей Энергии и Электрической Энергии в 21 веке. Здесь в 2000 году значение не 1 как на графике № 1,,, а =100% для всех трёх величин, то есть для ВВП, Энергии и Электроэнергии).
График № 2. На графике рост мирового ВВП, Энергии и Электрической Энергии в 21 веке. В 2000 году все три значения равны 100%.
****************************************************************************************
График я не анализировал, сразу спешу поделится.
В спойлере данные для графика.
Данные по ВВП брал здесь https://be5.biz/makroekonomika/gdp/world.html
Данные по энергии брал здесь https://yearbook.enerdata.net/electricity/world-electricity-production-statistics.html
Спойлер (щёлкните по крестику "+")
| год | ВВП | электричество | энергия |
| 2000 | 100% | 100% | 100% |
| 2001 | 102% | 101% | 102% |
| 2002 | 104% | 105% | 103% |
| 2003 | 108% | 109% | 108% |
| 2004 | 112% | 114% | 113% |
| 2005 | 117% | 119% | 116% |
| 2006 | 122% | 123% | 120% |
| 2007 | 128% | 128% | 122% |
| 2008 | 130% | 131% | 125% |
| 2009 | 129% | 131% | 124% |
| 2010 | 134% | 139% | 130% |
| 2011 | 139% падение | 143% | 134% |
| 2012 | 143% | 147% | 137% |
| 2013 | 147% | 152% | 138% |
| 2014 | 151% | 156% | 140% |
| 2015 | 156% | 157% | 140% |
| 2016 | 161% | 161% | 140% |
| 2017 | 166% | 166% | 143% |
| 2018 | 171% | 172% | 148% |
| 2019 | 176% | 174% | 151% |
| 2020 | 170% падение | 173% | 145% |
| 2021 | 181% | 183% | 150% |
| 2022 | 187% | 187% | 154% |
Комментарии
В ВВП включены услуги ТС, адвокатов и минетчиц. Они работают на энергии, получаемой из пищи. Вот Вам и объяснение.
можно еще посчитать "на голову" - рост населения замедляется нынче, плюс аграрный сектор - жрачка это тоже энергия
В общем случае это ложное утверждение, но в каких-то вырожденных случаях оно может быть справедливо, например если структура пр-ва не претерпела сильных изменений.
Как известно, до изобретения электричества никакого ВВП не было. За последние 100 лет электрогенерация выросла на 3 порядка, наверное, сто лет назад люди в каменном веке жили. Делать какие-то глобальные выводы, тем более прогнозы на основе закономерности, которая выполняется пару десятков лет - ну можно, конечно, но смысл?
Драть, это сразу, сходу премия им. Нобеля!
А если это сарказм, то так толсто, что даже тонко.
Эплоуз.
Если принять постулат, что подавляющая часть электроэнергии расходуется непосредственно на производство, то сходу можно отметить, что НЕ электрическая энергия в чистом виде в современном мире как раз расходуется больше на сопутствующие нужды - автомобили, самолеты, танкеры, отопление помещений. Исходя из этого можно предположить урезание данной инфраструктуры.
Самая значительная революция это появление LED ламп, что кратно снизило расходы на освещение. Но ваш график ВВП-Электроэнергия этого похоже вообще не почувствовал.
Все остальные ухищрения кратного эффекта не дадут, КПД электромашин с 2000 года находится на плюс минус том же уровне. КПД двигателей внутреннего сгорания тоже, хотя стоит отметить что в какой-то момент на авторынках началась мода на дизель, который считается экономнее. Но к настоящему времени она уже прошла как я понимаю.
В принципе, да. В конечном счете совпадение до десятых долей может быть именно что совпадением, корреляция не равно каузация.
Вообще принципы расчета несколько незаслуженно остаются за рамками, хотя как раз структура ВВП по отраслям и расходы электроэнергии по тем же отраслям куда более информативны.
Вот-вот. Эта тема ВВП-энергия экономистами считается маловажной.
Мода на дизели была где-то до 2005-2010 года. У меня была Хонда Аккорд дизельная с турбиной. Вещь, жрала мало, не ломалась и уделывала все бензиновые машины на дороге. А с 2005-2010 года пошла уже мода на гибриды, первые Приусы появились массово на дорогах. У меня гибрид.
Это не постулат...
Это не теория...
Это не факт...
Это гипотеза...
И совсем не факт истинности статистики каждой из стран... а их 200...
Значения для 200 стран не может сильно отличатся от среднего по всей Мировой Экономики. Так как экономика любой страны, это часть мировой экономики.
У физиков есть правило трёх сигм.
А Центральная Предельная Теорема утверждает, что всё НОРМАЛЬНО.
То есть энергоёмкость ВВП любой из 200 стран мира не может отличается от среднего по миру на 1 сигма.
по русски, исключение лишь подтверждает правило.
Если энергоёмкость ВВП Германии в 2 раза меньше среднемирового, то дело не в передовых технологиях, а международном разделениии труда.
Если энергоёмкость ВВП Москвы в 10 раз меньше энергоёмкости ВВП Кузбасса, то это по тому, что в москве не добывают уголь.
Сигмы справедливы для энтропии... а здесь стройный график... )))
Для этого графика Вы правильно сказали. А вот для 200 стран рост ВВП и Электроэнергии сильно отличается от красивого мирового графика (от среднего). Вот для 200 стран и можно посчитать сигма. Но это ерунда, конечно. Никто считать ь не будет. Нарисуют график и увидят.
В оригинале всё же была латынь. И если уж говорить по русски, то наличие исключения [из закона] подтверждает существование [закона]. Обратите внимание, не правильность, а существование. Если упустить этот нюанс, происходит что-то типа: "моя гипотеза не бьётся с реальностью, значит она верна".
P.S. Безотносительно сути вашей гипотезы, придирка к форме, уж извините.
Закон не нарушается, просто "экономисты" ложь свою тоже записали в ВВП.
Не производство, а потребление промышленностью
Вы забыли про элементарную вещь - инфляция.
Рост ВВП в значительной части фейковый. Обусловлен простой механикой - государство занимает деньги, часть идет на покрытие расходов, а часть - записывается в рост ВВП через инвестирование. Причем рост долга идет опережающими темпами относительно роста ВВП. (Это тне касается стран с уменьшающимся долгом, но их считанные единицы на нашем шарике))
Рост потребления энергии обусловлен не ростом производства, которого во многих странах нет, (ну не считать же за таковой сферу обслуживания) а банальным ростом потребления вычислительных систем. Дата-центры, майнинговые фермы и т.п. В последние пару десятилетий (как раз ваш график) идет взрывной рост этой области энергопотребления. К росту ВВП все это имеет очень опосредованное отношение. Суммируя все вышесказанное (плюс еще некоторые нюансы) мы и получаем такую корреляцию. Однако, если бы вы продлили график в прошлое на несколько десятилетий, то запросто бы получили разрывы. Часто значительные.
Я не забыл про инфляцию.
На сайте где я брал данные, ВВП приведён с учётом инфляции. То есть там ВВП считается в посоянных ценах, а именно в ценах на товары и услуги долларах 1970 года.
А какая цена в долларах в 1970 году была на процессоры линейки Zen 2?
А мировой ВВП в этом году почти 200 миллиардов долларов (ППС), а линейка Zen 2 наверное меньше триллиона долларов стоит, то есть 0,5% мирового ВВП.
Кроме линейки Zen 2 сейчас еще много чего такого. 0,5%+0,5%+...0,2%+0,2%...
Больше всего в мире продаётся электроэнергии, приблизительно 3 триллиона долларов (ВВП по ППС мира 200 триллионов).
Следующий товар это вероятно автомобили легковые, приблизительно 2 триллиона долларов..
Вся еда возможно под 10 триллионов. Так что всё электроника меньше еды и возможно 3 триллиона, как электроэнергия.
Жилья строится
Жилья много строится.
Короче доля ВСЕЙ электроники порядка 5 триллионов.
А вот услуг в мире продаётся на 140 триллионов.
Так что электроника не показатель. Причём и в1970 году доля электроники была такаяже как и в 2024 году, я так думаю.
Интересны цифры по США - в 2000 ВВП был около 10 трлн, в 2023 - 27 трлн. Т.е. вырос в 2,7 раза . А вот производство ЭЭ за эти годы выросло 3800 до 4300 ТВт·ч. Т.е. 1,13 раза. ВВП указан в номинальных значениях и по сути он просто раздут в 2 раза или это скрытая инфляция бакса которую кушает весь мир. Точнее, это грабеж со стороны США всего мира, т.к. рост ЭЭ не подтверждает рост ВВП.
ВВП США вырос с 2000 по 2022 год не в 2,7 раза, а в постоянных ценах в 1,55 раза (учитывая инфляцию).
А так да электроэнергия вс 1,13 раза а ВВП в 1,55 раза. Вроде противоречие, но нужно выяснить почему США отклонилось от среднемирового роста.
Гипотеза такая. Все страны, у которых рост ВВП меньше среднемирового, то их производство электроэнергии отстаёт от роста ВВП. Это страны Запада, богатые страны.
ВВП по курсу валют - это ни о чем.А ВВП по ППС вырос с 2000 г в.2 раза.
Не теория, а гипотеза - а как гипотеза не верна.
Во первых - технологии растут непрерывно и говорить, что они не изменились - нельзя.
Во вторых - услуги, они никак не связаны с энергией, но с развитием капитализма и отмиранием хозяина многое, что ранее делалось бесплатно сейчас переходит в разряд услуг и включается в ВВП. И так как потребление энергии не изменилось - а ВВП растет.
Примеры - секс и минет. В тоталитарных странах это делаеться бесплатно в семье. С уничтожением хозяина и семьи, как базового хозяйства, наступит момент, когда секс услуги будут легализованы и включены в ВВП. ВВП растет - расходы энергии меняются незначительно. Или к примеру, 200 лет назад завтрак обед и ужин готовила жена, и даже батраки работавшие на хозяина кормились с ее рук. Естественно это в ВВП не учитывалось. Сейчас даже своего ребенка мать кормит чисбургерами и покупной пиццей - что сразу же входит в ВВП и ведет к его росту.
Поэтому - доказано: гипотеза неверна.
Доля платных сексуальных услуг в мировом ВВП меньше 1% или даже 0,1%.
Доля услуг в мировом ВВП не может быть 100% и даже видимо 80% как у США или Англии.
В мире кратно возросло количество юридических и финансовых услуг. Даже справку, что раньше бесплатно выписывал сельсовет, сейчас как услугу предоставляет нотариус и это входит в ВВП.
Ни чего личного - но во всем мире, и даже в самих США, еще продолжается переход к коммунизму, когда все, любые действия и взаимодействия между людей из области морали переводятся область купи-продай. Что обуславливает рост ВВП даже при отсутствии роста товарного производства и сферы услуг.
И с учетом того, что технологии все же меняются в сторону менее энергозатратных - связь между ВВП и затратами энергии является достаточно случайной. В рамках тренда, а не прямой связи.
Это понятно. Но доля услуг не может быть 100%. Доля услуг уже достигла предела и поэтому далее электроёмкость мирового ВВП не будет уменьшатся. Это моё мнение, хотя почти все считают ноборот.
По всей видимости это означает что доля электроэнергии в ВВП растет, а доля прочей энергии падает.
Верно
ВВП это Валовой Внутренний Продукт, который является суммой стоимости* всех товаров и услуг. Конечно Работа = Энергии но не вся энергия это «электроэнергия», хотя сегодня она и пронизывает все сферы жизни (свет, тепло, механика, вычислительная техника и т.д)
* не забываем такую вещь как «инфляция»
На "стоимость" так же сильно влияет законодательство и льготные кредиты.
Тот же самый пример - легализуй проституцию и казино и они начнут увеличивать ВВП.
19 век и ранее?
График 3. За последние четверть века электроемкость российского ВВП снизилась более чем на треть
О чем и речь - вставка 15 минут в час рекламы банка не дает увеличения расхода электроэнергии - но услуга рекламы и услуги банка включаются в ВВП.
Нну и естественно населению от этого ни кисло ни сладко.
График правильный, но почему тогда у мирового ВВП электроёмкость не снизилась??? Чё-о-о Россия особая???
У меня такое объяснение или гипотеза, почему у России электроёмкость снижалась в 21 веке.
Я думаю, этого из-за того, что доля услуг выросла в ВВП России с 40% до 60%.
Считается, что банковские и риэлторские услуги менее электроёмкие чем производство промышленных товаров или даже услуги транспорта.
.
Выше было обсуждение, такие же "особые" США. https://aftershock.news/?q=comment/17327800#comment-17327800
Мы уже это с вами обсуждали. Мое объяснение - весь мир растёт за счет Китая и прочих развивающихся стран, у которых все еще индустриализация и экстенсивный рост. Отсюда и пропорциональность мирового ВВП и мирового производства электроэнергии.
У развитых стран ситуация другая, ВВП, т.е. добавленная стоимость, не растет за счет индустриализации, а растёт как раз за счет услуг.
Именно поэтому лично я не принимаю ваш тезис, что в России рост ВВП ограничен ростом производства электроэнергии.
С 2000 года по 2023 год ВВП в России рос быстрее производства электроэнергии, так как доля Услуг выросла в ВВП России выросла примерно с 40% ВВП до 60%. Да, доля услуг может ещё вырасти в России до 80%, и электроёмкость будет уменьшатся но ни такими темпами как с 2000 года по 2023 год.
Пример. Если рост ВВП составит 15% за 5 лет до 2030 года, то и электроэнергия тоже вырастит почти на 15%. Ну может на 14% или даже на 12, но не на 10%. Я так считаю интуитивна. Лафа первых двух десятилетий кончилась.
На вашем же графике видно, что и рост промпроизводства идет сильнее роста электроэнергии.
Ибо и промпроизводство - уже интенсивное. Не металла больше выплавляется, а более сложные вещи из него делают. На это меньше энергии надо, чем на выплавку.
Во-первых график не мой, а из статьи в "Монокле" и там как раз видно что ВВП по сравнению с 1990 годом вырос примерно на 30%, электроэнергия на 10%, а промышленное производство ещё наверное ниже уровня 1990 года.
То есть доля промышленного производства в ВВП упала, а доля услуг возросла. Поэтому по графику не ясно, может электроёмкость промышленной продукции и выросла. А вот что точно видно по графику, что энергоёмкостиь ВВП точно упала.
Более того, в Пределах роста сформулирована задача сохранить нынешний уровень производства и потребления при кратном (х5-х10) сокращении потребления ископаемой энергии. Т.е. нужно радикально снижать энергоёмкость производств. Понятно, что это сложно и чревато обрушением цивилизации. Но это делать придётся в 21-ом веке всем. Разве что России меньше всех, но от самого снижения энергоёмкости нам тоже не отвертеться.
Я считаю, что энергоёмкость ВВП в ближайшие 30 лет не уменьшится. Это прогнозируют МЭА и "пудрят" всем мозги.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наблюдается устойчивое снижение доли в ВВП производства,и увеличение доли услуг.А поскольку энергоемкость услуг раз в пять меньше на ед..ВВП,то и получаем снижение энергоемкости всего ВВП..
Автор правильно заметил, что рост ВВП опережает рост энергопотребления.
Я думаю, что это подтверждает общий тренд на снижение энергоёмкости экономики. Который, в свою очередь, подтверждает, что технологии непрерывно совершенствуются.
И всё меньший реальный сектор производит всё больше товаров, а энергии тратит на это всё меньше. То есть пока что общемировой технологический прогресс налицо.
А также подтверждается тенденция перехода всех прочих видов энергетики в электроэнергетику. Когда всё бОльшая доля энергии превращается в электричество.
В целом, я думаю, что и благосостояние среднего человека в мире пока что растёт. И мы живём всё богаче и обеспеченней.
Исходный постулат автора про удвоение производства электроэнергии изначально ошибочен, на что ему уже указывали ранее; вполне доступны и данные о доли потребленной электроэнергии домохозяйствами и ее динамике:
Автор основывается на очевидно ложной посылке. высказанной им в самом начале своего Большого Откровения.
Отнюдь, что значит "нет".
ВВП есть результат торговли, а не производства. Если произвёл порося и сам же его и съел - ВВП не изменится. Ежели же порося продал (пусть даже и не вырастил, а предварительно купил) - ВВП вырастет.
Известна фраза классика "Если я женюсь на своей домработнице, то ВВП упадёт".
=================
Про "правило трёх сигм у физиков" и окрестности - даже не могу комментировать, диплом матмеха университета поперёк горла встаёт.
Короче задача для экономистов, посчитать почему в мировой экономике нарушается акон сохранения энергии.
- слабоумие номер один: в ввп, наивно учитывают деньги, а деньги никогда не имели и не имеют объективной привязки к реальной материи.
- слабоумие номер два: экономисты, -это совсем не физики, чтоб пытаться считать "закон сохранения энергии".
А сколько электроэнергии тратится на освещение городов и различной подсветки?
Какие города у нас было 10-15 лет назад и какие сейчас!
У нас в городе раньше центр светился, теперь даже окраина светится.