WELT: Когда голландец Марк Рютте сменил норвежца Йенса Столтенберга, новый генеральный секретарь НАТО назвал две основные задачи своего срока полномочий. Помимо дальнейшей поддержки Украины, Рютте сказал, что речь идет о защите самого трансатлантического альянса от России. И то, и другое дорого, поэтому его самым важным посланием, когда он вступил в должность, было: «Нет оправдания» тому, чтобы не инвестировать больше денег в вооружения.
С 2022 года НАТО оценивает Россию как наиболее значительную и непосредственную угрозу безопасности государств-членов. В 2023 году политически единогласно было решено, что НАТО должна быть готова, желать и иметь возможность защищать каждый дюйм союзной территории. Весной 2024 года союзникам наконец были предоставлены «все минимально необходимые возможности», которые абсолютно необходимы для этой цели, согласно конфиденциальным документам федерального министерства обороны, имеющимся в распоряжении WELT. Он показывает, какое увеличение военного потенциала командиры НАТО считают необходимым.
Эти «Минимальные требования к возможностям» (MCR), были составлены американским генералом Кристофером Каволи и французским адмиралом Пьеру Вандье, двумя высокопоставленными военными руководителями альянса. Ряд дополнительных требований к государствам-членам увеличивает численность подразделений, если в 2021 году 82 бригады боевых действий считались достаточными, то в будущем их должно быть 131. Это увеличение на 49 бригад, численность каждого из которых в Бундесвере составляет около 5000 солдат. С 6 до 15 должно быть увеличено количество «боевых корпусов», а дивизий - с 24 до 38.
Существует также необходимость увеличения в отношении техники и вооружения, особенно противовоздушной обороны, боеприпасов, высокоточного оружия большой дальности, а также логистики и транспорта. Ожидается, что количество наземных зенитных подразделений увеличится с 293 до 1467 – то есть увеличение на 1174. Сюда входят такие системы вооружения, как Patriot, Iris T-SLM, Skyranger, а также средства защиты ближнего боя. Ожидается также увеличение количества вертолетных единиц – с 90 до 104.
Таковы общие потребности 32 союзников. MCR теперь будут распределяться среди государств-членов в качестве обязательных целей до встречи министров обороны НАТО в октябре 2025 года. «Объем ассигнований определяется относительным «богатством» и численностью населения союзника», — говорится в документе. На Германию приходится «около 9,28 процента всех общих возможностей». Соответственно, планировщики министра обороны Бориса Писториуса (СДПГ) предполагают, что Бундесверу придется создать «5-6 дополнительных боевых бригад», а также найти личный состав для «дополнительного боевого корпуса» и еще одного вертолетного подразделения. В настоящее время в Бундесвере имеется восемь бригад, девятая создается, а к 2031 году планируется создать десятую.
Даже эти объединения не обладают достаточными финансовыми, кадровыми и материальными ресурсами. Согласно документа, для достижения ожидаемых целей новых возможностей потребуются «значительные дополнительные финансовые ресурсы». Хотя текущий процесс планирования НАТО относится к периоду, начиная с 2031 года, командиры альянса в MCR призвали «как можно быстрее начать закупки, необходимые для наиболее срочно необходимых возможностей». Прогнозируется, что реализация целей НАТО «вероятно потребует значительно более двух процентов валового внутреннего продукта в виде инвестиций в оборону союзников».
Отвергать эти планы нецелесообразно, говорится в документе, поскольку это «повредит принятию процесса» и «поставит под сомнение авторитет всего альянса и, прежде всего, его стратегических целей». В любом случае, нынешние переговоры в первую очередь служат цели прозрачности и взаимного информирования, в конечном итоге распределение происходит по принципу «сверху вниз». В ответ на запрос министерство обороны заявило, что федеральное правительство классифицирует «выполнение задач НАТО как национальный приоритет» и «специально покроет значительную потребность Бундесвера для наверстывания упущенного».
Комментарии
НАТО будет воевать так:
"Вы не будете применять ядерное оружие? Нет? Тогда мы идём у вам".
А у них будет уверенность в том, что не будет применено ЯО? Не думаю.
Ну, если даже трибалты умоляют установить у них ракеты - то да, уверенность у них есть. И даже уверенность в том, что победа заключается в первом ударе. Типа, здесь все рядом, Россия и мяукнуть не успеет.
Ответный удар всё равно их уничтожит.
А нет ли здесь некой прибалтийской хитрости?
Например, первый залп будет из Прибалтики. Тамошние арсеналы сразу будут опустошены, посему России бить по ним не имеет смысла. Удары будут по более удалённым европейским объектам, и ещё дальше. В итоге -прибалтийские шакалы в перспективе пожрут обоих противников.
Нам хватит ракет, на всех. Цель - ОТОМСТИТЬ. В случае начала 3 мировой с ЯО, живые жители стран НАТО должны позавидовать мёртвым.
Согласен, всё пройдёт по веками отработанной схеме - "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
А чего им бояться? До этого ж все нормально шло. И дальше значит так и останется, а никакого яо вообще нету - в складе все взорвали, одна и была.
Интересно, а экономика гейропская потянет этот груз? Печать бумаги , думаю, не покроет потребности.
Украинцам же такие мелочи не помешали развязать войну. Чем европейцы хуже?
Развязать это конечно можно, но они ж не дураки, в конце концов. Хохлов они и спонсируют, а их кто будет? Пиндосы пасуют.
Лично я уже начинаю сомневаться. Их же разводят, как полных лохов.
Ну да. А санкции они ввели от большого ума? Дешёвые энергоносители заменили на дорогие? У них нет выбора. Никто не спрашивает, что они хотят и что им выгодно. Им декреты передают на исполнение.
Украина не член НАТО.
Впрочем, с тем количеством укреплений, которые понастроили хохлы, применение ЯО для прорыва 1 линии обороны уже было рациональным. Россия слишком гуманная.
Потянет ли Китай столько бумаги?
Бумага все стерпит. Вопрос лишь, что танки надо не из бумаги делать. Но это те самые долгосрочные заказы для американского (главным образом) ВПК. Тот буксир, которым они (Трамп кстати в первую очередь) надеются вытащить американскую экономику. Ну а в идеале - силами этих войск (с мясом из германии и прочей европы) отжать какие-нибудь ресурсы у России, или кого-нибудь ещё. Как минимум - сохранить силовой контроль над уже имеющимися (БВ, Африка, ЮВАзия)
Тут надо или Украину поддерживать или новые бригады создавать.
Поздно. В период угубления начатого нами Большого передела НАТО вступит с тем, что у него есть.
Некоторое значение имеет то, чей кандидат победит на выборах президента США. Кандидат Путина или Кремля.
Судя по тому сколько они выжгли техники на Украине об нашу армию - там из весомых активов остались авиация и флот. А эти активы применимы лишь на Ближнем Востоке или в ЮВА.
Как раз к завершению конфликта/ов в этих регионах встанет вопрос - в зависимости от результата на БВ - об операциях в Африке или на Кавказе/Средней Азии. И вот там то сухопутные подразделения очень нужны - без них им ничего не светит.
Опять таки - если Турция соскочит - это выпадение огромного куска НАТО, и если такие планы у турок есть и об этом в курсе НАТО - то это компенсация этой потери.
НАТО создаёт новые армии: как перестать верить пропаганде
https://dzen.ru/a/ZwOkxlxeTxz04OXx
Мощности в Европе есть. Вместо самобеглых повозок для населения будут делать пушки.
Звучит как : "Мощности у нас есть, балерины пойдут резать аппендицит"
Да, литовский автопром любого франкенштейна способен создать...
В Европе Производство самобеглых повозок для населения уже начали закрывать. Ну и весьма сложно на конвейере по сборке мерседеса Е-класса собирать гусеничные САУ. Ладно еще броневички, их на грузовых мощностях того же Мерседеса можно клепать, но для более сложного вооружения нужны специфические мощности, по производству стволов орудий, например. Это в значительной степени в Европе было сдуто.
Вы когда нибудь видели конвейер по сборке мерседеса е-класса? Там можно что угодно собирать, даже механиков не придется переучивать. Базовые вещи: производство двигателей, металлообработка, инженерная школа, все это есть. Проточка стволов далеко не рокет сайнс, и далеко не самая затратная часть процесса. Рокет сайнс у европейцев тоже есть.
И не надо тут про "нет дешевого газа". Для пушек сгодится газ по любой цене, лишь бы был, а он будет.
И это не предел! Запад начал борьбу с безработицей. Возможно, они вообще безработицу захотели искоренить напрочь. У народа будет два пути - или в ЛГБТ, ну или в армию. Значит многие неопределившиеся ринутся в ЛГБТ. Тогда вопрос с безработицей не снимется (учитывая смысл сообщества ЛГБТ). Опять затык! И вот на горизонте - медленно появляется пандемия. Это третий надёжный и испытанный путь для народа.
Где ж мы этих пи*****сов (пиндосов) хоронить будем???
Хотя с другой стороны - обновим чернозёмы.
Вчера слушал политолога Артамонова. Он говорит, что в Румынии уже расквартированы французские и американские части, готовые выдвинутся, если армия РФ подойдет к Днепру.
Да-да, выдвинутся из Румынии в Польшу, потом обратно...
Артамонов козел, но сказанное звучало и из других источников. Запад явно не против если мы заберем остаток донецкой области - но рывок к Днепру для него недопустим. Так что выдвинут. Если мы двинем. Но мы не двинем - нам бы пока взять остаток донецкой области при условии что "мобилизация не нужна".
Артамонов еше сказал, что запад уже считает себя победителем даже если РФ выйдет у Днепру ибо это границы России 17 века.
Это тезис чисто пропагандистский, я такое пропускаю мимо ушей (заодно сделав вывод об ыксперде). Меня интересует баланс намерений и возможностей сторон.
Чушь. Запад контролировал всю Украину, которая была прокси Запада, а теперь выход России на исторические, хорошо охраняемые границы, и потеря территории - это типа достижение?
Это просто попытки выдать поражение за победу.
Запад вполне устроит и территория по Днепру. А для нас это границы 17 века, до которых еще и дойти надо.
Вряд ли. Хреновый плацдарм для наступления. Что потеряли - то потеряли, а от Запорожья на север они левобережье отдавать не будут... Да у нас и сил нет брать его без мобилизации...
Да не нужно им наступление. Для чего? Свои задачи они собственно уже выполнили. Санкции ввели, налогоплательщика напугали, ВПК заказами загрузили, России кучу проблем создали, у хохла спросить забыли... Собственно все хорошо. Остаток 404-й можно делить между румынами и поляками. И дальше переносить конфликт южнее и севернее - начинать делить Молдавию и РБ.
Перспектива - новая война ЕС-Россия, а Штаты в сторонке и готовятся бодаться с Китаем. Пока что все идет к этому. Я это называю римейком WW2.
В вашей одноходовочке отсутствует ближний восток
Это не одноходовочка, а генеральное направление, за развитием которого я слежу уже больше десятка лет.
Что до БВ, Авантюрист его судьбу обрисовал, принципиальных изменений не вижу. В общий план вписывается вполне.
Не к Днепру, а за Днепр. До Днепра нас ещё пустят, просто медленно и с максимально возможными потерями (с обеих , разумеется, сторон). Просто не рискнут они свои войска за Днепр переправлять - мало ли что с мостами вдруг случится может...
И фиолетовые лучи.
А при чем здесь фиолетовые лучи? В них как раз украинцы верят.
По месту проживания. Рекордными масштабами и в кратчайшие сроки.
Демократия - власть дураков
Правильная демократия - прямая демократия. Но прямая демократия невозможна в сколько-либо крупных сообществах, то есть демократия - это миф.
На Западе охлократия, еле-еле прикрывающая олигархию. Правит финкап, вернее, широкие слои управленцев, представляющие его интересы.
У нас, в моём понимании, почти то же самое... только вместо олигархии страной коллективно и из тени правят средние слои сословной аристократии: армия и спецслужбы, чиновники, крупные бизнесмены. Именно на них ориентирована политика Путина, именно перед ними он по факту отчитывается... А они уже формируют общественное мнение.
При этом, высшие фигуры этой самой сословной аристократии демонстративно держатся в тени, не отсвечивают и изображают из себя патриотов. Что есть правильно: в их руках содержится слишком большая сила, а личные интересы должны быть завязаны на интересы страны.
будут создавать
Откроют сталелитейные производства на солнечных панельках?
С тобой все ясно, клоун.
Тут не все так просто:
-- В Европу Штаты натаскали немало техники, она тянется в восточную Европу, но хохлам ее не дают - и на баланс евро-армий она пока не попадала (официально все голые-босые). Т.е. некоторый "стартовый пакет" у них есть, и он - "не трогай, это на новый год" (с).
-- Наше производство пока тоже не шибко быстрое. Я так понял, по бронетехнике реально нового в пределах четверти, остальное - восстановленное и допиленное из советских запасов.
-- При этом производимое нами сейчас полностью сжирается в войне с хохлами, а на евро-армии нужно наработать технику-боеприпасы дополнительно.
-- Резерв на расширение производства у нас никакой. Рывок был за счет оживления производств и перевода их на круглосуточный режим (тот самый кратный рост) - но это уже все, дальше нужно строить новые заводы и откуда-то брать кадры. А это задачка посложнее. Причем не знаю строится ли новое у нас - а на Западе таки строится.
Итого - то ли хреновый, но паритет, то ли фора у них. При расширении фронта (от укры до Балтики) все будет очень и очень непросто.
Страницы