Судебные тяжбы (07) Наследство – Красное яблочко раздора (Лоли пхабай) и наследственный Джокер

«Хорошо поет девка? То-то! Хотел бы, чтоб такая тебя полюбила? Нет? Хорошо! Так и надо – не верь девкам и держись от них дальше. Девке целоваться лучше и приятней, чем мне трубку курить, а поцеловал ее – и умерла воля в твоем сердце. Привяжет она тебя к себе чем-то, чего не видно, а порвать – нельзя, и отдашь ты ей всю душу. Верно! Берегись девок! Лгут всегда!»

(М. Горький. «Макар Чудра»)

Тема сегодняшней судебной тяжбы – наследство.

Дорогое наследство - как красные яблоки в золотых прозрачных сосудах

Сама по себе тема наследства (в юридическом смысле конечно) – это просто обширнейшая область, значительную часть которой занимают минные поля и ждущие волчьи ямы, соваться в эту область без знающего и опытного проводника, зачастую сплошь и рядом является делом заведомо неблагодарным, где точно можно гарантировать только одно – получить изрядную дозу острых ощущений и непередаваемых неприятно-нервных откровений, благо бы еще в конце хотя бы и удачных, но, в той обширной и опасной области призрачную и скользкую удачу еще надо очень сильно поискать.

Часть 1. Введение.

Прикасаясь к этой теме нам никак не уйти от беглого разъяснения самого предмета, дабы сильно туда не углубляясь, всё же осветить быстрым лучом прожектора эту обширнейшую юридическую область. Попытаемся сделать это максимально коротко и сжато (насколько это возможно).  

Сама тема наследования и наследства, изначально делится на два больших и основных сегмента:

первый – это наследование по завещанию;

и второй – это наследование по закону,

есть еще и третий подсегмент – это наследственный договор, что является относительной новеллой (как действующая норма он появился в нашем законодательстве только с 1 июня 2019 года), но, полностью отдельным сегментом его назвать в полной мере всё же нельзя, так как, это лишь особая часть первого сегмента – (наследование по завещанию) поскольку, грубо говоря, наследственный договор это хоть и вполне самостоятельное понятие, но, всё равно (по духу) что-то вроде расширенного завещания, и если завещание всё-таки является сделкой сугубо односторонней, то вот наследственный договор – это уже полноценная двусторонняя сделка, в которой тот (или те), кто претендует на наследство, должен (должны) ещё согласиться выполнять определённые обязанности (в рамках этого договора), то есть, если по сути – то это завещание с условием, которое ещё надлежит выполнить (выполнять) будущему наследнику (наследникам), чтобы получить в итоге своё наследство.

Исходя из названий самих этих сегментов – уже многое становится ясным, то есть, когда имеется завещание наследодателя – то, соответственно, наследование осуществляется наследниками исходя из имеющегося завещания наследодателя, а когда такого завещания нет (равно как нет и наследственного договора), то в этом случае наследники наследуют имущество наследодателя исключительно на основании закона.

Основным же Законом, который регламентирует наследственные правоотношения в нашей любимой России – является Гражданский кодекс России (ГК РФ), где имеется соответствующий раздел именуемый: «наследственное право».

В указанном разделе ГК РФ имеется удивительно лаконичная и четкая статья, номер которой состоит из одних единиц: Статья 1111. Основания наследования, которая предельно ясно и четко определяет эти самые основания наследования и гласит следующее:

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.»

Поскольку, в рассматриваемой сегодня судебной тяжбе, основанием наследства будет наследование по закону, то нам обязательно потребуется и некоторое ясное понимание порядка очередности наследников, используемого при наследовании по закону,

и здесь ГК РФ, также предельно ясно и четко, определяет нам и все имеющиеся очереди наследников по закону, которые делятся на семь ясных-понятных очередей, хотя вообще-то на восемь, но о восьмой очереди наследников, которая несколько особенная и значительно отличается от первых семи, мы остановимся ниже чуть более подробно,

итак (здесь придется нудно злоупотребить вниманием уважаемого читателя, но без этого никак не обойтись – выйти к сути нам надо подкованными),

ОЧЕРЕДИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ЗАКОНУ

(здесь придется указать наследников и по праву представления, ибо о них умолчать тоже никак нельзя, дабы не возникало вопросов куда же они делись):

Наследники первой очереди (ст. 1142 ГК РФ):

Дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (то есть доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ)).

Наследники второй очереди (ст. 1143 ГК РФ):

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ):

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследники последующих очередей (ст. 1145 ГК РФ):

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства –

дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства –

дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Всё-таки информации получилось несколько многовато, но, мы уже близки к финалу первой части.

А вот теперь на сцену выступает настоящий Джокер из колоды очередников наследственных тяжб и это: нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Джокер в игре.

Нам нужно постигнуть суть этого Джокера в полной мере, и суть его проясняется в пунктах 1. и 2. статьи 1148 ГК РФ, которая гласит следующее:

«1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 – 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.»

Таким образом, согласно п. 1 указанной статьи, если кто-то нетрудоспособный, но всё-таки будучи кровным родственником наследодателя, находился на его иждивении (не менее года до смерти наследодателя и независимо от того проживал ли он с наследодателем или нет), то он обладает полным правом, наравне с другими родственниками, но более старшей очереди, которая призвана к наследованию – получить свою часть в наследстве умершего наследодателя вместе со старшей очередью.

А вот согласно п. 2 указанной статьи, ситуация становится более чем интересной, и в некотором смысле даже пикантной, поскольку если кто-то нетрудоспособный, даже вообще не будучи кровным родственником наследодателя, находился на его иждивении (не менее года до смерти наследодателя и проживал совместно с наследодателем), то он обладает полным правом, наравне с кровными родственниками той очереди, которая призвана к наследованию – получить свою часть в наследстве умершего наследодателя.

Эта роль очень похожа на Джокера (или так называемую «дикую» карту) в колоде, которая может принимать на себя разные масти и разные достоинства карт колоды, в зависимости от сложившейся конкретной ситуации.

Один очень важный нюанс, данный Джокер (то бишь нетрудоспособный иждивенец наследодателя) – не является наследником конкретной очереди, призываемой к наследству, а только наследует наравне с призванной к наследству очередью наследников.

Но, Джокер всё равно верен себе, и способен изменять и усиливать эту свою «дикую» роль, так как в пункте 3. указанной статьи 1148 ГК РФ, барабанная дробь: он даже способен (или способны если их больше, чем один) стать самостоятельной восьмой очередью наследников.

Ибо пунктом 3. статьи 1148 ГК РФ, установлено следующее:

«3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.»

Итак, уважаемый читатель, наконец наш «дикий» Джокер в наследственном праве – вполне прояснён и теперь можно переходить ко второй части статьи.

Хотя нет, всё-таки для полноты понимания картины нам ещё потребуется и ясно уяснить себе само понятие «иждивенца», так кто же этот наследственный Джокер по своей сути, и эту суть, и для спорящих сторон и для рассматривающих эти споры судов – до точки разъяснил Верховный суд РФ, указав в подпункте «в» пункта 31. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следующее:

«в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

<…>».

Проще говоря, если наследодатель полностью содержал кого-то нетрудоспособного (а это: несовершеннолетние; граждане имеющие право на получение пенсии по старости (причём независимо от того получают ли они её); и, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (причём вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)), то, он у нас и получится нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Ну, вот теперь точно всё, все разъяснения даны и необходимые понятия уточнены.

 

Часть 2. Цыганский Джокер.

В этой части воспользуемся миром героев, терпко-горького как калина, шедевра Алексея Максимовича Горького «Макар Чудра», и позволим себе добавить немного лирики в кондовый сухостой судебных тяжб, дабы дело не просто тускло отсвечивало массивом бронзы канцелярщины, но немного блеснуло и серебром оживших лиц (все совпадения конечно же будут являться исключительно случайными и непреднамеренными).  

Какой-то баловень судьбы (потому что получил на старте жизни гораздо больше, чем положено среднестатистическому обывателю), имел счастье (или несчастье, это уж как посмотреть) родиться в весьма богатой, столичной семейке, да ещё и с весьма привлекательной наружностью, что есть явный перебор благоволения небес к одному отдельно взятому человеку, но, и такое, хоть и очень редко, но тоже бывает, так уж его звёзды сошлись. И как же его назвать в этом случае, как не Барином, и богат, и красив, все дела в общем. В результате такой небесно-благосклонной комбинации, всегда следует ожидать подвоха, ибо где-то небеса обязательно потребуют свою расплату за такую сдачу флешь-рояля. И подготовка к расплате началась незамедлительно, в виде быстро обнаружившегося у Барина злокачественного тщеславия, находившего свой выход в явной склонности к извращенной эксцентричности вкусов, с молодых ногтей уяснив себя чем-то особенным и сортом повыше чем все другие (обычные), в своих устремлениях Барин взял дурную моду цепляться ко всему особенному, редкому и даже вычурному (что приносило ему огромное наслаждение), а при постоянном употреблении всё это явно стало выскальзывать из рамок разумного в небезопасную сторону радикализма и эпатажа.

Не находя ничего оригинального и редкого в обычных и повседневных девушках и женщинах своего прирожденного и естественного ареала обитания, Барин жутко скучал и тяготился с ними, постоянно выискивая вожделенного, то есть особенного и экзотического изюма среди женщин, и однажды (на свою беду) таки нашёл, забыв, что иногда надо остерегаться своих болезненных желаний. Где он надыбал эту цыганскую экзотику с гнильцой – история умалчивает, Максим Горький описывает это злосчастное событие так:

«На Мораве один магнат, <…> увидал ее и остолбенел. Сидит на коне и смотрит, дрожа, как в огневице. Красив он был, как черт в праздник, жупан шит золотом, <…> важный был господарь <…> Смотрел, смотрел, да и говорит Радде: «Гей! Поцелуй, кошель денег дам». А та отвернулась в сторону, да и только! «Прости, коли обидел, взгляни хоть поласковей», – сразу сбавил спеси <…> магнат и бросил к ее ногам кошель – большой кошель, брат! А она его будто невзначай пнула ногой в грязь, да и все тут.

– Эх, девка! — охнул он <…>

<…>

А мы снялись, да и пошли. День идем и два, смотрим – догнал! «Гей вы, говорит, перед Богом и вами совесть моя чиста, отдайте девку в жены мне: все поделю с вами, богат я сильно!». Горит весь и, как ковыль под ветром, качается в седле. Мы задумались.

– А ну-ка, дочь, говори! – сказал себе в усы Данило. 

– Кабы орлица к ворону в гнездо по своей воле вошла, чем бы она стала? — спросила нас Радда.».

(М. Горький. «Макар Чудра»)

Радда с Лоли пхабай

Но, это у них там, в 19 веке, принято было так кобениться, современно-актуальная версия Радды (на состоявшееся событие 1992 года) умничать не стала и гнуть из себя «орлицу» и прочий позёрский вздор, чётко отдавая себе отчёт и понимая, что в наше время свобода не на дороге ведущей хоть и прямо в небо (какой-то романтический наивняк), а в большом количестве денег, ибо только когда их много, вполне можно ощутить тот самый вкус свободы, идеи стяжательства и личного обогащения давно и прочно проникли (и подчинили себе любые иные идеи) во все субкультуры нашего современного общества, даже и такие закрытые и отчужденные как цыганские паразитарные скопища.

С учетом вышеизложенного, современная Радда особо не задумываясь и не вставая в романические позы, легко покинула свою полукриминальную кодлу из посёлка Чемодановка Пензенской области, выбрав жизнь в столицах с богатым и красивым Барином-блондином. Эта сделка с обеих сторон имела свои собственные ништяки – одна сторона получила наконец удовлетворённое тщеславие своего нарциссизма, особливости и эпатажа, а другая комфорт бытия и удовлетворенную жажду вожделенного, шоколадно-обеспеченного ничегонеделания и ленивого созерцания, что всегда есть тайная и сладострастная мечта Азии (в ментальном смысле, конечно).   

Молодой Барин и его цыганская любовь

Чем была эта совместная жизнь сказать затрудняемся, первая радость (удовлетворённое тщеславие) довольно быстро померкла, оставив смутное и вечно отпинываемое от себя чувство вины от предательства своего рода и крови вместе с загнанным вглубь осознанием чернильницы мужского рода (наверное поэтому и дети от Радды ему были ну напрочь не нужны, их и не было), вторая (шоколадно-обеспеченное ничегонеделание) растворилась не так быстро, ибо бесталанный Барин, всё оставшееся от скоробогатых родителей, пустил по ветру не так уж и быстро, лет 20 у него на это ушло, но подошло к концу и это.

Настали полностью безрадостные времена и для вышедшего в тираж бывшего Барина, и для сильно постаревшей и сделавшейся просто страшной Радды (как правило чёрная кровь стареет мгновенно и очень безобразно, не оставляя и следа былой огненной красоты), возраст подошел к пенсионному, но подошёл не один, а вместе с унизительной бедностью. Бывший барин устроился сторожем в филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии с окладом в 46 855 руб. 48 коп. в месяц, и стал слишком часто прикладываться к бутылке, а ничегонеделание Радды всё-таки продолжилось (иначе и быть не могло), но уже в весьма бедной версии, поскольку на пенсию в 16 799 руб. 33 коп. в месяц – не пошикуешь, конечно была еще и выплата на Сэру (о ней будет пару слов ниже) в размере 18 340 руб. в месяц, но, это особо общего состояния бедности не меняло. Правда Радда оказалась несколько прозорливее своего непрактичного и простофилистого Барина, и на его подарочки, сделанные ещё в былинный период взаимной страсти – приобрела себе небольшую квартирку.

Совместное, всё более унылое и тягостное, существование скрашивала молоденькая дикарка Сэра (дальняя родственница Радды), выкинутая вовне нечистым комьюнити из Чемодановки, за какую-то малопонятную цивилизованному человеку провинность, и вынужденно добравшейся до «тёти» из Москвы, на которую Радда, по причине её малолетства и отсутствия других родственников, – оформила опекунство. И жизнь для Барина приобрела уже совсем отчетливый привкус табора, что стало для него последней каплей, в 2017 году, терпение его окончательно лопнуло, он решил наконец сбросить с себя этот черный морок, длившийся 25 лет, и стремительно развелся с Раддой. Закончилась эта история любви, которой, собственно, никогда и не было (хотя это не точно, кто её знает эту экзотическую любовь вообще).

Увядшая Радда и её мечта о Лоли пхабай

Зато началась другая история, история, которая приведет нашу Радду и её Сэру в Бутырский районный суд города Москвы, где они попытаются сыграть, в наследственной партии своего бывшего Барина, цыганским Джокером.

Однако бывшему Барину полностью распрощаться с Раддой не удалось, поскольку, обнищав, оказалось, что особо ему и податься-то некуда, и пришлось ему горемычному снимать в аренду для проживания у Радды, ту самую квартирку, что она прикупила от его щедрот в тот баснословный период пылающей страсти. Это проживание бок о бок, но уже при расторгнутом браке, продлилось еще шесть лет, вплоть до февраля 2023 года, когда наш бывший тщеславный Барин и покинул сей бренный мир.

В апреле того же 2023 года, по заявлению единственной родной сестры, уже почившего бывшего Барина, было открыто наследственное дело бывшего Барина. Его родная сестра в заявлении утверждала, что других родственников у бывшего Барина больше нет, его брак расторгнут еще в 2017 году, а потому она, как единственная наследница второй очереди – имеет полное и исключительное право наследовать всё его имущество.

Оказалось, что бывший Барин являлся единственным собственником квартиры находящейся прямо на Старом Арбате города Москвы…   

Сказать, что эта новость повергла в шок бывшую красавицу Радду – это ничего не сказать, она была просто ошеломлена скрытностью и необъяснимым поведением своего бывшего и супруга и Барина, кроме того, вставал немой вопрос, почему же будучи обладателем столь ценной недвиги в самом историческом центре Москвы, бывший Барин никогда о ней не рассказывал и не упоминал даже, но и не проживал там (снимая халупу у Радды), щемился на свою мизерную зэпэшку сторожа, вообще загадка, что так и осталась необъяснимым темным пятном в этом деле (придав бывшему Барину даже какой-то романический ореол после смерти), но, факт оставался фактом, и у него есть (была конечно же) в единоличной и полной собственности квартира прямо на Старом Арбате.

В этот нервический момент бывшая красавица Радда очень сильно пожалела, что когда-то так легко развелась с ним, ведь получи она в наследство это арбатское лакомство – период нежно-комфортного и сытного ничегонеделания можно было смело продлевать на многие и многие годы, но, теперь это яблочко близко – да не укусишь, родная сестра Барина является единственным наследником второй очереди столь ценного имущества, а она, ну кто она теперь в наследственном деле – да просто никто, бывшая супруга, которой ничего не положено, осталось забыть и смириться.

Но, восемь лет учебы в московской школе всё же сделали из 15-летней Сэры уже вполне цивилизованного подростка, который сказал Радде, что в современном мире так не бывает, Барин с нами жил, а сестру его мы только один раз и видели, надо нам тётенька Радда, опекунша моя яхонтовая, непременно к адвокату идти, чует моё сердце, что не всё здесь так просто.

Радда никогда в московских школах не обучалась, да и в родной Чемодановке (если можно у них вообще хоть что-то назвать родным, кроме Прабабушки-Индии конечно, да дороги)  посещала её крайне нерегулярно и из-под палки, не до того тогда было, поэтому к словам Сэры она отнеслась с очень большим вниманием и уважением, всё-таки почти учёный человек говорит, и записалась на прием к адвокату.

От адвоката она вышла на седьмом небе, Сэра оказалась права, изучив все аспекты диспозиции действующих лиц этого сюжета, адвокат сказал, что не всё потеряно, при признании судом пенсионерки Радды и несовершеннолетней Сэры нетрудоспособными иждивенцами Барина, они вполне могут получить на каждую по 1/3 вожделенного арбатского яблочка (и одна треть сестре Барина, как наследнице второй очереди по закону), что будет равняться двум третям этого ценнейшего имущества. Правда это потребует судебного установления юридического факта нахождения на иждивении у Барина в течение года до его смерти, с судебным признанием за Раддой и Сэрой права собственности, в порядке наследования по закону на 1/3 доли за каждой, в наследстве открывшимся после смерти наследодателя (Барина), что в свою очередь потребует обращения в суд.

Но, обращение в суд Радду нисколько не пугало, ведь открылась вполне реальная перспектива. Это яблочко будет моим, блестела глазами Радда вглядываясь в своего неожиданно выпрыгнувшего из наследственной колоды Джокера.

Это будет моим

Часть 3. Суд.

Давно укоренившаяся привычка на всём экономить была основным гидом нашего наследственного Джокера перед походом в суд. Строго следуя в этом русле, было решено оплатить юристам только подготовку иска, а всё остальное, что предполагает судебное разбирательство – осуществить собственными силами, природный ум Радды подсказывал ей, что здесь вовсе не обязательно тратиться (только деньги на ветер думала она), ведь и так всё понятно с подоплёкой этого дела, адвокат всё подробно рассказал. Была ли эта экономия оправданной покажет исход всей тяжбы, ну а пока Радда и Сэра (как соистцы, в лице интересов Сэры выступала Радда как её опекун по закону) подали исковое заявление в Бутырский районный суд города Москвы (ответчиком стала сестра Барина) со следующими требованиями: установить факт нахождения на иждивении у Барина, умершего 25.02.2023 г., признать Радду и Сэру нетрудоспособными иждивенцами наследодателя (Барина), с признанием за последними права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли за каждым в наследстве открывшимся после смерти наследодателя.

Исковое заявление было благополучно принято судом к рассмотрению, и судебная тяжба открылась.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к делу, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, – нотариуса ведущего наследственное дело и Управление Росреестра по Москве для досконального подтверждения всех сопутствующих вопросов, касающихся наследственной недвижимости.

Наконец настал день основного судебного заседания, где исковые требования должны были рассматриваться судом по существу.

Отсутствие образования никогда и ни разу не отменяет наличие природного ума у отдельного индивидуума, именно таким природным умом Радда и обладала в полной мере. Воспользовавшись своей природной смекалкой, она рассудила так – поскольку судебный процесс для неё нечто новое и полностью непонятное, не дай Бог она там что-то не так сделает и что-то не так или лишнего скажет, что может только непоправимо испортить ситуацию, поэтому, чтоб ногтей потом не грызь с досады, ей туда лучше и вовсе не соваться, но вот Сэра вполне может пойти, что должно произвести положительный эффект на суд, её опрос судом, как несовершеннолетней, возможен только в присутствии педагога-психолога (как сказал адвокат), и эта мизансцена представлялась Радде довольно выигрышной по своему внутреннему содержанию. Поэтому было решено от Радды подать заявление о рассмотрении дела без её участия, что и было сделано.

Предвкушение победы в борьбе за Лоли пхабай

Наконец наступил день судебного заседания по существу, от стороны истцов явилась Сэра, а от ответчика родная сестра Барина, Решение суда первой инстанции, вынесенное 13.08.2024 г., – гласит следующее (выдержки):

«Р. [Радда] действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. [Сэры] обратилась в Бутырский районный суд с исковым заявлением к [сестре Барина]  об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя [Барина], умершего 25.02.2023 г., признании Р. и С. [Радды и Сэры]  нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, с признанием за последними права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли за каждым в наследстве открывшимся после смерти наследодателя, мотивируя свои требования тем, что с 07.08.1992 г. по 28.02.2017 г. истец Р. [Радда] состояла в зарегистрирован браке с наследодателем, после расторжения брака стороны продолжили совместное хозяйство и быт, сохранив семейные взаимоотношения. До своей смерти - 25.02.2023 г., [Барин] проживал в квартире истца [Радды] по адресу: адрес, совместно с сторонами в названной квартире проживала несовершеннолетняя [Сэра], находящаяся под опекой истца. [Барин] был трудоустроен, имел регулярный источник дохода. Стороны - [Барин] и Р. [Радда], вели совместный бюджет и хозяйство, истец и несовершеннолетняя [Сэра] находились на полном иждивении [Барина], последний воспринимал истца и несовершеннолетнюю, как членов своей семьи - супругу (истца) и родную дочь (несовершеннолетнюю), оказывал им всяческую поддержку и желал после своей смерти завещать свое имущество истцу и несовершеннолетней [Сэре]  После смерти наследодателя, истец единолично несла расходы, связанные с его захоронением.

Истец Р. [Радда] действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в ее (истца) отсутствие.

Истец – несовершеннолетняя [Сэра] в судебное заседание явилась, в ходе опроса в присутствии педагога-психолога, - исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила суду, что проживала с наследодателем [Барином] и истцом Р. [Раддой] одной семьей, воспринимала [Барина] в качестве отца, при этом последний оказывал истцу [Радде] и С. материальную поддержку и помощь, занимался воспитанием С.».

Ответчик [сестра Барина] и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом ответчик [сестра Барина]  пояснила суду, что после расторжения брака с Р. [Раддой], наследодатель [Барин] проживал в квартире по адресу: адрес, которую (квартиру) арендовал у истца Р. [Радды] Вопреки утверждениям истца, наследодатель не поддерживал с последней семейных взаимоотношений, крайне негативно высказывался в отношении своей бывшей супруги, и поддерживал с последней приятельские взаимоотношения исключительно с целью выкупа квартиры по ранее названному адресу. Истец не оказывала [Барину] никакой помощи и моральной поддержки, стороны проживали раздельно, совместное хозяйство и бюджет не вели.»

И далее:

«Председательствующий, выслушав пояснения участников процесса, явившихся в судебное заседание и показания допрошенных по существу заявленного спора свидетелей фио, фио и фио, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

<…>

Истец [Радда] более 15 лет не работает, получает пенсию по старости, а также социальную выплату на несовершеннолетнюю [Сэру]  Истец и ее несовершеннолетняя опекаемая [Сэра], полностью находились на иждивении наследодателя, который полностью содержал их, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял покупки продуктов питания, при необходимости медицинские препараты, предоставлял деньги посредством переводов и на руки, на личные нужды. В связи с чем, истец считает, что также имеет право на наследство.

<…>

Названные доводы истца Р. в судебном заседании поддержала несовершеннолетняя [Сэра], опрошенная в присутствии педагога-психолога, и пояснившая суду, что более 15 лет находилась под опекой и воспитанием наследодателя, воспринимала последнего (наследодателя) как родного отца. [Барин] оказывал истцу и несовершеннолетней С. материальную поддержку и помощь, стороны проживали совместно, вели общее хозяйство и воспринимали друг друга, как члены одной семьи. Также истец [Сэра] отметила, что [Барин] изредка злоупотреблял алкогольные напитки, и когда находился в алкогольном опьянении проживал по адресу: адрес, в остальное время стороны проживали по адресу: адрес. 

<…>

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательства, суд находит доводы истца о нахождении последней на иждивении наследодателя в юридически значимый период времени – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

<…>

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

<…>

Кроме того, истец Р. [Радда] в юридически значимый период получала пенсию по старости, имеет в собственности недвижимое имущество, обладающее коммерческой ценностью, что свидетельствует о ее материальной независимости. Несовершеннолетняя [Сэра] находится на полном государственном обеспечении, получая выплаты на содержание как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

<…>

Стороной истца, за исключением устных пояснений свидетеля фио и несовершеннолетней С., не представлено должных доказательств, с должной степень достоверности свидетельствующих о нахождении истца и несовершеннолетней в спорный период времени на иждивении с наследодателя, Брак между сторонами - Р. и [Барином]  прекращен в 28.02.2017 г. Обстоятельств указывающих на ведение последними совместно хозяйства или совместно проживания, в материалах дела не представлено.

<…>

В свою очередь обращает на себя внимание правовая позиция ответчика [сестра Барина], нашедшая свое подтверждение в показаниях свидетелей фио и фио, - и указывающая, что с момента расторжения брака между [Барином] и Р. [Раддой], стороны проживали раздельно, общего хозяйства не вели, наследодатель проживал в квартире по адресу: адрес, которую (квартиру) арендовал у истца Р. [Радды]  При личном общении ответчика с [Барином], последний крайне негативно отзывался о своей бывшей супруге, и поддерживал с последней приятельские взаимоотношения исключительно с целью выкупа квартиры по ранее названному адресу. Истец [Радда] не оказывала [Барину] никакой помощи и моральной поддержки, стороны проживали раздельно.

<…>

Сам факт нахождения истца на пенсионном обеспечении и наличия у подопечной ряда хронических заболеваний, не может свидетельствовать о наличии материальной зависимости истца от наследодателя.

<…>

Проанализировав представленные доказательства, в том числе, объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, пояснения стороны ответчика и собранные по делу доказательства, суд представляет возможным лишь установить факт поддержания в спорный период времени между истцом и наследодателем приятельских взаимоотношений связанных с арендой наследодателем квартиры истца по адресу: адрес, при этом суд исходит из отсутствия доказательств, что в период не менее года до дня смерти наследодателя истец и подопечная истца, получали от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ими собственного заработка, в частности стороной истца не было представлено сведений о конкретном размере получаемой истцом от наследодателя помощи для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.»

Итог судебного разбирательства в суде первой инстанции:

«Поскольку каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств того, что [Радда] и [Сэра], в период не менее года до смерти [Барина], находились на полном обеспечении последнего, суду не представлено, оснований полагать, что [Радда] и [Сэра] являются лицами, имеющими право на обязательную наследственную долю, не имеется.

<…>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. к [сестре Барина] об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.»

С полным текстом обезличенного решения суда можно ознакомиться здесь (вкладка документы): https://www.mos-gorsud.ru/rs/butyrskij/services/cases/civil/details/26f6fe30-1684-11ef-b569-65641707e0b5?caseNumber=02-4049/2024

Итак, Лоли пхабай (красное яблоко – перевод с цыганского) в руках у Радды, после завершения суда первой инстанции – оказалось полностью гнилым и несъедобным, экономия на проводнике в области наследственного права – вышла боком.

Вкус гнилого Лоли пхабай

Промежуточный (и уже подтверждённый реальностью) вывод из решения суда первой инстанции можно сделать следующий:

признание какого-то лица нетрудоспособным иждивенцем – вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд, здесь необходимо обязательное соблюдение нескольких обязательных критериев, и особенно необходимо к доказыванию то обстоятельство: что получение от наследодателя полного содержания или систематической материальной помощи, являлось для кандидата в иждивенцы постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка (или любого иного дохода).

Но, наши герои пока духом не пали и не отчаялись, в довольно бодром темпе была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, дата апелляции еще не назначена, но суд апелляционной инстанции обязательно состоится в самое ближайшее время.

А желать удачи, в дальнейшем споре, или не желать, действующим лицам это судебной тяжбы со стороны истца – каждый читатель выберет для себя сам, в зависимости от своего личного взгляда со стороны на этих действующих лиц.