В условиях информационной войны очень хочется обладать максимально точной информацией. Но этому есть закономерные препятствия, которые тем интенсивнее проявляют свою закономерность, чем интенсивнее идет противостояние и чем яростнее это наше желание.
Неопровержимым может быть только такое сообщение, которое 1) не относится к текущему моменту (здесь действует интерпретационный туман реальности - мы не можем трезво оценивать то, в чем участвуем непосредственно) 2) несет максимально гипотетический характер (возможно, вероятно - вот это вот свидетельство говорит нам вот это) 3) объединяющее в том числе и противоречащие друг другу варианты объяснения, аксиомы и логически принципы и не обязательно сводимые к двойственности.
П.С. Когда мы возмущаемся возмущаемся формулировкой highly likely - это всего лишь форма вежливости и честности по отношению врага к самому себе. Он уже давно живет целиком во вселенной "хайли-лайкли", и он не желает жить в "настоящей" действительности - он намеренно строил именно такую вселенную, которая удобна для него, для его целей, интересов и методов.
И, к сожалению, против этих методов у нас столь же мощной и тотальной культурной парадигмы в действии нет. Могло бы быть православие или коммунизм - если бы, если бы. То что мы имеем сейчас - фрагментарно, но это Бог с ним, хуже то что беззубо и вторично.
Комментарии
Не нужно условия информационной неопределённости вашего уровня доступа к информации проецировать на всю систему. Есть ведомства которые прекрасно переваривают неопределённости, при помощи современных методов анализа и системного подхода.
Христианство и коммунизм таких методов анализа были лишены, по причине идеологизации анализа, что лишало его объективности. Почему и канули в лету, а путинизм показывает свою устойчивость в несопоставимо более сложных условиях и неопределённостях. Это признак того, что там понимают что происходит и знают, что надо делать.
"Христианство и коммунизм таких методов анализа были лишены" Вероятно Вас разочарую, но по своей специальности - системный аналитик была подготовлена как раз при коммунистах( кстати и Белоусов тоже при коммунистах), а уж православные святые в области системного анализа и прогноза - это специалисты уровня Бог!
Но что-то я не слышал, чтобы Белоусов проповедовал марксизм, толи неблагодарный ученик, толи системный подход к марксизму никакого отношения не имеет.
Про Белоусова не скажу, не знаю, но нас и накачивали в основном всеми разделами высшей математики и методами анализа, измы были сбоку припека, я хотела бы донести до тех кто не знает, что при коммунистах готовили этих специалистов, а не то что системный анализ и коммунисты были близнецы братья. Не надо думать что СССР управляли полные глупцы и не патриоты, система была либо не доработана, либо искажена.Вероятно искажена в корыстных интересах с приходом во власть южных специалистов, но нельзя отрицать попытку все таки исправить положение, без этого вряд ли состоялся Путин .Здесь склонны к бескомпромиссной оценке всех процессов оскорбляя при этом собеседников, нас же учили , что истины так не найдешь, есть даже способ получения множества решений путем мозгового штурма, там вся критика запрещена на первом этапе Ненависть отупляет не того человека которого ненавидят , а того кто ненавидит , так что христианство, для меня православие, стыкуется с системным анализом.
Так смысл системного подхода как раз в том, что он являясь языком междисциплинарного общения, способен находить способ для объединения и христианства , и марксизма, и либерализма и прочего в составе более высокой организации. Но для создания этой обобщённой организации высшего порядка, инструменты анализа не должны находиться в рамках догматики ни одной идеологии низшего порядка. В этом и был смысл моих слов, что если ВПР умудряется сохранять управляемость в условиях идеологического многообразия внутри России, значит они практикуют системный подход, который им позволяет понимать что происходит, и управлять.
Кстати, вражеские аналитики давно поняли эту хитрость российского режима, и все информационное наполнение внутри России они назвали "белым шумом", бесполезной для них информации, которая подобно кокону не позволят пробиться к контурам управления России и понять "кто есть Путин?" и в чем состоит ХПП.
И часто вот эти запросы на госидеологию и приведение внутреннего фона к некой идеологической определённости, распространяют как раз вражеские агенты, чтобы власть России хоть как-то, хоть через идеологию открылась для понимания и управления.
Соглашусь.
А зачем противопоставлять, просто не обращать внимание.
Проблема в том, что подача информации не систематизирована. Система даёт возможность ранжировать информацию и методолигизировать её анализ. Новости же для народа это просто венигрет из несвязанных между собой событий. для эмоционального возбуждения или успокоения толпы.
Обществу нужен свой генштаб, двач и викиликс в одном лице, неподконтрольный государству, как Центральный банк. Рассчитывать на то, что государство будет когда-нибудь уважать электорат и исповедываться наивно само по себе.
видимо корневая русская парадигма не настигла ТС в детстве. «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что»
Просто оставлю это здесь.
Объективность восприятия окружающего мира начинается с адекватной самооценки: кто есть Мы, чего хотим сами и что можем предложить другим. Без этого любая, даже самая правдивая информация, будет тупо спущена в унитаз.