Ответ противникам современного российского уклада

Не собирался писать это статьей, но, поскольку, я забанен у Товарища Холода за утверждение, что в России наладили выпуск Суперджетов и МС-21, придется теперь отвечать на такое публично. Может, оно и к лучшему. Зачем, в самом деле, говорить шепотом то, что можно возвещать с крыш?

Давайте я вам, сторонникам современного российского уклада, вопросы позадаю. Как ни крути, а ваше время длится уже 31 год, аккурат после ельцинского майдана. Какие достижения, уважаемые?

Сразу оговорюсь, что я не сторонник капитализма, как такового. Мои взгляды упрощенно выражаются формулой "экономический строй не имеет значения, а имеет значение степень централизации власти. Чем централизованней - тем лучше". Так что "мой уклад" длится не с 91го или 93го, а с прихода Путина ко власти. Можно помелочиться и посчитать, сколько он потратил на выстраивание вертикали, но не будем душнить, так что 24 года. И защищаю я в этой статье именно этот период.

1. Разгром производства средств производства. За тридцать лет достижений СССР по производству станков, приборостроения, электроники - не видно даже на горизонте. Более того, развитием десятки лет вообще не занимались, о чем Мишустин сказал прямым текстом.

Сколько раз повторять можно. ОБ ЭТОМ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ, КОГДА РАЗВАЛИВАЛИ БЛОК. Мы сдали рынки западу, после этого сбыт нашей высокотехничной продукци полностью зависел от их расположения (и, в том числе, это причина того, что мы все время этого расположения добивались). После этого, уничтожение высокотехнологичных отраслей стало вопросом времени.

Это, кстати, относится не только к России. Той же Украине все время пеняют, что она "просрала промышленность, как у Франции", словно у нее был выбор.

Это то, о чем все время пишет АнТюр. Мы МОЖЕМ сделать свой процессор, МОЖЕМ сделать свой самолет. Но окупить их разработку нам не дадут. Если даже мы изобретем что-то прорывное, чему у их нет аналогов - они просто скопируют это у себя, а потом тарифами выдавят наше с рынка.

Весь наш хайтек - всегда будет на госсубсидиях. И, в том или ином виде, будет производным от военки. Так будет до тех пор, пока мы не захватим большой рынок ВОЕННЫМ путем (отдельный вопрос, насколько это реалистично и планируется ли это в принципе). Но мы не захватим его просто "выпустив хороший процессор" или самолет. Правила написаны не нами, и казино всегда в выигрыше.

Да, это упрощенное видение, и есть куча нюансов. Есть третьи страны, находящиеся в такой же ситуации, и мы можем вступать с ними во взаимные договора, вида "вы открываете рынок нашим самолетам, мы открываем рынок вашим машинам". Может, подобной "партизанщиной", со временем (речь о долгосрочной перспективе), даже можно изменить ситуацию кардинально. Чего нельзя - так это построить хайтек "наивным" способом: вот у нас есть талантливые инженеры, вот мы им дали ресурсы, вот они сделали процессор - весь мир покупает, а мы пануем.

Не Путин развалил СССР. Путин, как раз, занимается вот этой "партизанщиной", пытаясь протолкнуть наше везде, куда сможет. Что хорошо видно по тому, как проталкивали Суперджеты в другие страны.

2. На грани уничтожения стратегические отрасли - авиация дышит на ладан, с помпой открывают китайскую сборку авто. Насколько всё угробили, что основа основ машиностроения - точная механика, производство подшипников, металлургия в части спецсплавов - это всё угольки на пепелище.

Да, она дышит на ладан. Но она хотя бы дышит. 15 лет назад она существовала на бумаге. В теории, у  нас были великие предприятия, типа Туполева и Ильюшина но выпускали они, к тому времени, 5-10 крупных самолетов в год. И это были самолеты, разработаные при СССР. И этот выпуск постоянно падал.

Суперджет, во-первых, выпускается раза в два больше, во-вторых, является актуальной моделью, на которую есть спрос и специалисты. Да, это не предел мечтаний, любому дураку ясно. Но вы сравнивайте это не величием 70х годов, а с руинами 90х/нулевых. Путину достались именно они.

Альтернативный пример у нас тоже есть - это, конечно, Антонов. Тоже великое предприятие, которое к концу нулевых было примерно на том же уровне, что и наши гиганты. Оно просто постепенно захирело в ноль. Вот это была траектория, по которой пошло бы "само собой", а никак не резкий взлет на советские цифры, о котором мечтают антироссийские патриоты.

3. Угробили высшую школу - организовали совершенно официальную утечку мозгов, когда целью "реформы" образования было признание наших дипломов, для упрощенного выезда за бугор.

Только вот при Путине ручеек утечки мозгов постепенно затухал, а в начале 90х (и, строго говоря, еще даже в советское время, поскольку отменили выездные визы в мае 91го) - это была лавина.

А сейчас у нас даже появился такой феномен, как "с запада переехали в Россию". У нас даже законы под это поменяли.

Вопрос по ведению дискуссии у меня только один - вы, сторонники нынешнего уклада, берега не потеряли? Не вам тут через губу нести что-то пренебрежительное в адрес просоветского населения. Уже сказано, что без советского задела по боеприпасам нам бы уже пришел северный зверек.

Поэтому будь вы честны перед самими собой, всё что вы сейчас можете это пойти и поклониться подвигу советского труженника, который этот задел обеспечивал под руководством, кстати, КПСС.

Уж на АШ добрые слова в адрес СССР точно не являются редкостью. Писать такое - просто фарс. В том числе, сам Путин прямо говорил спасибо за этот подвиг именно в этом контексте:

Ещё раз подчеркну, сильная оборонная промышленность, атомная отрасль, ракетостроение – это наши конкурентные преимущества, доставшиеся нам от прежних поколений, за что им низкий поклон. И мы намерены только укреплять эти направления деятельности.

Уважаемые коллеги! Здесь нам нужно деполитизировать эти вопросы. Это то, что досталось нам от Советского Союза. Мы этим гордимся, ещё раз низкий поклон всем, кто создавал эти комплексы, будем развивать эти направления работы.

(ну и таких цитат у него полно)

Не говоря уже о его заявлении, что развал СССР - величайшая трагедия века.

Так что, если кто-нибудь из сторонников Путина зарвется с критикой СССР - это будет сделано вопреки "генеральной линии партии", а никак не в соответствии.

Ну и уж пообезьяничаю, и спрошу - а как там обстояли дела при Сталине с благодарностями в адрес Российской Империи? Много ли их было слышно от самого Сталина, насколько было социально приемлемо говорить "спасибо царям за инженерную школу"? Те же Ильюшин с Туполевым при ком образование получили?

Я то сам за Сталина (в соответствии с моими взглядами, упомянутыми в начале статьи), просто интересно, почему такие двойные стандарты. Почему на РИ можно плевать, и это норм, а Путина даже регулярно выражаемая благодарность тому периоду не спасает.

Это нормально, когда положительно оценивается тот опыт, который позволял этот Запад загнать за можай.

Именно так. И вы, товарищ Холод, можете, воспользовавшись моментом, выразить в комментах под статьей благодарность Путину именно за такую оценку.

Как можно положительно оценивать опыт 30 лет когда грохнули высокопроизводительные силы мне вообще неясно. Это должен быть определенный человек, воспитанный в футкорте торгового центра.

За других говорить не стану, но покажу, как это можно делать, на моем примере, и, опять же, исходя из моих взглядов. Они, конечно, упомянуты тут очень кратко, и надо дописать по ним статью (кстати, может сейчас и займусь), но суть проста:

При Сталине государство имело сильную централизованную власть, и, вследствии этого, было функционално. Можно что угодно говорить при Сталина, и за ним тоже косяков масса, но одно у того периода не отнять - "при нем дела делались".

После его ухода была установлена олигархия (греч. власть немногих), и страна, из режима "деланья дел", перешла в режим "попил/синекура/богадельня". Т.е. в состояние, в которое переходит любой, не испытывающий сильного давления естественного отбора, институт - состояние поддержания инерции. "Улыбаемся и машем". Со временем, домахались до коллапса, но и после него у власти осталась олигархия с той же программой. Тут уже приходилось воровать не от избытка, а "разорять вдов", но, как известно, хорошему вору - все впору.

В какой-то момент, народ нутром, шкурой почуял, вопреки 50 годам республиканской (олигархической) пропаганды, что либо приходит ЦАРЬ, либо конец.

Им стал Путин.

При нем дела начали делаться, а развал развернулся вспять. Да, может не так быстро, как хочется. Но развернулся, и вместо развала идет строительство.

Как можно "оценивать эти 30 лет положительно"?

Отделив мух от котлет. Вот 90е - это заслуга советской и постсоветской олигархии. И оценка 90х, разумеется, положительной быть не может. А вот путинский период - реставрация сильной власти и отскок от дна. Тут, скорее, оценка не может быть отрицательной. И всем, кто продолжает ставить Путина в один ряд с Кохами и Гусинскими - впору задать тот же вопрос - а вы, ребята, не потеряли берега? Каким это образом, человек, чья судьба гвоздями прибита к России, и который живет работой на страну, ставится в один ряд с гнилью, чья стратегия - хватай и беги?