Глядя на вал дел по поводу экзаменов мигрантов в последнее время - задумался вот о чем:
Это важный показатель, сигнализирующий о том, что принимающий решение способен к самокритике/воспринимает критику.
Если это лицо - государство, то это важно вдвойне.
Очень велик в обществе запрос на "справедливость".
И нельзя останавливаться на полпути, это подрывает доверие к власти.
Как пример - печально известная судья Хахалева.
Остановились на полпути - лишили звания судьи, от тюрьмы она сбежала за границу...
Судебные дела, которые она вела - по ним решения так и не отменены.
Вот сейчас - лишили возможности принимать экзамены у мигрантов тем, кого поймали на нехорошем.
А второй шаг - как минимум - направить на повторный экзамен тех, кто проходил экзамен в этих центрах?
Такие примеры есть к сожалению...
Часто очень велико искушение отделаться малыми телодвижениями, но надо перебарывать это желание и доводить дело до конца.
В условиях противостояния с чрезвычайно сильной внешней (враждебной) пропагандой такие шаги
позволили бы набрать дополнительных вистов доверия к власти.
Комментарии
Поди их найди. Иных уж нет, а те далече.
Беспредел 90-ых в 2010-ых вышел на новый уровень. Хахалева - милая женщина, устроившая свадьбу дочери на сотни миллионов. Одной свадьбы этой милой судьи хватило бы, чтобы поддержать пару лет десятки моногородов, о смерти которых вещал недавно один из менеджеров Газпрома.
А у капитана Захарова, который боролся с коррупцией в МВД, в огороде было закопано бумажных денег на новый космодром в тундре. Весело жили. Да и живём до сих пор.
Вот-вот. Такое сильное искушение, что вполне определенное слово прячется за кавычками:
Пока не отменят липовые гражданства, выданные уже осужденными мошенниками, и не вышлют их страны всех липовых граждан, вся эта движуха не сидели поменяет ситуацию
И всякий понимает ее по-своему, естественно.