Иностранцы пишут, что наши разрезали плацдарм на Купянском направлении. В вошли в населенный пункт Колесниковка и вышли на окраину Кругляковки.
Это подтверждает укро-журналист Юрий Бутусов:
Врагу удалось дойти до Колесниковки. И, таким образом, к сожалению, враг разрезал на этом участке наш Оскольский плацдарм. На данном месте удалось дойти практически до воды. И не допустить теперь маневр вдоль берега по восточной части Оскола, он же для нас в данном районе невозможен. Мы понимаем, что это значит. Враг теперь будет пытаться расширить этот плацдарм и развернуть фронт. Развернуть фронт как на север на Купянск, так и на юг на Боровую. И для того чтобы полностью по всему фронту выйти на этот Оскольский рубеж.
Ситуация здесь очень трудная. И пока мы не понимаем, какой будет стабилизация. Каких-либо стабилизационных мер не видим. Каких-то активных действий, контрударов для того, чтобы срезать эти вклинения российских войск, эффективных контрударов, не по карте там, а фактических, у нас нет.
В действительности, это событие для Купяснкого фронта аналогичное падению Угледара на Донецком.
Комментарии
Купянский участок самый стабильный для ЗСУ. Если подвижки начались здесь, то с резервами у противника всё хуже.
Фронт в направлении Курахово поплыл. По крайней мере в направлении с Угледара на север.
Возможно что и на Часов Ярском направлении будут тактические успехи.
Он то, по заданию отдела пропаганды это пишет, а Вы, по чьему заданию эту пропаганду транслируете? Вам проверенных заявлений МО не достаточно, Вам обязательно Геббельса сюда тиснуть?
Извольте пояснить, какую фразу в тексте Бутусова вы посчитали пропагандой в пользу Украины.
А какое это имеет значение, если Бутусов вовсе не "укро-журналист", как Вы нам тут втираете, а именно военный и политический пропагандист укрорейха, получающий там и транслирующий информацию исключительно враждебного нам толка?
Еще раз прошу вас дать подтверждение этому вашему утверждению, исходя из приведенных мною цитат.
Ещё раз, повторяю: он открывает рот.
Теперь все с вами понятно.
Что понятно, что мне не нравятся "новости" из стана врага, подаваемые как "ах, опять ваши комиссары ничего Вам не сообщают", а тем более, их сообщения о наших успехах, открывающих возможность для самых абсурдных последующих манипуляций и авторы, которые совершив вброс, потом оправдываются "а я что, я ничего, мопед не мой"?
Не проецируете свои заболевания на других.
Не подыгрывайте врагу.
Тут ведь не пропаганда, а паникерство. Сводкам МО не противоречит, возможно опережает. А может и просто нагнетание. В каких целях? Возможно, выбивают средства. Может идет грызня между кланами на самой У. Без понятия.
К автору другое замечание - он сказал это иностранцы подхватили, но ссылки дал только на одного укрожурналиста, и на свой ТГ-канал. Какая именно пресса это подхватила?
Иностранцы ведут агрегатор событий на карте:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=49.55172394930824%2C37.780056898369516&z=12
То есть это вообще не СМИ, а не пойми кто и не пойми на основе каких первоисточников ведет.
Тэг "Неофициально" указан не случайно.
Однако для этой информации есть подтверждение из 2х разных источников.
С учетом того, что особого вреда для России не вижу (в том случае если деза, имеется в виду), пусть будет.
2022, Кирби: Корабль "Москва" своим ходом движется в направлении
Особого вреда для России в этом сообщении Кирби не было. Оно было опубликовано, славно прогулялось по умам публики, и активно комментировалось (правда, недолго).
Алекс! Этот урод - не "не пойми кто"! Это ГЛАВНЫЙ пропагандист ненависти вна Украине. Основатель и владелец "Цензор.нет" (мерзкой клоаки, заарещённой на территории РФ).
Эта мразь годами (не сказать десятилетиями) разжигала в неокрепших мозгах всё самое низменное и мерзкое. Тысячи упоротых нацистов - его личная "заслуга"!
В каждом вашем посте на такие темы всегда находится пользователь, который пишет примерно одно и то же: "а-я-яй, укро-пропаганда, Геббельс и т.п." Не знаю как это аккуратно прокомментировать. Но отношусь к таким комментариям крайне негативно.
В целом я придерживаюсь вашей позиции - что мнение противоположной стороны тоже надо знать. Это намного адекватнее чем односторонняя недоговороспособность(а когда не знаешь чего хочет другая сторона, то тут, понятное дело, никак не договриться). Скорее всего можно предположить, что те же авторы комментариев выступают и за ядерный удар и за всеобщую мобилизацию.
Какой то странный подход у вас, личные неприязненные отношения? По существу материала ничего, а претензии на уровне политрука. Вроде как нет ограничений здесь, чьи слова комментировать, некоторые даже Байдена пытаются
Идёт, в том числе, информационная война и это не так, как было в мирное время, типа, просто интересно, "а как там, у хохлов?". Нарративы противника, даже, на первый взгляд, самые безобидные, имеют свои смыслы, не всегда очевидные, вернее понятные, только в конце проведённой информационной атаки. Каналы трансляции вражеской пропаганды, постоянно обновляются, потому, что избитые и проколовшиеся, как правило, закрываются. В итоге, под "безобидной" новостью оттуда, прокладывается дорога лжи. Этого уже достаточно для того, чтобы насторожится. И да, нет у меня никаких неприязненных отношений и к существу материала, тоже.
"событие для Купяснкого фронта аналогичное падению Угледара" --
Аналогичное падению Угледара было бы падение Купянска. До этого еще далеко.
Традиционное название "Купянское направление", а Угледар никогда не был полноценным направлениям. Можете в этом убедиться через поисковики.
Больше похоже на придирки к словам, нежели на ответ по существу.
Угледар - мощный укреп, к тому-же он блокировал использование двухпутки Донецк-Мариуполь. Выход же к Колесниковке, это, конечно, шаг к схлопыванию плацдармов ВСУ на левобережье Оскола, но только один из.
У Бутусова свои причины нагнетать для своих читателей, а здесь (АШ) это раздувание перемог.
Это все признаки того что мобилизация провалилась. Людей не хватает ни на контрудары, ни на затыкание потерь. То есть пошло стачивание наличных средств и сил, на фоне недостаточного пополнения.
В контексте курского набега получается ситуация похожая на излет рейха. Там тоже уже понимая что сливают без шансов, пытались по сути смесью пиара и терророра озадачить ВПР противника и замедлить процесс окончательного разгрома.
Вероятно наши продолжат наступление на юг - на север придется "вгрызаться" в оборону а Купянск уже превратился в укреп по обоим берегам. кроме того логистически ВСУ южный участок содержать сложнее. качественных дорог там значительно меньше
Фронт укропа потихоньку осыпается, с этим спорить глупо. Но пока не обрушился. Надеюсь где можно наши планируют уже стратегическую операцию на глубину км 30 и далее. Мой взор на Юг, в сторону Запорожья.
Бутусов это тот херой шо с 22го года до сих пор шнурки на берцах завязывает ?
Там ещё "втрат немає" говорящая каска Тымчук был, но он пиштолю неудачно почистил...
почему мы пытаемся прорвать фронт во многих местах: Часов Яр, Торецк, Северск, Купянск, Волчанск итд. Разве многочисленные штурмы не приводят к многочисленным потерям. Не лучше ли было сконцентрировать силы на одном участке прорыва, например, покровском, а в остальных местах просто держать фронт без штурмов.
Штурмовая тактика изменилась - штурм ведут малые пехотные группы, а не механизированные подразделения.
ВСУ попробовали крупными танковыми наплывами наступать на Запорожье в 2023 году - ни чего не вышло. Еще на этапе развертывания их начали обрабатывать.
значит сконцентрировать большее количество малых штурмовых групп на участке прорыва, чаще осуществлять ротацию? зачем пытаться пробивать стену в 10ти местах, если нужен один пролом?
Вы поймите, что вычислить место дислокации БТГ в 1000 солдат куда легче, чем 10 групп по 10 человек. Ракету HIMARS на 1000 солдат обязательно потратят, а на группу в 10 человек точно - нет. При том, что ротации осуществляются с той же частотой.
Потому, что если враг поймёт, что мы на этом участке будем наступать с применением серьёзных сил, то сам подтянет свои резервы, а как раз такие бои стенка на стенку будут приводить к больши́м потерям и минимальному продвижению, особенно оборонительные. ВФУ обожглась в Запорожской области год назад. Сейчас мы имеем локальное огневое, а возможно и численное преимущество, которое спадает после переброски вражеских подкреплений.
Если бы у врага были бы равные силы и большое число резервов, то может имелся бы смысл в тактике "стенка на стенку", но сейчас, когда просели не только резервы врага, но и сама обеспеченность линии фронта личным составом, проще продавливать её по мелочи быстрыми атаками на разных участках, чтобы враг вынужден был размазать свои не особо большие силы по всей линии фронта. Враг просто не успеет перебросить силы, чтобы отбить атаку, так-как после атаки на одном направлении последует атака на другом, а значит если они попытаются отбить взятые нами эти территории и даже если у ВФУ это получится (что моет быть не так), то мы на другой части фронта заберём больше, так-как эти резервы были заняты "отбиванием".
По мере ввода в строй новых сил, можно будет на каком-нибудь направлении скопить больше сил и прорваться дальше, чем в случае обычного откусывания территорий. Но это ещё не скоро. Наше преимущество в численности и вооружении должно быть ещё больше.
сравните с висло-одерской операцией: 3 года, движение на 50 км, потери под 100 тыс и три недели, 500 км и потери 43 тыс.
https://aif-ru.turbopages.org/turbo/aif.ru/s/society/history/ot_visly_do_odera_za_20_dney_kak_krasnaya_armiya_okazalas_na_poroge_berlina
Всё просто, любая концентрация сил и средств сразу же обнаруживается противником с использованием современных средств разведки и наблюдения Укры и Нато, и соответственно противник предпринимает меры усиления там где эта концентрация сил попрёт в наступление, и будет как в Часов Яре и Волчанске то есть никакого продвижения.
Такой тактикой там удар, тут атака ,там деревня тут деревня продвижение и вытеснение всё же идёт, да хохлорезервы тоже реагируют но после нашего удара а не до него. Там где слабину нащупывают там и быстрое продвижение возможно во фланг или тыл как это с Очерётинским цветком было и далее на Покровское направление.
У меня другая мысль была когда наши неделями ничего взять не могли но активно атаковали в 10 местах , на мой скромный взгляд нужно было концентрировать высокоэффективное вооружение (Птуры, ФПВдроны, управляемые бомбы и ракеты, ракеты ТОС , снаряды Краснополь , дистанционные средства разминирования и, БПЛА всех видов, ракеты и Краснополи без переброски артустановок новых -пусть те что есть стволы на этом участке уже работают этим побольше) на одной двух деревнях объектах атаки самых важных. Подвоз этого добра на одно направление не сильно палевное для разведки противника.
Эти средства помогли бы быстрее брать те объекты и уменьшать наши потери. По принципу на всё ЛБС допустим используют за день 150 шт упр авиабомб , ну и выделите 40шт на подавление 1 деревни которую надо атаковать (20 бомб по деревне и 20 по объектам прикрывающим эту деревню слева справа сзади). Ну потом в феврале 24г в Авдеевке вроде так и было , нормально бомбами долбили и атакуемые объекты и азовцев которые пытались туда на подкреп приехать и результат был.
Поехали !
С мест пишут о решающем превосходстве наших в средствах поражения. Именно таким образом и пробивается любая оборона.