По платформе Трампа уже вроде здесь писал (там по энергетике есть кое какие детали если помните... ) теперь программа Камалы, не только в энергетической части, всю приведу.
1. Снизить расходы для семей из среднего класса ( интересно что они везде про семьи пишут - налоговые послабления для детей )
Дословно
вице-президент Харрис и губернатор Уолц позаботятся о том, чтобы никто, зарабатывающий менее 400 000 долларов в год, не платил больше налогов.
Восстановление расширенного детского налогового кредита до 3600 долларов, чтобы помочь более 100 миллионам американцев Расширение детского налогового кредита, ставшее возможным благодаря решающему голосу вице-президента Харрис, стало одним из крупнейших налоговых сокращений, когда-либо принятых для среднего класса. Оно дало семьям среднего класса помощь, в которой они нуждались для оплаты своих счетов, — при этом 70 процентов родителей сообщили, что ежемесячное облегчение сделало их менее напряженными из-за расходов на домохозяйство. Для миллионов работающих семей среднего класса расширенный Детский налоговый кредит помог им выплачивать ипотеку или аренду, покупать еду и предметы первой необходимости для своих детей, такие как книги, подгузники, одежду и игрушки. Хотя расширение этой важной налоговой льготы для работающих семей было заблокировано республиканской оппозицией в Конгрессе, вице-президент Харрис и губернатор Уолц
предложили восстановить расширенный детский налоговый кредит и сделать его постоянным законом страны. Он предоставит налоговый кредит до 3600 долларов на ребенка для среднего класса и самых трудных работающих семей с детьми. Временная налоговая льгота для среднего класса в 2021 году сократила налоги для более 40 миллионов работающих семей с более чем 60 миллионами детей. Преимущества расширенного детского налогового кредита были широко распространены. Он предоставил налоговые льготы семьям с более чем миллионами детей в сельской местности 15 и 5 миллионами детей всемьях ветеранов и действующих военнослужащих. Выплаты детского налогового кредита были произведены надежно, с первым ежемесячным платежом, произведенным 15 числа каждого месяца, при этом 90 процентов получателей использовали прямой депозит. Экономисты обнаружили, что эти инвестиции сократили детскую бедность до
рекордно низкого уровня. Эта поддержка помогла сократить бедность чернокожих детей более чем на 50 процентов, а бедность испаноязычных детей — на 43 процента, и привела к резкому снижению уровня бедности среди коренных американцев, белых и азиатов, коренных гавайцев и жителей тихоокеанских островов.17 Кроме того, модель ежемесячных налоговых льгот вице-президента Харриса сократила продовольственную необеспеченность более чем на 20 процентов среди семей с детьми.18
Новое снижение налогов на 6000 долларов, чтобы помочь семьям оплатить высокие расходы на первый год жизни ребенка План вице-президента Харриса включает историческое расширение Детского налогового кредита: предоставление налоговой льготы в размере 6000 долларов для семей со средним и низким доходом на первый год жизни их ребенка. Часто это происходит, когда расходы семьи самые высокие — на молочную смесь, подгузники, автокресла и другие расходы — в то же время слишком много родителей вынуждены отказываться от дохода, поскольку они берут отпуск на работе без оплачиваемого отпуска. Действительно, доходы большинства семей значительно снижаются в течение первого года жизни ребенка. Значительный объем исследований показал, что первый год является самым важным периодом развития для детей и имеет долгосрочные влияния на будущее «обучение, поведение и здоровье». План вице-президента по сокращению налогов для семей среднего класса и семей с низким доходом с помощью этого расширения детского налогового кредита подкреплен значительными экономическими доказательствами. Исследователи обнаружили, что расширение детского налогового кредита возвращает обществу до 15 долларов на каждый 1 доллар инвестиций за счет улучшения здоровья, образования и будущих доходов детей.
Основной выгодополучатель от этого пункта Кассиры в местных аналогах пятерочки и перека
2. Снижение расходов на продукты питания и товары первой необходимости
ну тут все понятно
3. Снижение расходов на здравоохранение
Там у них все что связано с медициной с подвывертом конкретным из-за того что все вокруг денех крутится, но график вставлю из, например статы по "страховке"
4. Война с бигфармой
Вице-президент Харрис и губернатор Уолц считают, что ни один американец не должен выбирать между получением рецепта и поставкой еды на стол. Вот почему, будучи генеральным прокурором Калифорнии, вице-президент привлек Big Pharma к ответственности за обманчивые и незаконные действия, выиграв 7 миллиардов долларов от имени американцев в судебных исках, поданных против их небезопасной и несправедливой тактики.48 И вот почему вице-президент Харрис вместе с президентом Байденом выступили против Big Pharma и победили. Они снизили расходы на лекарства из собственного кармана для миллионов пожилых людей, приняв Закон о снижении инфляции, который позволил Medicare впервые вести переговоры о ценах на лекарства с крупными фармацевтическими компаниями и установил предел в 2000 долларов на все расходы на лекарства из собственного кармана. Только в 2026 году американские налогоплательщики, как ожидается, сэкономят 6 миллиардов долларов на расходах на рецептурные препараты, а люди, зачисленные в Medicare, как ожидается, сэкономят 1,5 миллиарда долларов на собственных расходах только за счет переговоров по ценам Medicare....
5. Снизить расходы на энергию
Тут правда не очень четко обозначено как.
За счет вложений в местное производство... и рабочие места и прч.
6. Борьба со скрытыми платежами в чеках
... Например, нежелательные сборы — скрытые сборы, которые часто добавляются к счетам за авиаперевозки, гостиницы, развлечения, кабельное и другие услуги, но которые не отображаются до самого конца транзакции — искажают конкуренцию и приводят к тому, что клиенты платят больше.
Среднестатистическое домохозяйство платит более 650 долларов нежелательных сборов в год, что обходится в общей сложности в 90 миллиардов долларов или более по всей экономике.68 Вице-президент Харрис и губернатор Уолц будут отстаивать интересы американцев, следя за тем, чтобы их не обманывали и не выманивали из их с трудом заработанных сбережений.
7. Повышение доступности жилья
Будут бороться с лэндлордами и прч.
8. Поддержка малого бизнес
Приложили карту, где активность оного росла
Интересно что в Сиэтле произошло... что там мор мелких коммерсов приключился, ну ладно.
9. Вложения в реальный сектор
10 - 11 - 12 . Поддержка предпенсов, борьба с американскими олигархами, расшивка безработицы
Например
(половина не работает так как вынуждена заниматься уходом за близкими).
Короче - см. оригинал.
https://kamalaharris.com/wp-content/uploads/2024/09/Policy_Book_Economic-Opportunity.pdf
К сожалению Российская пре$$а местами выродилась в какую то рефлексивную одноклеточную "новостную" шнягу - причем даже и по новостям селектор видно один на всех, Везде один "стиль" в принципе объяснимо тем, что там игроки, как в футболе из одной команды в другую бегают... нет Коллективов со _своей_ позицией.
Короче, не видел даже близко, чтобы кто то из, на окладе, сравнивал на публике платформы респов и демов, а не обсуждал какие то особенности их аватаров - хотя это (платформы и прч) в общем то достаточно важно.
Поэтому почитал закордонные обзоры на, основная критика программы по сути в том, что она завалит бюджет и экономику США доп. соц. расходами, которые в итоге не факт, что отобьются.
Слово Россия там встречается всего один раз ( мол из-за нее жратва подорожала ) есть тревожные нотки относительно расширения поддержки ветеранов и прч ( готовятся к тому, что их будет много?), а так в принципе классика за все хорошее, но с конкретикой по изменениям налоговой системы... а вот смоделировать результаты оных уже не так то просто, хотя наверняка у кого надо модели есть.
Комментарии
Да она будто в президенты России метит.
Прекрасная программа.... если деньги в тумбочке брать...
Перед тумбочкой транспортерная лента, и двумя руками выгребать деньги прямо на неё , не морочась с переноской.
Спасибо, интересно.
Как минимум, проблемы указаны важные, и, заметим, ни слова о борьбе за инклюзивность и разнообразие. Вот что делает реальная конкуренция, приходится говорить то, что реально хочет слышать электорат.
Обещать жениться - не значит жениться.
Согласна с итоговым выводом. Ваш материал было интересно читать, в отличие от.
Мне кстати всегда казалось странным почему в предвыборных компаниях идёт в первую очередь давление на эмоции, в лучшем случае это описание мер с градацией на социальные группы, как они собираются сделать вот этим и этим хорошо, чтоб заручиться их поддержкой. В худшем - фотки с детьми и собачками. Но почему то ни обоснования откуда возьмутся средства на эти программы, ни модели результатов не попадаются совсем или попадаются крайне редко.
Хотя на мой взгляд именно это и должно быть акцентом предвыборной программы. И получается какой то бардак, "голосуй сердцем".
Как тут не прийти к выводу что в "демократической" системе выборы - это лишь ритуал, а сами деятели - лишь аватары,а массами манипулировали, манипулируют и будут манипулировать с большой лёгкостью.
А попробуйте за 5 минут объяснить, почему рост во времена Трампа плох, а во времена Харрис – хорош. На графиках нет существенных провалах ни во время предыдущей администрации, ни во время нынешней. Те же яйца вид сбоку, за исключением «настоящих производственных инвестиций», но тут надо скорее благодарить инфраструктурный биль ценой 3 трлн.
Время остается только нажимать на пузико
хомякаэмоции. Более того, серьезную экономическую муть никто не будет слушать больше одной минуты.Понимаете какое дело, президентская гонка в США это соревнование красной команды с синей. Это все «нулевой» тайм. Расклады команд, кто сидит в запасе, как они сыграли в прошлый раз, какие ставки, кто травмирован, будет Махоумс в дальние пассы или в раш-геймс etc. Нет разницы между пятничным предразбором очередного тура НФЛ и выборами президента. Только первое случается чаще.
Что ж у них за бардак в стране, если такой вопрос поднимается аж в президентской кампании?
Масштаб колоссальный темы просто...
За все хорошее, против всего плохого.
Весь мир должен финансировать социальные хотелки демократов.
Как минимум первые пункты (по факту все наверное) нацелены на мигрантов, которые основную массу пекарей, поваров, сиделок и прочей обслуги составляет. С медициной у них, из-за отсутствия страховки, как правило тоже всё не очень.
Первый вроде как про средний класс...
А так да, по социалке в основном.
Ну 400к в год, это уже самый топ среднего класса наверно, а может уже и совсем не средний.
гениальная программа!
захотелось за них проголосовать!
Отож, Путин плохого не посоветует.
Может сравнить к чему пришёл СССР
«...Тезисно:
Битва Госбанка СССР с Госпланом СССР и Советом Министров СССР, проигранная Госбанком, вместе со страной
1. Про то, что именно при Сталине был практически "независимый ЦБ", в долг государству давал, конечно, но никто ему (банку СССР) руки не выкручивал, и государство все всегда возвращало, и даже военные долги вернуло.
2. Про то, что с уходом Сталина началось монетарное бешенство, и Госбанк СССР ничего не мог поделать, кроме как плакать в депешах про то, что так нельзя
3. Про то, как падала покупательская способность рубля, "в некоторые годы вот например 66-й - аж на десять процентов просела" (А.А.).
4. Про справку о перспективах развития страны на 71-75 годы, от Академии наук СССР, в июле 69 года составленной для властей, где объяснялось Правительству на пальцах - "если вы сейчас это все не свернете - это будет конец" (А.А.). И предлагались "совершенно фантастические для СССР вещи: сам процесс углубления реформы и должен представлять более последоваптельный отход от управления предприятиями на основе инструкций, и включать перестройку хозяйства на базе трестов и концернов, замену фондирования продажей средств производства, перевод на кредитование основной части капвложений, снятие ограничений на штатные расписания. Людьми можно управлять - большую свободу передвижения рабочей силы, предоставление больших экономических и юридических прав хозяйственного объединения. Вот Ден Сяопин вот этого начитался..." (А.А.)...»
https://aftershock.news/?q=node/1133638
Реформы уже давно идут - демы у руля же сейчас.
Поэтому временные рамки другие совсем...
Все как всегда и повсюду одно и тоже.
Между молотом интересов ТНК и наковальней социальной напряженности политика становится безальтернативной. Как минимум на уровне "деклараций".
https://aftershock.news/?q=node/951178
Там команду сверху в наших СМИ дали что ли, что бы Харис эту опускать до уровня кухарки. Непонятно только зачем? А на дебатах послушаешь так Трамп пургенил не меньше. А так Камала вполне держит планку для цветного среднестата дема из Америки, не наделенного особым интеллектом политического гуру. Думаю она выиграет выборы даже без почтовых переводов и спецпрошивок в машинах голосования. Впрочем Трамп так же от нее далеко не ушел, а вот его вице Вэнс куда как более продвинутый политик.
Путин не зря поддержал Камалу:)
пусть строят коммунизм! это очень полезно
Коммунизм у них ругательное слово. Само значение термина они не знают: издержки образования. Поэтому, если им сказать, что Камбала строит коммунизм, они подумают, что вы просто ругаетесь и всерьёз не воспримут.
Если им сказать что Камала строит коммунизм то они подумают что в России есть издержки образования, а точнее подумают что в этом вопросе образование отсутствует.
По Белинскому.
Никакой коммунизм Камала не строит, не нужно придумывать ложные сущности. В программе есть социальные подачки для малоимущих, так в РФ их на порядок больше, но что-то никто не говорит что Путин строит коммунизм.
У нас вообще-то в Конституции написано, что Россия - социальное государство
Как я понимаю, то "налоговый кредит" - это отсрочка в уплате налогов? Т.е. деньги в будущем все равно придется отдать?
Там в основном "субсидии" все через условно говоря налоговые вычеты... т.е. все равно заставляют телодвижения какие то делать население, не просто с вертолета мешки сбрасывают.
Я так понимаю, инфляция в США от этого должна взлететь ракетой.
Это ведь всё бабло не в акции пойдёт, а в реальное потребление.
Так они и берут, в смысле печатают резаную бумагу. Да еще играют роль "мирового жандарма" - где надо расжигая конфликты и ставя на уши любой международный институт. А госдолг можете себе засунуть ... (ну вы поняли). Потому как даже дефолт если обьявят - первыми посыпятся как раз акции кредиторов (пенсионных фондов, банков и других держателей) на мировых рынках , а не свои любимые. Если рассуждать не с эмоциональной позиции, а с рациональной - у них все хорошо, и будет хорошо, крепко ребята для себя "непотопляемый авианосец USA" построили - что пофиг кто президент - хоть баба-ниггер.
Да не было всей этой "кейнсианщины". Ибо роль денег при социализме иная - там они выполняли скорее расчетно-учетную функцию, чем капитал, мировая валюта и прочие империалистические штучки. Да, это еще не коммунизм - где каждому по потребности, а только социализм - т.е. каждому по труду. Вот роль этих "трудодней" деньги по сути и выполняли. А где то и денег не было - поскольку уровень финансовой доступности был примитивный - в тех же колхозах - эти трудодни преврашялись в "пайки" - в виде натурального мешка зерна, туши свинины, отреза ситца и т.п. минуя преобразование товар-деньги-товар . Да, можно ныть - что мол тут не будет конкуренции - и вдруг с деньгами на руках колхозник купил бы себе свинину лучше либо по иной цене. Но надо понимать - что увы, желания в середине XX века не были такими разнообразными - страна только что выбралась из под первой мировой. И то что уже есть борщ с мясом хотя бы по выходным и хлеб каждый день - уже было значительным прогрессом. В сочетании с гигиеной имени Семашко - это отразилось почти двухкратным росто продолжительности жизни, кратным ростом рождаемости, снижением детской смертности, снижением ушерба от болезней и прочими ништяками. Да, и не факт что у соседа зерно будет сильно другого качества. А вот держать вместо 1-2 сортов сыра - все 400 - как например во Франции - отцы-основатели социалистической экономики считали нецелесообразным. Это будет приводить к большим товарным потерям и перепроизводству - если какой то кусок сыра вовремя не купят или не угадают со спросом - и его придется списывать в утиль. А также сложнейшей ценовой игре на товары однородной группы - вместо "стоящих цен" - что не совсем соответствовало принципу рациональности при плановой экономике. В принципе - в скольких странах я не был - у местных - довольно скудный выбор повседневной еды - итальянцы живут на макаронах и пицце, греки уплетают сыр с вином, кавказцы - мясо на открытом огне с овощами, немцы пьют пиво с сосисками и тушеной капустой.. Довольно быстро все можно перепробовать, но какого то острого желания все менять - не увидел - есть традиции, да и долгожители - в виде родителей и бабушек-дедушек - которые ввсем своим видом и здоровым румянцем - доказывают что к традиционному меню глобальных претензий нет.
Проблема плановой экономики и лозунги "выполним-перевыполним", тоже присутствовали. При перевыполнении плана, где-то чего-то не хватало. Сшили больше условных трусов, значит не хватит сатина на условное постельное белье. Убрали больше капусты, значит она сгниет, т. к. не построены овощехранилища. И т. д.
Так если все крутится вокруг дебатов, а там они просто тупо обзывательствами кидаются - "ты дебил!", "нет, ты дебил!".