В первом советском Уголовном кодексе, принятом в 1922 году в ст. 193, ростовщичество рассматривалось как. «взимание в виде промысла зa данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных, или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму,с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду» и каралось «принудительными работами на срок до одного года (в 1926 г. срок увеличился до двух лет) или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией части имущества или без таковой».
Закон прямо не устанавливал допустимого процента, поэтому в то время суд должен был исходить из обычного размера процентов, принятых в данной местности. Процент как минимум должен был превышать законные проценты (6% годовых). Если дополнительным признаком городского (денежного) ростовщичества выступал промысловый характер деятельности, то признаком сельского ростовщичества признавалось использование нужды или стесненного положения получателя ссуды. В условиях НЭПа ростовщические заемные операции приобрели столь широкое распространение, что в 1928 г. законодателю пришлось расширить и уточнить понятие ростовщичества.
Ст 173. Ростовщичество, т. е. взимание процента за данные взаймы деньги или имущество в размере, превышающем установленную законом предельную норму процентов по займу, в частности, также путем включения процентов в капитальную сумму долга или удержания единовременного вознаграждения из получаемой заемщиком суммы, или установления пени и неустойки за просрочку платежа по займу, или в иной скрытой форме —
лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года или штраф до пяти тысяч рублей.
Те же действия, совершаемые в виде промысла или с использованием стесненного положения заемщика, —
лишение свободы на срок до двух лет с конфискацией части имущества или без таковой, или со штрафом до десяти тысяч рублей.
Предоставление в пользование орудий производства и скота за денежное или натуральное вознаграждение или на условиях отработки, с явным превышением обычного для данной местности размера вознаграждения, с использованием нужды или стесненного положения пользователя, —
лишение свободы на срок до одного года. [29 марта 1928 года (СУ № 38, ст.283)].
В УК 1960 года понятие «ростовщичество» не упоминается вследствие отсутствия распространенности данного явления в советской системе. Редкие случаи преступлений, связанных с предоставлением денежных средств в долг, рассматривались как мошенничество или незаконная предпринимательская деятельность.
Комментарии
Щас понабегут страдальцы об невиннорепрессированных кулаках, типа Недлямени.
А кулаков то - кто бы мог подумать! судили строго по закону.
То есть по вашему кулаки это такие богатые, но очень тупые люди, которые не смотря на возможность получить реальный срок, упорно продолжали заниматься ростовщичеством? Хотелось бы понять вашу позицию. А то параметры признания хозяйства кулацким очень развеяться, ибо в стране слепых и одноглазый кулак.
Т.е. преступники всех мастей такие тупые, что не смотря на возможность получить реальный срок(с), продолжают совершать преступления?! Невероятно!
Погоди, дай угадаю... #ЭтоДругое? Угадал?
Преступники всех мастей не всегда состоятельные, Колос. Тут риски разные, когда ветер в кармане или мельница в окне.
Глядя на полковника Захарченко (и его коллег по криминалу) сразу понятно, что ты ни разу о нем не слышал.
У него же рисков не было.
Ага, миллион захарченков, куда не плюнь, в каждой деревне.
А что не понравилось то? Ась? ))
Колокольцев говорит, что до половины всех преступлений в АйТи сфере. Т.е. корыстные.
Как думаешь, сколько это сотен тысяч? Тебе же числа нужны?
И, прикинь, преступники всех мастей такие тупые, что не смотря на возможность получить реальный срок(с), продолжают совершать преступления?!
У них ветер в кармане?
А кулачье такое все законопослушное было, такие паиньки )))
ПС
Давай, извернись еще )))
Кулачье не было законопослушным, да и не только кулачье, не смотря на законы, дёрнуть то, что плохо лежит, в натуре народной крепко всегда сидит. Но вот порядок стал таков, что ты дал денег или зерна в рост, а на тебя стукнули и ты поехал на север, заставит задуматься любого.
Не у каждого мошенника есть такие возможности, как у Захарченко, чтобы его как ключевой пример приводить, а с кулаками у Захарченко вообще ничего общего.
Ну и нюансы есть всегда, сравнивать именно преступников с кулаками дело неблагодарное, ибо общего у них мало, мошенник живёт преступной деятельностью, кулак живёт хозяйством. Избыток средств в хозяйстве толкает владельца использовать эти избытки для прироста. Но это не мошенничество в чистом виде или преступная деятельность. Дать зерно под будущий урожай, это была повсеместная практика. Дать сельхоз инструмент под оплату, или лошадей, тоже вполне себе доход, когда один частник по богаче, даёт это другому частнику по беднее. Не было это преступлением, как и работа мельника, брать зерно за помол. Ты Колос кулаков сразу в преступники записал, а они не были ими, до новых законов. Это была сложившаяся практика, в силу которой они и не были преступниками. Будь ты крестьянином с большим семейством и крепким хозяйством, ты бы ни инструмент ни зерно задарма никому не давал бы.
Нравится мне "Тихий дон" Шолохова, с натуры писано. Были там и зажиточные станичники, был там и такой персонаж, как купец Мохов, очень детально там взаимоотношения прописаны, и должники Мохова в том числе и взаимоотношения между станичникам. Это конечно не самый лучший пример, ибо казачество чуть по другому жило, если сравнивать с деревней где-то под Курском, но вот кулак и ростовщик из всех персонажей станицы Вешенская, как раз купец Мохов, который паучьи свои сети расплел.
Я помню, что ты о народе судишь как о скоте, очевидно, судишь еще и по себе.
Поэтому дальше этого высера читать не стал. Не старайся размазывать свои портянки. С тобой все давно ясно, дохлый сенатор Макейн...
Да все ты прочитал, просто опять клоуна включил ибо аргументов у тебя нет. Ну да не велика потеря.
Размечтался )))
Кстати, сенатор, ты оценил русский народ как вора.
Ты, русофоб, забыл сказать, что он еще лентяй и пьяница. Все как учили твои западные кураторы.
ПС
Блин, не понимаю, как можно быть настолько тупым. Ведь, палишься же, русофоб, хоть бы чуть ганглий напряг.
Нееет... не хватает умишка... русофобская ненависть выжгла остаток моска. Чисто, свидомит.
Остынь ужо, юродивый. Иди внуков воспитывай. Тебе по теме нечего написать, а обсуждать себя и твои дурашливые фантазии, ты мне нахрен не сдался.
И дохлый Макейн традиционно сливает про внуков.
С тобой закончил. А теперь - пшел!
Ну ростовщичество это кулацкая забава еще с 19 века
За сдачу квартир вообще по-хорошему надо применять высшую меру соц.защиты. утверждаю это, как советский человек.
Вот с этого места подробнее плиз.
1 Квартира государственная получена на халяву.
2 Квартира кооперативная построенная за свои кровные.
Ну это тсзть о квартирах, а если ширшее и глубжее? Например сдача в аренду койкоместа или комнаты своего личного дома в курортных местах, ну или на просторах нашей необъятной жаждущим и страждущим?
Вспоминается фильм, операция Ы и другие приключения Демьяненко, так вот он как раз - я Вам денежку принс, за квартиру, за январь, вот спасибо хорошо, положите на комод. ИИ ни кто к нему высшую меру не применял, вот жегады, ага?
Не должно быть нетрудового доходу. Чтоб капитал прОцент приносил. Грех это.
Совсем хорошо, если вообще нет никакого доходу, а есть бесплатное всё от государства. А своего быть ничего не должно. Ибо мещанство.
Капитал разный бывает, любой ресурс дающий доход записывайте в капитал. Вот например древнёйшая профессия, так у бабы основной ресурс генерирующий доход между ног. Вот это как будем считать, трудовой или не трудовой доход?
Бесплатного в жизни не бывает, за всё всегда кто то платит, а если Вам что то дали на халяву это вовсе не означает, что это бесплатное, кто то потратил свои силы и время и получил деньги для производства этой халявы.
То есть даже своей бабы нельзя иметь? Всё бабы будут общие? А с результатом процесса как быть? Вот родила баба дитя, баба общая, кто постарался угадать сложно, кого папой в метриках запишем? Государство?
Вам с ответами на эти вопросы к коммунистам и социалистам. Я ответов на них не знаю. Когда узнаю и если мне ответы понравятся, я тоже стану социалистом или коммунистом.
Но СССР декларировал именно такое.
Да за любое явление, которое не было бы прямо регламентировано надо было ВМН применять. Ибо вечно народ что-то мутить начинал даже с самыми безобидными вещами и явлениями. А так - пайка в руки, комплект одежды с индивидуальным штампом кастелян выдаст, на работу отведут, шконку покажут. По субботам баня и кинопередвижка, по воскресеньям - конспект речей партийного руководства.
ты балабол
в СССР ВПОЛНЕ ОФИЦИАЛЬНО МОГЛИ СДАВАТЬ В АРЕНДУ КВАРТИРУ
И все мы знаем, к чему в итоге это все привело - к развалу страны и возвращению капитализма...
Не следует путать причины и следствия.
Сформировался новый паразитарный класс, имеющий аппетиты и способный лоббировать свои интересы, вот и все.
Дело даже не в паразитном классе как таковом, а в невозможности государства регулировать вообще все вплоть до микроуровня. Когда есть кредиты, любой человек может закрыть возникший дефицит в стране - организовав свое производство буквально в несколько дней.
Если кредитов нет, то надо ждать, когда государство начнет шевелиться, а это процесс не быстрый, пока запрос с низов дойдет до верха, пока все согласуют, поправят, проведут по всем инстанциям... А там уже оказывается, что вот то, что порешали, оно уже не нужно, а нужно что-то совсем новое.
Как показывает практика, наиболее эффективной системой является государственная собственность на недра и глобальные проекты (АЭС, БАМ и т.д.) и частная собственность на мелкий и средний бизнес. Именно это сейчас и делают в Китае и именно это позволило им выйти в лидеры.
Про организацию своего производства за несколько дней улыбнуло.
Отверточное производство как пример.
Те же быстросборы на дроны - это один из примеров, когда быстрое получение денег людьми позволяет организовать какое-никакое производство, которое нужно прямо здесь и сейчас.
Понятно, что потом подтянется государство и сделает больше и лучше, но вот для закрытия этого самого лага между потребностью и ее удовлетворением, в стране должны быть свободные деньги, которые люди могут в спешном порядке направить куда-то не дожидаясь реакции государства.
Ну эти свободные деньги скорее всего утекут в высокодоходные спекуляции.
Кредиты-то? Это вряд ли. Это скорее проблема бесхозных или государственных денег.
За кредиты надо будет отвечать перед давшим его. Капитализм тем и хорош, что он предоставляет тебе любые возможности, но всю ответственность за последствия своих решений ты берешь на себя.
А итогом спекуляций, скорее всего, окажется то, что Вы окажитесь в канаве под мостом.
Ну не будем про статистику новых предприятий когда выживает одно из 10)))
Это нормально - стартапы на то и стартапы. Предпринимательство всегда риск, может оказаться, что ты ошибся и "не взлетит". Но поговорка про шампанское не просто так придумана. Если не пробовать и сидеть на попе ровно, само ничего никогда не получится.
Я не говорю про сидеть не сидеть.
За пару дней организовать что можно, какое производство?
Вы ошиблись собеседником. Я не утверждал про "пару дней". Я всего лишь прокомментировал "1 из 10"
И? Вопрос-то не в том, чтобы все предприятия остались на плаву. Вопрос в том, чтобы открытую новую нишу смогли заполнить быстро, без привлечения государства к процессу.
В отсутствии ссудного капитала у Вас физически не будут открываться новые частные предприятия. От слова вообще. В том же СССР только и оставалось, что надеяться на то, что государство соизволит обратить свой взор на какую-нибудь отрасль. А если, не дай бог, какая-нибудь "кибернетика" не понравится кому-нибудь вверхах, то все - амба.
Мне даже интересно стало как вы за пару дней видите закрытие ниши кибернетики.
Покупка станков за границей с обучением там же работе на них. Затем начать производить продукцию по лицензии параллельно разрабатывая уже свой продукт...
Странно, что Вы так уперлись именно в пару дней, вопрос-то не в днях, а в возможности гибко управлять процессами с помощью кредитных денег...
Так речь то именно опаре дней шла.
И кто же вам сейчас то даже такой кредит даст это жи десятки миллионов. Тут без госучастия никуда.
Вот она, самая мякотка. Все по заветам Гайдара.
И в 9 случаях из десяти так и будет сделано. Какие там НИОКРы, кому это надо?
Будут куплены на западе или в Китае: техника, технологии, технологические линии, семена, оборудование, полуфабрикаты и т.д. и т.п.
Потому что свое проТБМили, а с нуля начать, это не лапти плести.
Как ты себе представляешь, можно в роли догоняющего приблизиться к голландцам в области фотолитографии? Притом, что мы сейчас и начинаем с лаптей. Кремниевых.
Да чего уж тут, сразу берите Петра I, он тоже к голандцам ездил учиться строить флот, и людей к ним на обучение посылал. Тоже, наверное по заветам Гайдара действовал.
Утомили Вы меня оба. Я Вам говорю о том, что кредит помогает дыры закрывать на текущий момент, а не о том, что это решение всех проблем... Но у Вас, похоже, внутри одна прошивка и Вы никак с нее сойти не можете.
Про Петра сразу бери ты. Но в другой раз.
А сейчас кредит и все что нужно купил на западе. Вот на эти два прОцента и живу. Уже 30 лет...
Если ты полный профан, то элементарное производство будет сложно организовать. А небольшое вполне реально, где по времени основные проблемы это нанять персонал.
Ну тебе то профи и персонал не нужен ни помещение ни запчасти ни техпроцесс, пара дней кредит и проблема закрыта.
Запчасти не нужны, чтобы запустить небольшое производство. Видно, что ты профан. Помещений хватает, основная проблема, как я уже говорил, найти персонал в короткий срок, остальное намного проще. СССР навернулся в том числе как раз из-за таких "умников" вроде тебя в руководстве, которые ни черта не могли сделать быстро.
А ремонт помещения , подготовку его для нужд производства.
И вообще ну вот какое вы производство без запчастей , можно пример?
Небольшой цех по производству мебели или сборке, например. Там ничего сложного нет.
Вместо закупки югославских дров в виде стенки, в СССР прекрасно могли сами производить все и не хуже. Но так как у нас было плановая экономика, то все зависело от решения коммунистов, а им "и так сойдет".
Ооооо, а вы вообще в курсе из чего мебель производят, Доски , покраска , лепнины всякие , откуда это возьмете?
Я в курсе, поэтому и говорю. Вы, видимо, не видели, в каких небольших цехах у нас масса мебели производится.
Ну аидел, поэтому и пишу. Как вы думаете сколько по времени такое помещение оборудовать,?
Вот это где-то 2 суток. Как правило, такие цеха появляются, когда несколько рабочих на большом производстве вместе увольняются, решив работать на себя, они знают какое оборудование нужно, какое помещение, весь техпроцесс известен от и до. Кто-то прогорает, кто-то потом расширяется, от них тоже кто-то уходит делать подобное. И так по кругу. Но в СССР такое было запрещено. Либо государство делало, либо никто, печальный итог известен. И, конечно, вы, левые, любите рассказать, что ваши коммуны якобы невозможны при капитализме, хотя вот такое производство можно организовать при желании и порог "входа" сравнительно низкий.
И эту картинку я взял для примера из интернета, тут еще порядок и сравнительно красиво на фото, видел я намного проще небольшие цеха и куда менее цивильные.
2 суток. Мда. Вы хотя бы в квартире то ремонт хоть раз видели?
А тут производственное помещение.
Почему это коммуны не возможны возможны и даже примеры есть.
Просто крайне сложно, и отбирают часто.Но так вполне возможны.
Главное в таком производстве знаете что? Сбыт продукции.
И вот его за пару дней ну никак не наладишь.
Хотя вы профи у вас несколько рабочих увольняются и сразу организуют.
Ага .
Прекрасно знаю. В квартире отделка нужна, ровные стены, потолки, полы, монтаж сантехники, монтаж кухни, обои, освещение. А обсуждаемое производственное помещение имеет совсем другие минимальные критерии, они намного проще. На фото, например, полы из ДСП, электрика там уже есть, пусконаладочные работы остаются с вентиляцией.
Кто и что отбирает?
А его запускают, когда знают, куда продавать с гарантией.
Да, обычно смотрят по аналогии. С нуля профаны в эту сферу редко лезут.
Страницы