В России началось серийное производство беспилотников серии «Одуванчик», выяснили «Известия». Новинка может зависать в одной точке на 40 минут, в том числе в сложных погодных условиях — даже во время ливня и при порывах ветра до 18 м/с. Для дрона также разработан транспортно-пусковой комплекс «Ампель» — он способен выступать, в том числе, в роли зарядной и обогревающей при низких температурах станции. Новый дрон может быть эффективен как для разведки, так и для охраны стратегически важных объектов, отметили эксперты.
Его отличительная особенность — соосная схема несущих винтов.
Как работают БПЛА с соосной схемой вращения
Беспилотная авиационная система (БАС) серии «Одуванчик» — это дрон, выполненный по соосной схеме вращения несущих винтов. Он предназначен для мониторинга земли или поверхности моря. Максимальная скорость горизонтального полета — до 100 км/ч. Полезная нагрузка — от 1 до 3,2 кг.
— Основное преимущество соосной схемы БПЛА в том, что у него одна точка опоры. Она находится между лопастями, — рассказал «Известиям» заместитель гендиректора по развитию компании-разработчика дрона, АО «Атри» Руслан Ляпин. — Благодаря этому его можно использовать при силе ветра до 18 м/с и ливнях. Это по его официальным характеристикам, а на стендовых испытаниях он выдерживал и до 40 м/с.
Для взлета «Одуванчику» не требуется катапульта — только свободное пространство полтора на полтора метра. Запуск БАС можно выполнять как с руки, так и из транспортно-пусковой установки, расположенной на земле, на гусеничном и колесном транспорте или с морского объекта.
Кроме того, недавно был представлен транспортно-пусковой комплекс (ТПК) «Ампель» — он позволяет комплексно использовать БАС серии «Одуванчик» для автоматического мониторинга периметров объектов или линейных промышленных коммуникаций.
— Это позволяет нам разместить «Ампель» по периметру объекта, который нужно охранять. В частности, вдоль железнодорожного полотна или протяженных мостов. Это даст возможность постоянно подзаряжать дрон и держать его в тепле во время облета и наблюдения за местностью с выдачей обратной связи на пост дежурного оператора, — отметил Руслан Ляпин.
«Одуванчик» может выполнять задачу в режиме одиночного полета или в составе группы. Время его автономного полета — до 40 минут, после он возвращается в транспортно-пусковой комплекс на подзарядку. На смену ему из «Ампель» вылетает такой же беспилотник и продолжает наблюдения за местностью.
Представители ВС РФ уже проявляли интерес к дрону, рассказал представитель компании.
В 2024 году БАС «Одуванчик-3» был включен в реестр Минпромторга и в рамках гражданского госзаказа будет поставлен для Рослесхоза Владимирской области.
Как эксперты оценивают беспилотники серии «Одуванчик»
БАС серии «Одуванчик» могут стать основой системы наблюдения, способной размещаться на большом количестве мобильных платформ, предположил в разговоре с «Известиями» военный эксперт Дмитрий Корнев.
— Еще в середине XX века многие страны пытались использовать вертолеты для наблюдения с кораблей за подводными лодками за горизонтом — есть они там или нет, — напомнил он. — А сейчас мы имеем дело с относительно малогабаритным устройством, которое можно разместить в небольшом выносном и переносном контейнере. Важно также обеспечить защищенную от помех связь между этим аппаратом и оператором. Как вариант, оснастить дрон оптоволоконной системой связи.
Кроме того, по словам эксперта, за счет того, что у него малые габариты, «Одуванчик» будет сложно поразить.
— Он еще, скорее всего, менее заметен в инфракрасном спектре, — предположил Дмитрий Корнев. — Надо посмотреть, какой у него двигатель. Если поршневой, то все-таки нагрев есть, но из-за маленького размера самого дрона не настолько мощный, чтобы создавать серьезное тепловое излучение.
Соосная схема уже отработана на вертолетах, в частности на Ка-52, морских Ка-27, рассказал «Известиям» капитан 1-го ранга Василий Дандыкин.
— Аппараты с соосной системой могут летать назад и вперед, могут зависать в одной точке, — пояснил он. — Это важно, так как они могут зафиксировать изображение, снять и передать оператору. И не только при проведении боевых действиях, но и при охране объектов, которые имеют важное стратегическое значение. В частности, туда, куда пробирается враг. Они помогут охране увидеть кто подлетает, как подлетает. Наш президент говорил, что в этом году производство беспилотников было увеличено в разы. Поэтому к концу года, я думаю, мы сможем выйти на паритет с врагом или будем его превосходить в этой сфере.
Комментарии
Интересная схема. Если Х-крылья вместо опор добавить (с элеронами) - можно существенно увеличить автономность и максимальную скорость в горизонтальном полёте.
Когда я вижу слово "эксперт", моя рука тянется к пистолету - так вроде было у классиков?
Это вместо аэростата на веревочке нагородили?
А если вместо веревочки электрический проводочек, да вольт на 500, чтоб потоньше и полегче... То наблюдатель получится весьма долгоиграющий. Ну а если ловить кого - откинул кабель и вперед за приключениями.
"электрический проводочек" давно тоннами выпускают для ПТУРС )). ...чутка добавить изоляции на "новых физических принципах" и можно в ближний космос))).
Ими только молнии ловить.
..неее молнию не потянет,хотя сверхпроводимость говорят бывает)). Ррааззз и штаба нет)))
Это какая пустая голова аэростат предложила?
А что, на аэростатах много не напилить?
А "Перекати-поле" - еще пока секретно? )))
"Осот", "Чабрец", "Медуница"... Поле непаханное!..
Видеокамера на столбе, уже не модно?
И много Вы видели столбов высотой 3 километра?
Че-то я сомневаюсь про 3км, они там хотят кабель оптоволоконный подключать, вместо радиоканала.
Это указано в технических характеристиках.
Не стоит этот способ сбрасывать со счетов: В России испытали способ защищенной передачи информации, устойчивый к РЭБ.
А еще в характеристиках про 40 минут полета. Только вот 3км металлического троса, держащего волокно, с этим плохо сочетаются.
птурсы с кабелем на 8 км улетают
Вы,что всё время мазали))? Ниразу не видел на полигоне таких дистанций))).
Ага, и на 40 минут зависают в воздухе.
С огромным интересом почитал биографию эксперта Корнева.
Уникальный политработник. Жутко секретный. В США и за рубежом. Много привнёс в тактику, стратегию, в руководящие и направляющие должности. Ну и т.д. и т п., включая международное признание и заслуги в сохранении мира (и здоровья).
Биографию политработника Дандыкина, поразмыслив, на ночь глядя изучать не стал.
"Электричка". Я даже представляю что там за мотор.
Работа в условиях ливня - крайне сомнительна.
Устойчивость такого соосника к сносу ветром вообще сомнительна, а 18 м/сек - крайне сомнительна. Про 40 м/сек "на стенде"... Ну-ну, сказочники. Они вообще представляют себе что такое ветер силой 40 м/сек?
Для них, наверное, будет открытием, что мультикоптеры тоже могут летать назад и вперёд и зависать в одной точке.
Зачем фантазировать - дал же ссылки: 2 беcколлекторных ЭД максимальной мощностью от 500 до 1250 Вт, весом от 0.9 до 2 кг, в зависимости от модели.
В отличии от Вашего "сомневаюсь", разработчики используют поверенные средства измерения, данные с которых и являются основой заявленных технических характеристик.
Пусть используют. Но потом пусть вытащат в поле и полетают при таком ветре. Я летаю при разном ветре, до разрешённых максимумов, с порывами. И что такое 18 м/сек и куда такой ветер унесёт борт, знаю на личном опыте.
на чем ты там летаешь еще вопрос большой, спец хренов.
Хренов или не хренов, не тебе судить, трольчатина. На чём надо, на том и летаю.
все старо как мир, так и остался ты алкашом простым однако.
Откуда столько апломба? А вдруг Камрад действительно спец, и "тискал титьки" не бумажным самолётик ам, а вполне реальным Су-30?
А ветер в 40м/с - это действительно овердохрена. Может случилось изнасилование журналиста, и речь шла исключительно о порывах до 40? А-ну-ка, умножим: 40*3600= 144000 м/час, или 144км/час. Нехилый ветер. Представляю, с каким углом наклона эта штука должна висеть, чтобы компенсировать такой ветер.
Нехилый ветер.Так у вас ураганы называют? Суровые места видимо.При "порывы до 30м\с" чуть БТР60бп не завалился,неудачно встали)). ...а одуванчик лежать на земле будет))).
У Б737, между прочим, ограничение по попутному ветру при посадке - 5 узлов (2,6 м/сек). Просто, те, кто сам не летает, плохо представляют себе что такое попутный, боковой ветер для любого воздушного судна, хоть "Руслана", хоть игрушечного квадрика, когда это самое воздушное судно находится на небольшой для него высоте.
Мы однажды на Ил-76 садились, на пустом. Он над ВПП идёт на экране, почти невесомый. Лётчики аккуратно его к полосе прижимают и тут порыв бокового, даже и не так чтобы сильный. Я чуть не обоссался от страха, пока они борт обратно к полосе приводили. Пара секунд, до конца дней помнить буду. Почти как на дороге от вихляющей на встречке фуры увернуться.
В салоне гражданского борта метров с 30 "экран "пропал). ...уххнули и сели,впечатлился)).Капитан когда после остановки проходил по салону всех пассажиров как врач разглядывал)))
да перестань, знаком этот фрукт уже давно) спец)
Плохо летаете, значит. Когда у меня было больше времени я при таких ветрах спокойно крутил фигуры на 550-ом тирэксе
Даже если там 48 вольт, то получаем 2 по 10 ампер.
Как это, интересно, применимо к невертолётам? Да и кто знания мог передать?
Да там новость изнасилована журналистами, чуть менее,чем полностью
Эффективность вертолётного винта, то есть подъёмная сила на единицу мощности двигателя, прямо пропорциональна диаметру винта и обратно пропорциональна корню из силы тяги. Да-да, больше винт, меньше мощности для удержания. Этому знанию уже больше ста лет, а базовым формулам - ещё больше. Поэтому для задач патрулирования, где не требуется маневренности квадрика, но желательно увеличенное время полёта, два больших винта предпочтительнее четырёх малых. А маневрироать, имея только два сооснных винта, - да, это особая наука. В отличие от квадрика, где это примитивная задача.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Маленький "Каа",не Одуванчик)). "Одуванчик" это для
партнеров)))Вот тут не хватает комментария ВладиславаЛ (не сарказм) о цене в золоте за соосные винты на квадрокоптере. На ixbt со своего дивана уже обсуждали это 2 года назад.
А потом всё пойдёт строго по Жюлю нашему Верну, да.
Обсуждать пока нечего. Два соосных винта на малютке и электродвигатель говорит уже о малом времени полёта. Задача только наблюдение, значит ничего не мешает поднять серийный дрон самолётного типа запустив его по кругу. Или тупо шарик с камерой на верёвочке.
Пока да, но... эти штуки могут потенциально стать аналогом "Оспреев" с вертикальным взлётом/посадкой и самолётным полётом. Что приведёт к "Ланцетам", способным вернуться домой после взлёта, и "Орланам", способным к взлётам/посадкам на площадки в пару метров размером.
Про этот вертолётик тоже первым делом подумалось: поднять на кабеле питания/управления, до 100 метров, осмотреться. М.б. где-то и хорошо, в каких-то случаях, как вспомогательное устройство. При условии цены не дороже Мавика 3.
Но в любом случае наземная станция получится массивной. И что бы они там что про ветер не заявляли, 18 м/сек это очень сильный ветер. Если пересчитать в узлы - 35 узлов. Не всякий большой самолёт может взлетать и садиться с таким боковым ветром. А у этой игрушки любой ветер будет боковым. Унесёт.
Шарик... Это баллон с гелием с собой таскать, а он большой и страшно тяжёлый. В "Патриоте" не повозишь. Плюс, к ветру ещё больше чувствительный.
БПЛА-конвертопланы (aka VTOL) вполне себе существуют и активно используются там, где это целесообразно. Взлёт-посадка вертикально, полёт по маршруту - на отдельном маршевом двигателе.
Достоинства: Вертикальный взлёт-посадка. Не требуется площадка большого размера. Большие, по сравнению с мультикоптерами, скорость и дальность полёта. Но "пары метров" всё равно недостаточно, желательно хотя бы 10х10 м, всё-таки "ВТОЛы" достаточно массивны по сравнению с мультикоптерами.
Недостатки: Дальность полёта меньше, чем у БВС самолётного типа с такой же нагрузкой. Сложность конструкции => цена и стоимость и сложность обслуживания, особенно если маршевый двигатель - ДВС.
Так в этом-то весь и прикол. Что именно эта компоновочная схема и даёт малую площадь, и вообще открывает VTOL'ам доступ в малый размерный класс.
Я со своего дивана не знаю, как выглядят БПЛА-конвертопланы, но если там поворотные гондолы, как на оспреях, то это ой. Куча места и веса.
Тут-то из усложнений только автомат перекоса и соосная схема - вещи, давно опробованные на ДУ модельках вертолётов. И это мы ещё потенциальный миномётный старт не обсуждали ;)
Вот так они выглядят. Не конвертопланы, а VTOL (vertical take-off and landing). Или, по-нашему, втолы или попросту "вертикалки". Сейчас получают всё большее распространение именно из-за баланса дальности и удобства эксплуатации. Но БВС самолётного типа в своих нишах не заменят, у самолёта дальность по-любому больше. И у коптеров свои ниши. Думаю, что будут развиваться все эти концепции: самолёты для разведки /аэрофотосъёмки, коптеры а) FPV и б) агродроны + лазерное сканирование и вот эти универсальные.
Подъемные двигатели - электромоторы, заделаны вертикально, в полёте отключаются. Маршевый двигатель может быть спереди с тянущим винтом или сзади с толкающим. Маршевый может быть электрическим, может быть ДВС.
Именно конвертопланы типа Оспри в беспилотных системах не используются: сложно, вес, дорого, нет смысла и нужды.
Ну тоже - балки, моторы, лишняя масса. Винты самолёту сопротивление повышают, и т.п.
Буквально первый поисковый запрос выдал:
https://www.youtube.com/watch?v=mOnpQzkvQy4&t=258s
Не знаю, насколько оно масштабируется, увеличивается и т.п., насколько ему помешали бы большие соосные винты, автомат перекоса и усиления крыльев, но на первый взгляд идея рабочая. Сделать X-образное крыло как у Ланцетов, может быть даже складное, и т.п.
Идея, кстати, не новая (к вопросу о масштабировании):
Борьба с весом - всегда проблема в авиации, хоть в "большой", хоть в беспилотной. И всегда приходится идти на какие-то компромиссы.
У "втолов" неработающие подъёмные винты в горизонтальном полёте становятся лопастями по оси набегающего потока, сопротивление минимальное. Хотя, да, ненулевое. Но на скоростях порядка 70-80 км/ч им в принципе можно пренебречь.
Сейчас у нас в стране беспилотниками не занимается только ленивый, так-то тема прёт изо всех щелей. Чьи-то концепции, конструкции и изделия прижились и показали себя, чьи-то уже канули в Лету и ещё канут. Рождаются порой просто монструазные конструкции.
Вот, красавчик, размером чуть поменьше дивана. Привезли для попробовать. Не полетит.
Ситуация с беспилотниками вообще здорово напоминает авиацию в начале ХХ века: самолёты строили все, кому не лень. Дирижабли, кстати, тоже. Буйство конструкторской фантазии. Прошло немного лет, кто-то остался на сцене, кто-то пропал, авиация стала такой, какой мы её знаем.
А сейчас время сжато, летит быстрее, чем сто лет назад. Скоро все концепты устаканятся, придут к каким-то единым стандартам и дальше будет только эволюция. Вон, пойди, отличи один смартфон от другого.
Винтокрыл, короче. Как КА-22. Только маленький.
del
Чудесные штуки. Если в них добавить дрон-детекторы, то сеть из таких аппаратов могут выявлять с высокой точностью местонахождение любых беспилотников, управляемых по радио - тех, на которые реагируют дрон-детекторы. Это будет летучая пассивная локационная система см.:https://cyberleninka.ru/article/n/passivnye-lokatsionnye-sistemy-perspektivy-i-resheniya Для полного вычисления координат объекта необходимо использовать совместные результаты нескольких (более 2) следящих станций, удалённых друг от друга на известное расстояние, и любой из известных способов обработки: триангуляционный, разностно-дальномерный или угломерно-разностно-дальномерный. Тогда и эти аппараты будут целее, и сберегут защищаемый объект от вражеских беспилотников, на которые реагируют дрон-детекторы, да и от хулиганских, несанкционированных аппаратов. Тут бы нажать на О, как наш Чкалов, волжанин говаривал: ХОрОшие аппараты, хОрОшие!