Демографический кризис «неожиданно» вывел на базовый вопрос бытия – смысл жизни. В прошлом все ответы давала религия в стиле «потомучто». В числе прочих есть заповедь «Плодитесь и размножайтесь». Всё. У иудеев, мусульман и части сохранивших Веру христиан никаких проблем с деторождением нет. Просто так надо. Зачем, почему… Смотри откровения, там написано.
Люди, далекие от религии столкнулись с отсутствием объективной (как им кажется, а на самом деле материалистской) необходимости образовывать семьи, заводить детей. Сложностей, затрат много, а профит неочевиден. Риски высоки, нет гарантий успешности детей. Кому нужны неудачники?
Всякие эзотерические объяснения спорны, сомнительны. Призывы чиновников и политиков наиграны, неубедительны. Социальная реклама – это только реклама. Память предков? Сколько помню, герои старых фильмов/передач, родители, бабушки и дедушки говорили, что они жили/живут, трудятся, совершают подвиги, чтобы дети могли пожить. Так мы и есть те самые дети! Выросли вот, живём. Надо отметить неплохо, очень даже хорошо, предки должны быть довольны. То, что потом наше место займут выходцы из Средней Азии, так они точно такие же «вселюдибратья», ничем не хуже, улыбчивые, работящие…
Да и какое дело, что будет потом? То, что есть здесь и сейчас, физический мир – это реальность. Всё остальное лишь спорные фантазии. Ради чьих-то вымыслов чем-то жертвовать? Увольте.
Женщине дети нужны, как инструмент создания, сохранения семьи. Так говорят продвинутые блогеры, модные коучи. В данном случае семья – не содружество близких людей, а хомут паразита на успешного добытчика. Только таких «успешных» а) мало, б) они в курсе, что их рассматривают в качестве жертвы/добычи. Поэтому женщинам все чаще приходится рассчитывать на себя и это у них в целом хорошо получается. Современный уровень развития цивилизации позволяет. То есть прагматичным женщинам дети все менее полезны. А романтичные «дуры» исчезают.
С детьми ясно, они не нужны. Только, как средство, или дань традиции. А сам человек кому нужен? Себе? Вкусно себя кормить, интересно развлекать… Это безусловно стоящий смысл – накопить жирок и разнообразные впечатления. Жиры в свое время заценят черви, а что касается драгоценных эмоций и воспоминаний, то в гробу нет не только карманов, но и HDD.
Человек может иметь успешное дело, которому он себя посвятил, в котором себя реализовал. Дело, имеющее значимые результаты и требующее продолжения на много поколений вперед, или вообще навечно. Как крестьянство. Всю жизнь крестьянин пашет землю, доставшуюся от отца и должен передать ее сыну. Если этого не сделать земля достанется чужакам, либо зарастет лесом. Цикл, который не разорвать. Но мы сумели. Сейчас таких «вечных» ценностей/дел не осталось – всё монетизируется/акционируется, отдается в управление, там реструктуризируется, оптимизируется и на выходе получаем… хорошо если Boeing, есть примеры и похуже. Редко кто прикипает к делу, редко оно становится смыслом жизни, еще реже наследники разделяют те же интересы, ценности, смыслы. Потому что мир слишком подвижен, калейдосокпичен, невозможно сохранять концентрацию на чем-либо, даже на важном деле.
Если человек не нужен себе, своему делу, то кому нужен?
В детстве был нужен родителям. Зачем-то. Они не потрудились объяснить зачем. Чтобы был. Нужен школе – это кстати в советское время ощущалось четко, что ты там нужен и без тебя никакой школы быть не может. Сейчас школе ученики не нужны, без них проще оказывать образовательные услуги. В институте был период двойственности – некоторым преподавателям нужен, другим нет. От их пропорции зависело «лафа», или «капец». Потом кто-то был нужен Армии, чисто формально, отбыть. Нужны работодателям. Некоторые стали нужны своей семье. Сейчас нужны соцсетям, виртуальным мирам компьютерных игр, ютубу, тик-току накручивать просмотры/траффик.
В большинстве случаев люди объектны – их использует бизнес (производство, финансы, услуги), государство, IT. Они основные интересанты.
Секторам производства и услуг во все времена было удобно нанимать неприхотливых, бесправных, дешевых гастарбайтеров/штрейкбрехеров. Они хорошие производители. Не потому, что делают быстро и качественно, а потому что с ними просто. И потребители они неразборчивые, без претензий. Поэтому их стало так много. Нужные люди. Раньше им противодействовали сильные профсоюзы, но сейчас профсоюзов нет, либо они формальны. Надеется на то, что государство возьмет на себя функцию профсоюзов утопично, не сумеет.
Финансам теоретически нужны местные, экономически активные – они размещают вклады, берут кредиты, получают пенсии… Практически банкиры зачастую основной доход получают на межбанке, спекулятивно, а из народа высокими ставками выжимают последнее, как будто потом жизни никакой не будет (что-то знают?). То, что банкиры воруют и сбегают за границу, говорит о том, что мало банкиров и много мошенников. А было бы хорошо, чтобы финансовый сектор, следуя логике был патриотичной силой, заинтересованной в росте народонаселения и благосостояния. Для этого финансисты должны быть местными/исконными, как в свое время старообрядцы (не в том смысле, что с бородой, а… впрочем, таких уж нет).
Государству в обычных обстоятельствах людей надо, как можно меньше – это обуза. Все эти пенсионеры, бюджетники, оппозиционеры, просители и требователи, нытики и хамы, проклятый ЖКХ и цены на яйца… Лучше бы людей не было вовсе, но только вот СВО. Война – единственный способ сделать людей нужными для Государства. Поэтому вопрос демографии сейчас так актуален. Чиновники осознали, что без народа они беззащитны и беспомощны. А мигранты а) за них не проголосуют, б) сделают всё, чтобы поменять на своих. Но только закончится СВО и «рыбки гуппи» всё забудут и будут вновь снижать трудозатраты/издержки, увеличивать доходы, то есть изводить свой народ. Не потому что плохие, просто так устроено современное общество и в европе, сша кстати тоже.
IT сектор крайне заинтересован в людях. Но каких? Бесплатных и зависимых. Пользователям интернета за их многочасовое ежедневное сидение там ничего не полагается. Наоборот надо еще платить за связь. То есть IT – это такой паразит, который сжигает продуктивные человеко-часы. IT возможно заинтересован в росте охвата, но физически для увеличения населения ничего не сделает. Скорее наоборот. Люди тратящее время на соцсети, медиа, компьютерные игры вместо учебы и труда деградируют в основных скиллах – здоровье, жизненные и профессиональные навыки, работоспособность, социальная активность. У IT-раба мало шансов и мотивации завести и содержать семью, у него есть его «прелесть».
Чтобы выжить наш народ должен быть неприхотлив, нетребователен, умел, работящ, не иметь вредных привычек, не сидеть в интернете… Тогда сможет конкурировать с мигрантами, будет нужен Бизнесу. Не должен создавать проблем Власти - частное образование, частная медицина, частное ЖКХ, никакой пенсии и «невидимая рука рынка». «Нафига такая жизнь?» Задаются вопросом люди и еще больше роняют статистические показатели.
Я не верю ни в религиозный ренессанс, ни в эволюционное достижение баланса интересов Власти, Бизнеса и Народа, их совместный труд во имя общей Цели. Кстати какой? Да-да, есть «цели СВО», «майские указы», «национальные проекты», идеология «патриотизм» только вот не стали они по факту воодушевляющими и объединяющими. Потому, что «деприватизации не будет», потому, что недра и земли, фабрики и заводы, коммерческая недвижимость, авторские права всё вдруг стало непонятно чье, непонятно как. А мы и наши дети обречены всегда работать на этих ушлых и наглых непонятно кого.
После падения Египта, там не осталось египтян, после падения Рима, его заселили варвары, после падения Византии греков в Константинополе Стамбуле практически не осталось. СССР пал и не важно, что вражеские войска не пересекли границ. Те же программы запущены по-другому. Историческим процессом русским предопределено исчезнуть, или значительно сократиться и сконцентрироваться на ограниченной территории.
Есть ли способ цивилизации подняться после падения? Преодолеть механизмы саморазрушения, самой смерти. Немцы, после поражения в Первой Мировой Войне. Мы же после развала Российской Империи. Евреи. Китай, после века унижений. Индия, после английской оккупации. Велим народам доступно Чудо возрождения. Рецепт прост – признать состоявшееся поражение нашей Нации (всех ее национальностей), осознать, что впереди только смерть и забвение, отказаться умирать, выбрать жизнь, сплотиться, много, тяжело, самоотверженно трудиться… И вдруг выяснится, что для свершений нужны люди, много людей. Будет очередь на людей на годы вперед. А если люди нужны, то они появятся.
Авторитеты внушают бесполезность попыток постичь тайны мироздания, простым смертным это не под силу. Я же считаю, что всё устроено разумно и на необходимом уровне понимания доступно. То, что соответствует смыслу жизни, приносит человеку радость, прилив сил, то что нет – уныние, депрессию.
Человек счастлив, когда кому-то нужен и чахнет от одиночества. Люди заводят домашних питомцев не потому что они нужны, а чтобы быть нужными им. Вступают в союз не ради своего комфорта, а чтобы о ком-то заботиться и получать за это искреннюю благодарность (в сумме любовь). Детей рожают не чтобы они приносили доход, пользу – без родителей они пропадут, поэтому так надеются на взрослых и так в них Верят. Оправдать надежды, не подвести - огромный жизненный успех! Смысл жизни социальной личности в том, чтобы быть (взаимно) нужной другим. Любое дело успешно, только когда оно необходимо другим людям. Государство процветает, если сумело организовать внутри себя подобие «ядерного реактора», где человек что-то дающий/делающий инициирует других людей, те запускают цепную реакцию «делания» от которой Мир преобразуется к лучшему.
Признаю, что есть индивидуалисты, которые считают, что мир существует ради них и испытывают радость от каждого подтверждения этой идиотской гипотезы. Во вселенной множество звезд, но есть и черные дыры. Люди по своей природе «по образу и подобию» соответствуют светоносным, дающим тепло звездам. Те, кто выбрал сторону тьмы черных дыр, Враги рода человеческого и должны уничтожаться сразу по выявлению, вне зависимости от национальности, вероисповедания, должности, состояния… Враг есть враг.
IT бездна дает человеку ложную иллюзию его нужности, ценности, фальшивую благодарность. Поэтому так многих, так легко, заманила, поглотила виртуальная реальность – она мастерски обманывает человеческую сущность. Метавселенная цукерберга в перспективе наиболее действенный механизм утилизации людей, гораздо эффективнее нацистских печей. Но что изменится если исключить анонимность и ввести ответственность за сознательную ложь? Инструмент деструкции вполне может стать способом сближения, объединения и развития людей.
Мы посмотрели так много хэппиэндных фильмов, прочитали так много книг, в которых даже если всё плохо, то как-то хорошо, что совершенно не готовы к действительно плохому финалу. А между тем огромное количество компаний, народов, наций, религий, видов живых существ, планет и звезд исчезли. Время не остановилось и даже не замедлилось. Россия долго жила так, будто бессмертна, творила глупости и... Всему есть предел, и мы у него. Вопрос не только в демографии, мигрантах, СВО, чиновниках, приватизаторах, компрадорах, банкирах, жадных девелоперах, грантоедах и просто паразитах… вопрос в сумме всего этого. Называется «критическая масса». Но выход есть – не бояться быть нужными другим, светить! Ну и каждый день выпалывать баобабы. Это очень скучная работа, но совсем не трудная.
Комментарии
Как в это мракобесие вписывается неоспоримый факт, что в атеистическом советском обществе проблем с демографией не было. Пока кто-то не сказал про десятки миллионов не вписавшихся в рынок.
С уменьшением доли верующих в СССР и рождаемость падала.
Не думаю что связь прямая, но все знакомые религиозные семьи имеют по 3 детей и больше.
Это с "электрификацией всей страны" связано а не ск оличеством верующих.
Как стало чем заняться (кроме как) долгими зимними вечерами, тут и сказке конец...
Индустриализация и рост городов скорее. И пенсии. И образование для женщин.
Это напрямую связано с доступностью расширения "интересной" жизни супротив создания социума вокруг себя своими
рукамидействиями. Электрификация, интернетизация, цифровизация- делают жизнь удобнее- создавать ничего не нужно- киркуй денежку и трать, трать, трать.Меньше доступность развлечений себя- больше остаются сил для формирования своего мира реального. Разные группы мотиваций- одна древняя-эволюционная, другая свежая. А основа для свежей-электричество. Как было оно открыто и запущено в массы, так паровоз уже не остановить... что там на повестке сейчас, чипы уже в мозг каждому. а для чего- сделать жизнь лучше- нет, продавать больше. Африка, Индия и ряд стран не охваченных современными удобствами пока деражатся, но, это не надолго, как в БРИКСЕ станут вставать с колен- и там эта зараза вспучится.
Почему зараза? Планете не нужно столько людей.
Но электричества в Африке не будет. В мире нет столько энергоносителей и металлов.
В прошлом веке посчитали. что земля спокойно на 100 млрд расчитана...по энергодоступности. Это если не тратить энергию на айфончики новые каждый год и фонтаны в пустынях вкург дворцов.
на АШ на эту тему всё уже высказано не раз.
Высказано тут многое и не раз. Только высказано не значит что так и есть в реальности.
Я вам один умный вещь скажу, только ты не обижайся планете вообще не нужно людей
Люди нужны. Больше некому извлекать из недр микроэлементы и равномерно распределять их по поверхности для микроорганизмов.
Да ну...останутся ДРУГИЕ организмы, которым достаточно того, что само извлекается.
Человек нарушает все известные цепочки экосистем. Разрушает.
Красная книга заполняется всё быстрее.
Пережили 4 великих вымирания - переживем и пятое!
Осталось разобраться, кто такие выжившие: ведь известно же, что в катаклизмах выживает самое гавно эгоистичное и безпринципное....так что тут пора разобраться кому руку пожать, а кому и плюнуть верхушку эволюционного развития.
Ну ты на утконоса посмотри или, хотя бы на ленивца. Про хуманов я вообще молчу, тут только очистительный огонь поможет уже...
Плазма. И воссияет новая звезда Вифлеемская. Упс, сначала воссияет , а потом уже плазма...по первоисточнику.
Так это машины извлекают, а не люди. Для поддержания машин столько людей не нужно.
Иногда они... заводятся. Потом фиг выкурить уже.
Не вижу, вижу крестик для оправдания своей никчемности. Знаю про одну семью свингеров, которые каждое воскресение в церкви. Это не панацея, однозначно.
А вот это верно на 300%
Угу, и рабовладельцу нужен раб.)))
Разговор про детей, внуков, вы о чём?
Возлюбляют ближних, как умеют.
Как будто это что-то плохое(с)
А когда СССР кончился и все кинулись в церкви, рождаемость вообще рухнула.
Знаю на всю голову религиозные семьи с двумя детьми, но ещё больше знаю семей с двумя и тремя детьми, которые религиозными ну никак не назвать.
Нет, в связке с религией это у нас не работает.
Мой коллега (уже покойный) ещё в советские времена работал в очень средней Азии и как-то спросил у местного аксакала зачем ему столько детей, если их кормить нечем, они гремят костями как узники освенцема и уже окачурились некоторые, на что тот ответил "Аллах дал - Аллах взял". Вот такая спокойная религиозно-житейская философия. У нас такое сейчас даже фанатично верующим привить не получится.
Один азербайджанец рассказывал, что у них в порядке вещей, когда отец семейства катается на дорогой машине, а дети чуть не в рванине ходят. Зато дети знают, что отец - это хорошо, это привилегия, уважение, общественное положение и достаток. Им есть к чему стремится. Не знаю, может врёт, но это правильно. У нас на единственное обласканное дитятко мама даже будучи на пенсии всё подкидывает деньжат, а на папу это дитятко смотрит как на личного раба, который обязан на него горбатится. Хочет ли он горбатится на своего сына или дочь в будущем? Ищите другого дурака...
Культ детей обернулся против детей.
Возможно, что такое поведение может быть одним из вариантов решения демографического кризиса.
Monkey see - monkey do
Это работает
Именно так. Причём культ детей у нас юридически защищён: ювенальная юстиция и алименты.
Рождаемость падала с урбанизацией населения.
Всю историю СССР рождаемость падала как и в любой урбанизированной и индустриально развитой стране, просто Союз исчез раньше чем наступили проблемы
У советских людей был смысл жизни, поэтому проблем с демографией не было.
ага, как в фильме "Курьер"
Снят при горбатом, ага?
Просто это не было объявлено проблемой для советского человека))))
Был. "Не плодить нищету" и "пожить для себя". И советский человек успешно достиг целей в своем продолжении - в российском гражданине.
У моего дедушки было 6 братьев и сестёр, у бабушки - 8. Это было время Российской Империи.
У моих родителей - 2, и это было скорее исключением: в школе в моём классе было 40+ (кажется 42) учеников, и только у меня и ещё у двоих из них было по брату-сестре. 35+ - единственные дети в семье.
Это точно называется "в атеистическом советском обществе проблем с демографией не было"???
UPD: а "мракобесие" засунь себе в ... произвольное отверстие организма по выбору.
У моих родителей тоже так было. Но они никогда не забывали добавить "и ничего хорошего мы в детстве не видели, жили бедно".
Еще один сказочник пожаловал.)))
СКР в СССР упал ниже уровня воспроизводства в 1968 году
Вам тоже посвящается песня "я у бабушки живу", 1981 год.
https://m.youtube.com/watch?v=eDocZvF2WjA
СССР нет уже больше 30-ти лет, но рождаемость не повысилась, а продолжила падать, поэтому свалить на "комуняк" не получится.
Еще как получится)
При царе-батюшке СКР был то ли 5 то ли 7, а при коммунистах упал ниже уровня воспроизводства населения.Вы же любите с 1913 годом сравнивать? Ну вот и сравните...
И вот теперь эти советские "не плодить нищету" надо как-то заново учить размножаться. С учетом того, что при коммунистах 20 лет нормой были 1,5 ребёнка в семье.
Это когда такое было?
С начала 70-х
в начале 70х была рождаемость 2 примерно, опустилась к концу 70х до 1.8-1.9.
И это с учетом сельского населения
Я помню своё детство. В семьях было по 2 детей. То есть третьего уже никто не хотел. Были семьи с 1 ребенком (немало) и РСП (тоже преимущественно с 1). Трое было у наших соседей и про них окружающие говорили "плодят нищету". И это в конце 70-х.
Вы решили доказать мне, что это не так?, или прицепились к цифре 1,5?
Это городское население. Оно и не будет плодиться. Москва сейчас. Рождаемость 1.0. Думаю в Москве тех времен было тоже самое, может отличалось на десятые.
Я тогда жил в райцентре с населением 20 тыщ, в военном городке. И к 70-м годам городского населения было %70 наверное.
При царе-батюшке половина России в лаптях ходила и лучину жгла. Может и к лучшему, что эту нищету не плодили?
Ну, вот коммунисты и решили эту проблему.))) всё к лучшему.
А почему вы так уверены, что к лучшему был бы экспоненциальный рост населения, как в РИ? Его давно уже было бы нечем кормить.
Ага, в Китае и Индии уже все 3 млрд человек вымерли от голода.
В Китае именно что умирали, и именно от голода. Пока не ввели ограничения по количеству детей и не начали индустриализацию.
Страницы