Gazeta Wyborcza, такое ведущее либерально-прозападное издание в Польше, которое одно время называли (справедливо) центром власти, вдруг решило вступиться за покойного генерала Войцеха Ярузельского.
Как пишет профессор Ягеллонского университета Анджей Романовский, поляки не до конца понимают архитектора военного положения и, возможно, должны ценить его и его действия.
Один из главных аргументов профессора заключается в том, что Ярузельский был гораздо более демократичным, чем другие члены Польской объединенной рабочей партии. Именно благодаря ему Польша стала «самым счастливым бараком» в социалистическом лагере. Романовский указывает, что по сравнению с другими соцстранами в Польше была действующая Католическая церковь, коллективизация провалилась, а поляки имели гораздо более прочные «связи с Западом».
Можно, конечно, сказать: Ярузельский всегда был на стороне Москвы, он всегда преследовал интересы Москвы. Но тесные - и равноправные - связи с Горбачевым были чем-то исключительным и в данном случае, несомненно, способствовали продвижению польской либерализации, пишет Романовский.
Профессор резко критикует тех, кто хотел призвать Ярузельского к ответу за совершенные им деяния.
Даже не знаю, что и сказать. Конечно, авторы Gazeta Wyborcza - это преимущественно люди, чем-то напоминающие наших советских демократов. Антикоммунисты, но с ностальгическими нотками в отношении прежнего строя.
Но дело не в этом. Интересно, с чего вдруг это ярко прозападное издание, поощряющее потерю Польшей суверенитета в пользу Брюсселя, вдруг решило заступиться за Ярузельского? Мне на ум приходит только одно. Возможно, пан премьер Дональд Туск готовит общественное мнение к введению в стране нового военного положения, поскольку он никак не может справиться ни с президентом Анджеем Дудой, ни с оппозицией.
Комментарии
Военный коммунизм всегда становится ступенькой к НЭПу. Другими словами, чтобы преодолеть инерцию покоя, необходима акселерация пускового усилия.
Что то на АШе слишком много польши стало? Не находите?
Вовремя предать - это предвидеть (с)
Вот интересно: Ярузельский был последним шляхтичем "на троне" Польши. И поляки его "съели". Перед этим "съели" другого шляхтича, маршала Рокоссовского, отодвинув его с поста министра обороны.
Не значит ли это, что, начиная с послевоенного времени, в Польши происходили процессы замещения в верхах шляхты на, условно говоря, б-ло?
Ведь все страны Европы через это прошли, включая Великобританию.
Не последним. Последним был президент Бронислав Коморовский, родом из датской царствующей династии, граф.
Интересно, спасибо.
Датчане не вкусные...
Спасибо. Теперь на афтершок ещё по мимо рекламных статей про Китай будем читать и статьи про Польшу, хотя и с завуалированной пропагандой, но куда ж без неё.
Ваши статьи гораздо лучше чем рекламные про Китай.
А если Вы их писали сами, то Вы просто молодец. Все прочёл. Единственное немного градус пафоса снизить. И пояснений побольше, можно и со ссылками. Многие в России вообще Польшей не интересуются 🤷, так что совсем некоторые фамилии и события неизвестны.
Вам надо чуть больше познакомиться с Автором его статьями и послужным списком и только потом выставлять оценки
На самом деле рад появлению разнообразия 😊. Но на мой взгляд пропаганда завуалированная присутствует. Может автор искренне Польшу любит и ей симпатизирует. Его право.
Добро пожаловать уважаемый Станислав! Очень хорошо, что на АШ появляются специалисты узкого профиля по конкретным странам!
Спасибо )
Очень приятно Вас видеть на АШ. С огромным удовольствием читаю Вас уже лет десять. Обзоры католической прессы лучше нигде не найти. Спасибо!
Спасибо ) Особенно приятно видеть читателя обзоров католической прессы )
Подготовка общественного мнения всех строн, к прямому участию поляков в конфликте. США вынуждены (сколько лет откармливали) отправить их на убой, тем более, что дела у укровермахта, как раз стали не очень. Что там Россия кинет на Польшу, США волнует в последнюю очередь.