Вы правильно дату указали, 18.07.2024, но не дали первоисточник, Кнесет. Может они и 17 числа приняли, а наши СМИ на след. день отписались, хотя, это вряд ли. Повторю, меня Кнесет блокирует, не знаю почему (Россия в бане?), а мой ВПН не работает несколько дней, надо новый искать, также не получается зайти через прокси-сайты.

Реально? можете доказать?

Доказать не могу. Это рассуждения и версия, я её обсуждал с профессиональным историком, он сказал, что такого исключать нельзя. Кратко она звучит так.

Исходное и факты

Британия была против решения СССР и США о создании двух государств (после ВОВ). Несмотря на декларацию Бальфура (1917), британские власти препятствовали потокам евреев-сионистов в подмандатную им Палестину и в Иерусалим, в том числе они мешали Гитлеру переселять немецких евреев в Палестину, а это переселение велось согласно официальному договору с сионистскими структурами (Хавара, 1933). Гитлер переселил более 50% евреев, по точным цифрам идёт спор. На январь 1933 года в Германии насчитывалось около 523 тыс. евреев, к сентябрю 39-го примерно 300 тыс. покинуло страну. Из них 95 тыс. человек перебрались в США, 60 тыс. - Палестина, 40 тыс. – Британия, 18 тыс. – Китай и 75 тыс. – Южная Америка, главным образом Аргентина, Бразилия, Чили и Боливия. В конце 1939 года в Германии оставалось 202 тыс. евреев, к октябрю 1941 года, когда массовая еврейская эмиграция была запрещена, число сократилось до 163 тыс., а после окончания ВМВ осталось 10 тыс. (1, 2, 3).

Версия

Как известно, Британия противилась принятию плана по разделу Палестины в его советско-американской версии (два государства для евреев и арабов-палестинцев), британцы воздержались при голосовании в ГА ООН во время принятия Плана ООН по разделу Палестины, рекомендательная Резолюция от 1947 года № 181 (II). Он, по сути, выдавливал британцев из стратегически важного района. Таким образом влияние Британии ослаблялось, а возможности СССР и США увеличивались, этого британцы не могут простить своим атлантическим соседям до сих пор. Как говорилось выше, после самопровозглашения Израиля между зачаточным государством и Египтом, Сирией, Ираком, Ливаном и Трансиорданией, а также силами палестинцев началась война, но здесь важно знать кто контролировал эти страны-территории.

После окончания Первой мировой войны и расчленения Османской империи, по соглашению Сайкса-Пико от 1916 года территории нынешней Сирии и Ливана перешли под протекторат Франции, а нынешнего Израиля, Палестины, Иордании (Трансиордания) и Ирака - Британии. Египет же находился под протекторатом британского режима ещё с 1914 года, и после его формального прекращения в 1922 году, Британия сохранила право "на оборону Египта" и на охрану "имперских путей", в стране остались оккупационные войска, "советники" и верховный комиссар, а британский капитал манипулировал слабой египетской экономикой.

И вот ради недопущения создания Израиля определённые круги из британской власти (например военные) могли вступить в сговор с французской стороной с целью натравить марионеточные арабские страны на неугодное "еврейское" государство, тем самым окончательно решив израильский вопрос чужими руками.

На первый взгляд моя версия попахивает конспирологией, однако, я обсуждал её с профессиональным историком, имя которого останется скрытым из-за скромности последнего, так вот, он вполне допустил подобный ход событий. Отмечалось, что в прошлом Британия славилась тайной дипломатией и мастерством реализации заговоров, в том числе с целью политических убийств за рубежом. К тому же, после Первой мировой войны британцы играли одну из решающих ролей на Ближнем Востоке.

1. German Jews during the Holocaust, Holocaust Encyclopedia, United States Holocaust Memorial Museum (https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/german-jews-during-the-holocaust)

2. German Jewish Refugees, 1933–1939, Holocaust Encyclopedia, United States Holocaust Memorial Museum (https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/german-jewish-refugees-1933-1939)

3. R. Melka. (1969). Nazi Germany and the Palestine Question. Middle Eastern Studies, 5(3), 221–233 (http://www.jstor.org/stable/4282292)