Сразу прошу прощения за использование содомитского новояза, но это цитата. Перехожу к предмету. Первое. В июле на сайте появился любопытный пользователь под ником Ulfrinn, далее Ульфрин, первые его два комента были сообщения о гибели Krich LI (1, 2), далее Крич, затем он продолжил говорить о его смерти (1, 2, 3, 4). Ульфрин рассказывает следующее: "Крич погиб в июне на Украине в районе Часов Яра, похоронили ещё летом, родственники получили свидетельство о смерти и гроб, все друзья и сослуживцы знают, я был знаком с человеком лично". Второе. Ульфрин выступает "против дискриминации ЛГБТИК+" в России, якобы "дискриминация недопустима, это вытекает из Конституции РФ".
1. Кто такой Ульфрин?
В течение сентября мне в ЛС поступили два сообщения о том, что Ульфрин и Крич это одно и то же лицо. Однако я заявил Ульфрину что он есть Крич ещё 21 августа, как только случайно заметил его коменты о гибели Крича. Затем другие люди тоже стали говорить о связи двух профилей. Дополнительным подтверждением может послужить вот эта ссылка https://author.today/u/ulfrin. По ней мы видим ulfrin = Krich LI и одинаковую аватарку, только цвет немного разный. Так что прошу заканчивать клоунаду и прекратить распространять ничем не подтверждённые сведения.
2. Допустима ли в России "дискриминация ЛГБТИК+"?
Обосновывая недопустимость дискриминации этой группы лиц Ульфрин ссылается на Статью 19 Конституции России, цитирую её:
"1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".
Как видим, в ней ничего не сказано про "ЛГБТИК+". А чтобы дискриминация была запрещена, в Конституции или в каком-нибудь законе должно содержаться следующее: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности". Как того требует ООН и как записано в законах содомизированных стран. Но России такие законодательные изменения не нужны, более того, они опасные, вредительские и ведут к установлению ЛГБТ-фашизма, как на Западе.
На самом деле, дискриминация гомосексуалистов, трансгендеров и прочих "квиров" сохраняется во всех странах мира, даже в США и на Западе, как правило, это ограничения, связанные с донорством, но не только. Эта дискриминация обусловлена образом жизни и поведением указанных лиц, она объективна и ничего с этим поделать невозможно.
Комментарии
ТС пишет
ничего дополнительно не надо прописывать
ибо все уже прописано словами - а также других обстоятельств.
подпиндосу подпиндосово, оракля
Осень наступила, отцвела капуста.
До весны у Ёёё завяли когнитивные чувства
Пояснение для тех, кто не в курсе
когнитивный - [< лат. cognitio - восприятие, познание] - относящийся к познанию, к функциям мозга, которые обеспечивают формирование понятий, оперирование ими и получение выводных знаний
строго для оракли-крякли:
Я согласен, что ты по теме публикации ничего не сказал в 2-х комментариях
Ха, оказывается, наша Конституция содержит тонкий намек на толстые обстоятельства.
"Закон, что дышло, ..." (известная пословица). Но я с этой пословицей не всегда согласен. Есть много законов, тщательно продуманных и прописанных.
А вот к Конституции, на мой взгляд, пословица вполне применима. И я даже знаю, почему это так.
Потому что Конституция, как ни странно, документ крайне идеологизированный. Он писался с ежесекундной оглядкой на Конституции других стран. Которые, в массе своей, писались по мотивам Великой французской революции. Может быть даже еще более идеологизированный, чем Устав КПСС. Просто мы так ко всему этому привыкли, что не замечаем.
Отсюда и большое количество пунктов, которые можно толковать и так, и этак. Потому что идеологизированные тексты пишутся не для того, чтобы соблюдать, а чтобы обходить.
А в чем проявляется дискриминация? Пропогандировать извращения нельзя никому, независимо от сексуальных предпочтений. Все в равных правах.
Ну если пострадать софистикой и стать на позицию их логики, то типа тогда и традиционные отношения пропагандировать нельзя, ибо для них их извращения это не извращения. Короче конституцию надо чуть жестче формализовать в паре моментов, чтоб уже на ее уровне выставлялось что нормально, а что не нормально и пропагандировать атата
Нельзя пропагандировать то, что наносит вред государству и обществу. Наркотики, самоубийства, извращения... Никому нельзя, ни наркоману, ни педерасту, ни нормальному человеку.
И что-то я не припомню чтобы проводили в России какой-нибудь парад где бы обычные пары прыгали по улице в нижнем белье и чуть ли не занимались сексом прилюдно. А вот извращенцы зачем то хотят такие парады проводить...
Во во, да, что то в этом духе.
> того требует ООН и как записано в
законахтолстых амбарных книгах и толмудах для бесполых лохов в содомизированныхстрансортирах 404А Россия, государство тут, при чём...
Володя, да Вы, похоже, - укрыватель преступников! Ваша обязанность - немедленно написать запрос в Прокуратуру. Там разберутся. А я пока напишу на Вас. За укрывательство пропаганды ЛГБитд.
В середине мая с.г. имел такую дискуссию с "Ричем": я усомнился, что контрактник в зоне СВО (да ещё с такими "данными": гражданство Израиля чего "стоит"), имеет практически безграничный доступ в интернет и ещё свободное время для тусовки в сети.
ФИО и дата рождения известны, проверить его наличие на службе легко.
ваще-то, ЛГБТ это уродство несовместимое с продолжением жизни в следующем поколении
именно, как к уродам к ним и надо относиться
Владимир Маслов, это ваша тема, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что вы в ней «плаваете».
Ваша манипулятивная попытка показать читателям, что я плохой человек, поддерживаю ЛГБТ, исходит из вашей слабости дискутировать по теме вопроса.
Это мой ответ вам.
Напомню, что все началось с вашего вопроса прав ли Генсек ООН говорящий о том, что нельзя дискриминировать граждан, если они принадлежат к ЛГБТ.
Я ответил вам (и вы не привели этот ответ, сознательно или нет). Повторю еще раз.
Я против дискриминации ЛГБТ людей, так как это прямо указано в Конституции РФ, а это главный закон. И против пропаганды ЛГБТ.
Я посчитал, что ответил вам четко и однозначно. Тем не менее вы написали заметку, где вновь поднимаете этот вопрос.
Еще раз пишу вам, что вы не правы.
1. Конституционное право РФ прямо запрещает дискриминацию. И я привел вам источник.
2. Пропаганда ЛГБТ запрещена среди несовершеннолетних и детей, и является административным нарушением в соответствии с административным кодексом. Что не противоречит Конституции. Внесение в административный кодекс прошло все необходимые процедуры и оформлено федеральным законом.
В споре вы оказались неправы, и неспособны это признать, и теперь пытаетесь манипулировать используя свой авторитет давнего автора АШ.
Не поступайте так, если вы серьезный автор и работаете с документами и законами. Имейте мужество признавать ошибки.
Дмитрий Иванович, спасибо за подтверждение ваших слов о том, что вы выступаете против дискриминации этой группы лиц. Но ваше ничтожное мнение ничего не поменяет, в том числе на то, что Конституция России не запрещает дискриминацию "ЛГБТКИ+". Их дискриминация в России и во всех странах мира есть и она сохранится.
Вранье, и все эту ложь видят после прочтения соотв. статьи Конституции, которую я процитировал в заметке. Как уже указывал ранее, за 25 лет проживания в Израиле вы подзабыли русский язык.
Относительно Конституции и дискриминации вы ошибаетесь. Бывает, вы ведь в обозначенных темах тотальный невежда. А я как раз один из немногих экспертов в России по экстремистскому и запрещённому ЛГБТ-движению.
Вы не способны понять двух четких абзацев Конституции?
Я понимаю что вы неспособны признать свои ошибки. дальнейшая дискуссия бессмыслена.
Все это бред, почему именно - см. мой комментарий в самом начале обсуждения.
Если толковать слова "а также других обстоятельств" прямо, то весь уголовный кодекс можно выбросить на помойку, вместе с гражданским.
Остается понимать криво, руководствуясь чутьем. Вообще, одна из главнейших основ любой цивилизации - запреты. А любой запрет приводит к дискриминации, потому что ограничивает одних людей значительно больше, чем других.
До Французской революции об этом можно было говорить открыто. Потом наложили табу. Понаписали крайне идеологизированных так называемых Конституций.
И теперь мы по этим священным текстам гадаем. Вам кажется одно, Маслову - другое. В зависимости от того, кому что больше по душе.
В законе все четко и однозначно прописано.
В каком именно законе?
Он глупый и ничего не понимает в обозначенной проблеме. Согласно его трактовке, фраза "а также других обстоятельств" включает лиц ЛГТБ+. Но он ведь не считает что нужно отменить дискриминацию других групп населения, например, детей и стариков, проституток, сумасшедших, бывших заключённых, слепых, глухих и так далее. То есть он выборочно записывает туда тек, кого ему хочется. Типичное обывательство, или осознанная работа на запрещённое в России экстремистское ЛГБТ-движение, которое в первую очередь добивается полной отмены дискриминации.