Одна из самых важных вещей в счастливом браке - это уважение.
Когда ученицы тренингов Дениса Байгужина учатся "обезжиривать" мужиков, они в первую очередь учатся не уважать мужчин. Любое видео Байгужина и его последователей будет состоять из эмоциональной накачки женщин тезисами о том, что мужчины эгоистичны, они хотят от женщин только секса, мужчины обманывают женщин и хотят ими воспользоваться. Это означает, что все мужчины для женщины враги и их нужно использовать в меркантильных интересах, обещая им секс. О том, каким образом это делать максимально успешно, Байгужин потом рассказывает на своих платных тренингах. Стоит отметить, что такая идеология подается под предлогом заботы о женщине. Байгужин обещает женщинам брак с богатым мужчиной и защиту женщины от мужчин-потребителей, который не хотят давать женщине деньги, а хотят просто использовать ее для секса.
Когда представители мужского движения говорят про женщин, они тоже учатся не уважать женщин. Для них все женщины - это враги, которых нужно обмануть, получив от них секс или эмоции и избежав любой ответственности. Любые нарезки видео мужских психологов монетизируют эту нездоровую идеологию под предлогом заботы о мужчинах. Мужчине рассказывают, что женщины опасны, они меркантильны, только полное соблюдение предложенных идеологией правил сбережет мужчину от потери всего его заработка за время брака и возможности воспитывать детей. О том, как лучше всего любой ответственности в отношениях с женщинами избежать, мужской психолог рассказывает в своем платном телеграм канале.
И те, и другие - это несчастные люди, которые обречены на несчастную жизнь.
Потому что "байгужанок" учат фильтровать нормальных мужчин, которые хотят уважения, эмоциональной связи и хорошего секса. Вместо этого их настраивают на поиск мужчин, которые готовы недостаток уважения, любви и секса в отношениях компенсировать деньгами. Это специальная стратегия, которая включает в себя проверки, которые психологически здоровый мужчина не пройдет и проходить не будет. По итогу отбор проходят мужчины, которые или сами себя не уважают в силу психологических травм и им нужно женщине постоянно что-то доказывать, или мужчины, для которых такая проверка это интересная игра, в результате которой мужчина планирует женщину переиграть и уничтожить.
А мужчин из мужского движения учат говорить женщинам вещи, которые для любой нормальной и психологически здоровой женщины не приемлемы в отношениях. Этот отбор идет на первоначальном этапе общения. Те женщины, которые могут согласиться на неуважение к ним мужчины, или не уважают сами себя в силу психологических травм и заниженной самооценки, или согласны на такое неуважение, потому что планируют от мужчины что-то получить. Естественно, что-то материальное, потому что хороший секс и эмоциональную связь от мужчины с такой картиной мира получить невозможно. А что еще тогда можно взять, кроме денег?
Планировать семью и детей с человеком, который тебя не уважает, это значит обрекать себя на несчастливую жизнь навсегда.
Ключевой момент в том, что в этом вопросе пол не имеет значения. Если одна сторона не уважает другую, то не важно мужчина это или женщина. Когда человек своего партнера не уважает, его партнер это чувствует. И партнер закономерно хочет это неуважение к себе каким-то образом компенсировать: "ты меня не уважаешь, тогда плати мне за это" или "ты меня не уважаешь, а я за это буду получать от тебя секс, когда я захочу". На длительной перспективе такому браку конец, потому что люди настроены максимально использовать друг друга, зорко следя за тем, чтобы вторая сторона не получила от отношений больше выгоды.
А это значит, что конец демографии. Значит конец экономике государства в перспективе.
Если мы говорим о том, что мы сегодня боремся с идеологией чайлдфри и ее запрещаем, то вот вам еще другие варианты деструктивной идеологии. Все эти секты Байгужина и Новоселова тоже должны быть признаны экстремистскими и запрещены. Потому что они несут существенный ущерб демографии.
Комментарии
- если Любовь низвели до товаро-денежных отношений.
Любовь - Мера врождённой силы, переводится на современный безобразный баншо так
естественное влечение мужчин и женщин для постоянного бытия в Совести и познания.
Которое возможно только через реализацию Отцовства-Материнства.
Совесть иначе не развивается.
Я про брак пишу. На длинной дистанции в десятки лет не сумасшедшая страсть сохраняет отношения, а как раз спокойное уважение.
- вы комментируете свои мысли, в моих о врождённой силе Любви.
Для активации - действия, которой - нужна вторая половинка.
Если нет главного - второстепенное уже не важно.
<стерпится-слюбится> , "зауважается", это попытка самооправдания, за свой неправильный выбор. При котором наказывается сразу несколько людей. И расплата идёт в прогрессии.
Чувству слова не нужны, это вотчина лукавого ума.
Вы любите свою руку? Уважаете её? Нет - вы нею дорожите. Вот так надо дорожить человеком, кто связал с вами свою жизнь (супругом или супругой).
Именно.
"Часть команды-часть корабля".(с)
"Пока смерть не разлучить.." - уже неверно. Рай, это когда среди тех, кто тебя любит.
А почему или - или? Почему нельзя уважать и дорожить? Я бы добавил еще и желать.
Мой комментарий немного в сторону от темы, поднятой автором. Но сама тема поднята правильно. И лежит она в общем русле: делать деньги легче, эксплуатируя низменые, животные стороны человека.
Так хорошо начали, а концовка хреновая....
Во все времена были меркантильные личности, которые пытались использовать других себе во благо. Но были и их антиподы.
Да, сейчас мораль потребительства глубоко залезла в души людей, и государство только начинает с ней бороться. Но эта борьба будет набирать обороты. Иначе общество обречено.
Да, но вопрос процентов. Меркантильные личности всегда были. Просто не существовало идеологии, которая влияла бы на большие массы людей.
И большую часть истории человечества цивилизация существовала в условиях традиционного общества, которое такие идеи купирует.
Сегодня масштабы распространения таких идей огромные.
Раньше разводов было меньше. Сегодня человек после развода закономерно травмируется и лезет на форумы, чтобы получить совет, что сделать, чтобы стало легче. Плюс есть психологи, которые специально по ключевым словам ищут себе клиентов после развода, чтобы дорого продать человеку простой ответ, что он ни в чем не виноват, виновата только вторая сторона.
И хорошие в общем-то люди, которые хотели счастливую семью, попадают в чаты, на форумы, тренинги, страницы в соцсетях, аккаунты в инсте, где людям рассказывают, что счастливой семьи не бывает, потому что все женщины меркантильны или все мужчины безответсвенны. Потому что такие простые решения очень легко монетизируются. И такие психологические состояния у людей массовые, они уязвимы в этот момент. Так людей в секту затягивают, если у человека нет радости и смысла в жизни.
Вы преувеличиваете... Я живу в райцентре, там все иначе. Все приятели и подруги мое дочери (ей сейчас 30) разделились на 2 категории. Те, кто получил высшее образование, за редким исключением, холосты, детей нет. А те кто его не получил -все поженились, вышли замуж, и некоторые уже имеют по 2-3 ребенка.
Проблема семьи не ограничивается пропагандой, она, кстати не так уж и сильна. Там сплелись воедино экономические, социальные и психологические факторы. Я сейчас работаю над такой статьей позднее выложу.
Вы хотите сказать мне, что такой проблемы нет или она не значительна потому что у вашей дочери нет знакомых, которые в разводе?
Я очень сильно вам желаю, чтобы вы всегда находились в этой уверенности и эта проблема не коснулась никого из ваших близких. Потому что выдирать человека из такой идеологии по усилиям то же самое, что выводить человека из секты.
Я ничего не хотел Вам сказать. Я вообще стараюсь не дискутировать с женщинами.
Оставайтесь со своими сектами и призраками.
А текущая статистика разводов по стране говорит о том, что поднятая тема действительно важная. Может быть, не в масштабах вашего города, но в масштабах страны.
И с этой статистикой, как и с любой женщиной, действительно сложно спорить.
Я не спорю с женщинами не потому, что они знают статистику а потому что пишут глупости.
Число разводов в России практически не меняется уже 20 лет:
Я бы хотела отметить, что у женщин нет монополии на написание глупостей)
Я правильно вас понимаю, что вы не считаете, что проблемы с демографией каким-то образом связаны со статистикой разводов? Или вы не считаете, что у нашей страны есть какие-то проблемы с демографией?
И вы в целом считаете правильным в качестве аргументов приводить статистику в абсолютных цифрах? Без учета изменений количества населения и количества заключенных браков.
И правильно ли я понимаю, что вы считаете текущие абсолютные цифры разводов незначительными?
Нет. Вы не правильно меня понимаете. И на ваши абсолютно глупые вопросы я, разумеется, отвечать не буду.
Оставьте эту тему, у Вас на нее мозгов недостаточно. Как впрочем у подавляющего большинства женщин.
Не знаю, мой айкью 150. Это вроде несколько выше среднего.
Очень часто так бывает, что когда позиция женщины системна и у нее нет провалов в логике, мужчина выбирает вместо аргументированной дискуссии перейти на личности и написать, что у женщины недостаточно мозгов. И что у женщин в целом недостаточно мозгов.
Очень жаль, что вы живете и общаетесь с женщинами, которые формируют именно такое восприятие вами женщин в целом. Но далеко не все женщины такие.
Айкью - это всего лишь тест.
Беда женщин в том, что они не в состоянии охватить многоплановую проблему. Женщина воспринимает мир через деталь. В любом вопросе она выхватывает приглянувшуюся деталь и начинает плясать вокруг нее. Если она обращает внимание на две детали, это уже колоссальный прогресс. Но охватить проблему со всех сторон она не может, да и не хочет.
В данном случае Вы ухватились за такую деталь, как уважение в браке. Да, оно имеет значение, но вовсе не определяет ни прочность брака, ни предотвращение разводов. Возьмите мусульманскую семью, там браки прочны, а уважение только к мужчине. Возьмите несчастную семью, в которой уважение есть, а нет здоровья или денег.
Я сейчас как раз работаю над статьей о проблемах семьи. И начинаю с мотивов для ее создания и сохранения. Их можно условно подразделить на 3 группы:
· Экономические,
· Социальные,
· Психологические.
Какие-то из них теряют свою роль, какие-то еще можно поддержать. Вот так разбирают серьезные проблемы.
Мне бы не хотелось чтобы Вы обиделись (хотя это почти неизбежно
) . просто мозг у мужчин и женщин устроен по-разному. Вот здесь я об этом пишу подробнее:
https://aftershock.news/?q=node/683634&full
вот и найден корень зла. все умные стали. пора ВО отменять совсем :)
Всётаки лучшее название - семья для тандема двух обязательно противоположных полов. Брак лучше выбросить с употребления.
У меня нет негативных ассоциаций со словом "брак". Но я учту ваше замечание при написании следующих статей.
Как Вам будет лучше. Слова и названия играют большую роль. Супруга, вторая половинка или партнёр - есть большая разница. Слово семья - несёт хороший русский образ.
Страсть это глупость незрелой личности.
подчиняющийся страстям - какое угодно животное, но не человек.
Никакого спокойного уважения нет, там любовь как раз бывает. И никакого покоя до самой смерти. Спокойствие только.
Любовь - это замечательно. Не влюбленность.
На мой взгляд, любовь должна включать уважение.
Брак сохраняет не любовь, а уважение, которое входит в понятие любовь.
Мы должны научится любить. А там есть всё - и уважение, и взаимопонимание, и взаимозаменяемость, и совесть.
Вы просто не видели любовь между людьми через полвека брака, а я видел
Очень рада за вас. Осталось эту пару много раз клонировать и заменить этими клонами всех реальных не таких идеальных людей.
Это и есть реальные люди, способные к любви, иные как раз таки пиратские копии.
Короче, насильственно внедряется психология бойца-одиночки и того, что кругом враги и никому нельзя доверять.
Зачем вы таки врёте? ))))))
Давайте вести дискуссию аргументами, а не обвинениями.
В противном случае ее нет смысла начинать.
Ну так попытайтесь обосновать свою позицию, а не разбрасываетесь ложными обвинениями "ненавидят женщин".
Аргумент в студию!
Какие из популярных сообществ учат не уважать женщин?
Не уважать блудниц - есть.
Не уважать феминисток, пропагандирующих мужчин-снабженцев и неполные семьи - конечно.
Не уважать тех, кто на должности строит из себя идиота, оправдывая это тем, что она женщина - просто необходимо.
А не уважать женщину только по признаку "женщина" - за это обычно и по морде вполне может прилететь. Причем именно "по дружбе". В лечебных целях.
Меня могут заподозрить в неверии озабоченности автора по ней же поднятой проблеме. Обычно желающие сделать вброс поступают именно так. Закидывают щекотливую тему в общество, а потом в кусты.
Как выше отмечено. Автор уводит тему от взаимного уважения к неуважению в частности.
И именно про мужское общество неправа.
(Не, есть конечно маргиналы. Как правило уголовного или другого, неуважительного к людям вообще характера)
А вот женские(?) сообщества пропаганды неуважения к мужчинам - она права. Такие довольно распространены и даже прикрываются лобированием этого в законе.
Идеализация всех мужчин с одновременным обвинением всех женщин и есть основа идеологии таких движений.
То есть вы до такой степени обесценили мужчин, что сам факт наличия у мужчин, желания защитить свои права, что на воспитание собственных детей, что на свои деньги и имущество, вызывает у вас ненависть?
У мужчины есть права воспитывать своих детей. Для этого нужно дружно жить и уметь договариваться со своей женщиной.
Если мужчина с женщиной дружно жить не могут, государство вмешивается в этот договор и его расторгает. В интересах детей.
В чьей ответсвенности, что дружно жить не получилось - это большой вопрос. Возможно, проблема выбора партнера, возможно, недостаток стратегического планирования. Но это явно не ответственность государства.
Зачем? Откуда у бабы про лишать отца родительских прав а детей - детских прав?
Кто вам сказал, что дети - то, ваша собственность?
Это только у рабов, к которым вы причисляете мужчин нет права на воспитания собственных детей - только от прихоти госпожи.
То есть (!!!) защита прав детей и отцов - не цель государства? Хренасе номер.
Я вас расстрою, но я специально писала статью сбалансировано со стороны и женских движений, и мужских.
То, что вы в ней увидели только нападение на мужчин и правильные претензии к женщинам как раз и означает, что ваша позиция не находится в равновесии. В каком-то смысле показать это и являлось одной из целей данной статьи.
Нет там у вас никакого баланса. И что за тренинги..
особенно мужские. Для маминьких сынков и то таких не бывает, так как ними мамы правят..
И.. вы меня расстроите
. Думаю, что это я вас расстроил, что в следующей статье, вам придется помнить о необходимости позитива как основы тона статьи.
очередная бабская ложь.
Докажите цитатами из "мужских движений" ваши слова. Докажите хотя бы существование этих "мужских движений".
Вы чертей навыдумывали и с ними сражаетесь. Только чтобы оправдать собственное полное свинство.
Читай Лукич, образовывайся.
А почему сразу не рептилоиды?
А то опять выдумали и обиделись?
нахера мне эту чухню читать? Это "движение" разве?
Движение. А его членов мы здесь называем МД-шниками или, если уж совсем ласково - мудешниками.
У него признаки "движения" или как бы, бабы, истерите, "секты"?
Они сами себя называют движением.
Я прол признаки спрашиваю, а не про название, женщина.
Сами решайте, мущщина. Это как феминистское движение только в профиль.
Эх, мадамка мадамка )))
"Я сама хочу решать, что такое
изнасилование, оскорбление сектадвижение".Абьюзеры, газлайтеры рептилоиды! На святое покусились - на женское право на мужские деньги! Вот прази-то, верно?
Страницы