Радикальное решение демографического вопроса

— Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!

Много было мнений высказано. Давайте ещё раз начнём с основ. Зачем народу размножаться? Зачем нам 140 миллионов человек? Может миллиона хватило бы? Или же мы стали настолько продвинуты, что нам природа ни к чему? Вспомним, для чего это вот всё:

ЖРАТЬ, РАЗМНОЖАТЬСЯ, И ЗАХВАТЫВАТЬ ТЕРРИТОРИИ

Тем, кто намёки не понимает, поясню. Чем больше людей, тем больше произведённых изделий и услуг, выше ВВП, больше вероятность появления талантов, больше бюджет, лучше оружие, больше солдат. В РФ нет проблем с перенаселением и недостатком территорий. Современные технологии, инфраструктура и наличие ресурсов позволят осваивать и заселять даже целинные земли Севера. Значит основы мы вспомнили. Теперь к сути проблемы, ещё раз:

- Мы вымираем как этнос и нас замещают представителями инородных культур. Минус в социальную стабильность.

- В положительную сторону вопрос с демографией сам по себе не решится.

- Методы наказания (кнута), ровно как и поощрения (пряника), неэффективны для изменения динамики рождаемости, процесс вымирания продолжается.

---

Для начала разберём уже предложенные методы.

Запрет пропаганды чайлдфри.

Чем поможет запрет пропаганды чайлдфри? Сразу же и в данный момент – ничем. Может быть ограниченный эффект лет через 35, когда вырастет новое поколение. Ибо проблема в системе контроля над информацией. То есть в невозможности такового контроля. Информация и опыт циркулируют в обществе сами по себе, из-за открытости каналов и возможности свободного обмена опытом. При наличии в обществе культуры личности и свободы, забота за новорождёнными детьми становиться сущим наказанием для индивидуума и ежедневной анти-рекламой. В чём же заключается анти-реклама?

Социальная анти-реклама заключается в том, что если мужчина видит пример соседа, который живёт один без дэтей и семьи и каждый год ездит на Бали/Мальдивы, имеет «крутую тачку» и имеет множество подруг. А этот мужчина тут попу подтирает вместо этого всего. А супруга этого мужчины смотрит на свою подругу Наташу, которая живёт одна, детей не имеет, тратит деньги на себя и свой внешний вид и имеет 3-х подтянутых любовников на бэхах, с ними ездит бесплатно на Бали/Мальдивы, имеет онлифэнс с 300.000 подписчиков, а супруга тут пелёнки меняет надвое с недовольным мужем.

Если некоторые не хотят детей, то и хрен бы с ними, но они демотивируют других не иметь детей. Процесс уже перешёл в фазу самоподдерживающегося. Как отменить этот процесс без отмены культуры личности и свободы я себе просто не представляю.

Поэтому признайте уже себе, что мы проиграли информационную битву за влияние на человеческое воспитание культуре свободы личности и социальной безответственности именуемой либерализмом и поэтому теперь мы вымираем как этнос, что ведёт нас к падению культуры и потере государства в долгосрочной перспективе.

Предложенный метод «ничего не делать». АКА жить с «ограниченной численностью населения».

Можно ничего не делать, можно позволить государствообразующему этносу вымирать и замещать этнос представителями чуждой инородной культуры. Но даже каким-то образом достигнутая стагнация численности населения (каким, кстати?) для такой крупной страны, как РФ, закончится печально из-за давления демографически растущих стран на границы. А рост числа наёмных рабочих из инородной культуры чревато социальной реакцией и, в определённый исторический момент, социальным взрывом. И/или необходимостью проводить политику национализма и инквизиции чтобы восстановить этнос. Давайте не надо.

---

Далее я предлагаю обсудить радикальные решения.

Прошу всех вспомнить, сколько и кем было пожертвовано во имя этого этноса, этой культуры и этого государства. Вспомните подвиги Александра Невского, Кутузова и Суворова, достижения Ильи Мечникова, Ломоносова, Бехтеревой и Циолковского, изобретательность Данилова и Мартынова, Микояна, Туполева, Шпагина, Грязева и Шапунова, мужество Гагарина и Терешковой, песни Пахмутовой, Добронравова и Окуджавы, талант Высоцкого, гений Тарковского и Рязанова. Сколько было пожертвовано и сколько сделано для и во имя народа и государства?

Вспомните и поймите, что действовать надо уже сейчас. «Потом» будет поздно. Чуда не случится. Чудо надо заслужить.

Мой мнение заключается в том, что это, мягко говоря, нецелесообразно, государству, которое в данный исторический момент в большей степени нуждается в молодёжи, чем сами взрослые граждане, переносит заботу о новом поколении на самих взрослых граждан, вкупе с налогами, потребностью быть конкурентноспособными на рынке труда, оплате образования и т.д. Люди и так ленивы из-за природы, испытывают давление культуры свободы, а тут ещё и перегружены социальными обязательствами «вы должны создать семью». Люди мстят государству тем, что не хотят размножаться, что сказать.

Государство старается финансовыми стимулами заставить людей выполнить необходимое государству действие. Как мы уже удостоверились, это не помогает улучшить динамику рождаемости, ибо у людей пирамида потребностей сегодня гораздо выше уровня стимулов. Государству либо надо предлагать такие бонусы, которые повысят благосостояние, либо социальный статус настолько, что дэти станут желанным вкладом своего личного свободного времени и ресурсов (об этом тоже уже, кстати, многие говорили). Возможно ли это в культуре свободы личности? Да, но получиться дорого. Дайте всем по бесплатной квартире на ребёнка, бесплатное образование и бесплатное средство мобильности, и люди повысят темпы рождаемости. А так, зачем людям…. ээ, напрягаться? Да, многие хотят иметь своих детей, но не готовы страдать и терпеть из-за них.

Что мы может сделать сейчас, чтобы спасти нашу страну и повысить численность популяции коренного этноса?

1-е решение:

Можно предоставить желающим госуслуги на 2-3 года по выкармливанию новорожденного. Потом родители могут его забрать, а в это время наслаждать жизнью. Де-факто так поступают многие богатые люди нанимая нянечек. Тем кто не может нянечку себе позволить — не решается иметь детей. Если предоставить подходящие условия, как минимум эта группа людей повысит рождаемость.

2-е решение:

Так как пункт 1) всего лишь полумера, то необходимо рассмотреть вариант того, что люди продолжат размножаться сами, но отдадут государству заботу о новорожденном и права на него. Так появятся человеческие фермы. Люди будут по контракту производить людей занимаясь любимым делом большинства. Проблемы будут с «отбраковкой» и что выращенные без традиционной семьи люди будут иметь определённые отклонения и психические наклонности, и будут нуждаться в смысле жизни для самоидентификации. Для них смысл жизни может заключатся в служении чему-то, что выше личности, как жизнь во имя империума, например, и соответствующего этому социального статуса. Далее будет необходимо не допустить появления каст и впоследствии вложиться в интеграцию этих людей в социум. И потом, позднее, в конце периода войн, нестабильности и беспредела рубежа 21-го – 22-го веков уже эти люди смогут создать крепкие семьи в следующем поколении, ибо будут:

а) целеустремлённы и заняты своим делом

б) готовы на жертвы

в) не будут возводить женщин во главу угла, чем будут тем нравиться.

3-е решение

Ещё более бесчеловечный вариант пункта 2) всё тоже самое, но с искусственным зачатием в пробирке. Но к этому общество не готово психологически и не подведена правовая база. Кем является человек из пробирки? Имеет ли он равные права и свободу личности? Чей он?

4-е решение

Ввести институт поддержки женщин вместо института семьи. Пускай женщина влюбляется в одного мужчину, рожает, потом бросает мужчину, влюбляется в следующего, вновь рожает от другого, и всё это время сидит на социалке, с гарантированной работой и прочими бонусами с полной защитой личности со стороны закона. Скажете ***ня? Де-факто многие женщины так сегодня уже живут, но не рожают ибо не чувствуют себя в безопасности.

5-е решение

Несмотря на то, что это самый логичный, проверенный столетиями, вариант – поражения женской части населения в правах, чтобы они имели возможность реализовать себя в обществе исключительно в роли матери. Но какой ценой? 80% женщин будут вынуждены покинуть рынок труда и стать примерными жёнами. 15% не смиряться с этим и ещё 5% смогут пробиться и конкурировать в обществе всё равно. Что мы теряем из-за такой политики? Социальную стабильность как минимум на несколько лет, как минимум треть рабочей силы, четверть ВВП и кризис в определённых отраслях (школы, больницы). Можно ли это принять? Ответ – нет, власть скорее всего не может принять такой вариант, не говоря уже о катастрофических последствиях потери налогов с доходов от видяшек на ОнлиФанс.

6-е решение

Можно попытаться повторить опыт СССР 1930-х и пропагандировать культ семьи. Мой вопрос, на какой основе вы собираетесь строить культ семьи? Вы хотите построит культ семьи на тиктокерах, вейперах и инстасамках? Где материал для строительства семьи? Для создания культа семьи годен сильный, целеустремлённый мужчина, который живёт ради высокой цели. Такие чего-то достигают в жизни и нравятся женщинам. Сколько у нас сегодня таких? Процентов 15, не больше.

7-е решение

Тогда следующий вариант. Хорошо, в пропаганде семьи сделаем фокус на эти 15% мужчин. Пускай становятся многоженцами. Пускай создают семьи с несколькими женщинами и делают много детей. Мне надо говорить о последствиях такого решения? Способность к размножению этих 15% не перевесит выпадающие 60% мужчин, которые останутся без, кхм, средств к размножению.

8-е решение

Я предполагаю, что ВПР ожидает своего рода «бэйби-бум» после окончания военных действий. Это было бы логично ожидать, но каковы будут масштабы, предугадать трудно. Можно конечно надеяться и на чудо, что поколения думеров и зумеров начнуть рожать, но я сомневаюсь. Вот посмотрите на них — они ещё сами 35-летние бородатые дети, ей-богу.

9-е решение

Репатриация. Насколько я знаю все имеющиеся программы имели низкий результат. Репатриация будет возможно только в случае демонстрации устойчивой экономики в условиях устойчивого мирового кризиса. Но это тоже не решает проблемы низкой рождаемости.

10-е решение

Научить мужчин манипулировать женскими эмоциями. Мне кажется, что многие мужчины живут в страшных заблуждениях, относительно понимания, чего женщины хотят. Но учить мужчин этому сложно, долго и бесперспективно.

---

Заключение

Необходимо выбирать решение или комбинацию решений и выбирать скоро. Но даже если мы решим проблему демографии, главная проблема общества останется. Я считаю, что эта проблема заключается в том, что развитие общества не поспевает за развитием технологий и поэтому люди живут неосознанно. Ответ таких людей на вопрос «кто я и зачем существую?» раскрывает суть их полной зависимости от дискурса отношений в обществе и исключает возможность полной самореализации, но это уже совсем другая проблема...