МОСКВА, 27 сентября. /ТАСС/. Разведанных запасов нефти на шельфе Арктики хватит на 32 года, запасов газа более чем на 130 лет. Об этом рассказал министр энергетики РФ Сергей Цивилев в рамках Российской энергетической недели.
"У нас большие запасы в Арктике. Оцениваются разведанные запасы. Это порядка 17 млрд тонн нефти. Даже добывая всю нефть сейчас на этом шельфе, на тех объемах, которые мы сейчас добываем, это 32 года достаточно нам будет впереди добывать эти объемы только на шельфе. И на шельфе у нас 85 трлн куб. м газа. Это при тех объемах, которые мы сейчас добываем, более 130 лет", - сказал он.
Использованные источники:
Комментарии
Поэтому реакторы на бн должны быть в приоритете.
Куда торопиться? Как раз из этой новости понятно, что минимум до конца века у России время есть. Причем с запасом.
Конкуренты тоже не стоят на месте.
Европа отключена от нефтегаза, ходит с протянутой рукой по миру.
США заливает бабло в неэффективные сланцы, и ещё как-то держатся - за счёт финансовых махинаций.
В Китае пик угля, который 80%+ их энергетики.
В Бразилии металлургия на древесном угле.
Индия уже глубоко энергодефицитна
В ЮАР тоже пик добычи угля.
Весь мир по сути держится на ближневосточном нефтегазе. Это если говорить о промышленном производстве, а не о выживании с ветром и панельками.
Так что конкуренты сольются раньше нас даже без ЗЯТЦ. Если только геополитически нас не завалят.
Если ограничить размножение арабов можно немного дольше продержаться. Это следующий шаг Запада - война на БВ и "права женщин".
Как бы они на наши каши заглядываться не стали, а то соберутся вместе и потом не отмахаешься.
Именно.
Поэтому я бы считал СВО бесконечной. Так или иначе будет тлеть вокруг нас весь 21-ый век. И хорошо если в варианте Сирии (где-то там), а не в варианте Украины.
Как бы это было не в варианте условной "Чечни" внутри страны. ФСБ работы конечно валом.
И этот риск есть, разумеется.
Но тут фишка в том, что внешняя ситуация будет работать (уже работает) на внутреннюю консолидацию. Все будут хотеть наших ништяков, а потому естесственная реакция - консолидация общества перед внешними вызовами и нетерпимость к предательству.
Так что чем дальше, тем легче будет выявлять и нейтрализовывать внутренних врагов.
Я лично боюсь кидка КНР, а эти могут. Объединятся с США и начнут безобразия нарушать. Тогда нам будет не ласково
Вряд ли.
1. КНР выносится нами, если что, быстрее бу. Там все население, производство и генерация сосредоточены в небольших районах. И жалеть их никто не будет.
2. КНР без российского зонтика и ресурсов быстро будет съедена англосаксами.
3. Проблема и США, и КНР - конец рынков сбыта. КНР не может наращивать производство без выкидывания кого-то из конкурентов, США не могут тащить зону доллара, и альтернатива - уход в перестройку, наращивание производства, т.е. вытеснение Китая с внешних рынков.
Поэтому, как ни парадоксально, Россия и США более перспективные союзники, чем США и Китай, и даже Китай и Россия. Нам с США, по большому счету, нечего делить - если они перестанут дуть щеки и претендовать на мировое господство. А вот Китай - это угроза нашему импортзамещению и технологическому суверенитету.
ликвидировать кнр хватит одной уярской дивизии рвсн,да и половины хватит
бахнуть по плотинам в верховьях хайхэ с янцзы и весь юг кнр тавой
и они это знают
и мы знаем что они знают
а посему мирдружбажвачка иваще
Правильно. если в холодильнике есть еды на месяц, то можно на работу забить. Л-логика.
Хорошо вы не в правительстве.
Я где-то сказал, что не надо строить БН? Я всего лишь сказал, что объективных причин торопиться нет. Не надо работать в три смены - и с одной все нормально будет.
Да и "еды" не на месяц, а на 100 лет.
Не надо перевирать мои слова.
Реакторы быстро не строятся. Можем и не успеть.
Не успеть что? Еще 100 лет только Арктика нам дает достаточно ресурсов. А с учетом того, что половину энкогоресурсов мы сейчас экспортируем, то еще 20-40 лет есть. Минимум 120 лет у нас есть.
Тут считали, что для полного замещения углеводородов нам нужно 300-400 ГВт. Т.е. через 20 лет можно начать и строить 3-4 блока в год. А если сейчас начнем, то будут те же 3 блока в год.
Это если весь остальной мир будет подыхать мирно.
РВСН угомонит самых сильных. А по мелочи вряд ли будет конфликт сильнее нынешней СВО.
Да, воевать придется, и хорошо, что начали сейчас. Уже готовы ко многому. При этом - у конкурентов по мере исчерпания ресурсов и военные возможности (которые и так ниже наших, если мы говорим о защите страны), будут уменьшаться.
Так что не вижу повода для радикальных изменений в потребности энергии для нашего ВПК. В целом по импортзамещению - да, может и потребоваться. Но вряд ли там даже разы - как минимум частично импортозамещение в 300-400 ГВт входит, учитывал Tuktarov в расчётах.
Если РВСН угомонит самых сильных, то в раю нам реакторы уже не понадобятся.
Это вы просто не учли, сколько энергии потребуется на восстановление всего разрушенного.
Если будет много разрушенного, то точно не надо строить много АЭС.
А что без АЭС делать людям, которые выживут? Сдохнуть?
Остатки угля, дрова, остатки нефтегаза. Жили ж как-то до атома и даже до нефти. Лошади, трёхполье, бревенчатые избы, вот это вот все.
На развалинах цивилизации АЭС не построить.
Да и в случае обмена ударами РВСН каждая АЭС - это новые Чернобыли.
Вот только леса было больше, а населения меньше.
Россия сможет, если до обмена ядерными ударами не дойдет.
В России не сильно. У нас рост населения относительно начала 20-ого века максимум в 2 раза, а так и меньше (население РИ 133 млн). Плюс сколько-то погибнет после обмена ядерными ударами. Как раз вернемся туда. В принципе - не самый плохой вариант. Особенно в сравнении с тем, куда придется вернуться конкурентам.
Разумеется. Но тогда и восстанавливать много не надо будет.
Jamaze,
Вы рассматриваете существование человечества в идеальном варианте. Тогда как весь ход истории доказывает обратное.
Рассмотрим на исторических примерах, коим несть числа, на более обширных временных отрезках.
Насчитывается от 6 до 8 великих вымираний в истории планеты. И каждый раз требовалось около 200 миллионов лет, чтобы следующий вид фауны занял освободившуюся нишу и достиг своего расцвета.
Но достичь разумности требуется уже более 500 млн лет, если начинать отсчет от наших дальних предков млекопитающих. Мало того, чтобы вообще возникла жизнь на планете, потребовалось около миллиарда лет.
В реальной жизни человечества могут возникнуть множество катастрофических факторов, как это неумолимо совершалось со всеми предыдущими фаунами.
Отсюда возникают несколько вариантов:
- значительная часть человечества выживет и сохранит цивилизацию. Но запасов нефти уже точно не хватит для перехода на следующий технологический уровень, для перехода на который потребуется десяток-другой поколений новых учёных и восстановления предыдущего уровня компетенций. А требуется не предыдущий уровень, а уже следующий. На что нужно ещё больше времени и ресурсов.
- человечество уничтожит значительную часть своей популяции. Что в итоге потребует уже тысячелетий восстановления компетенций. Как это было, например после эллинского периода расцвета дохристианской цивилизации и почти полутысячи лет "тёмных" веков в Европе.
- человечество не сможет восстановиться и деградирует за несколько поколений в неразумных тварей, вымерев и уступив место другой фауне. В этом случае вообще проблематично повторное возникновение разумной жизни на Земле. Критически не хватит времени. Предыдущий результат был достигнут за полмиллиарда лет.
Звезда, от которой питается энергией наша планета, начнёт обратный процесс остывания уже через миллиард лет, а через три миллиарда жизнь на нашей планете уже станет невозможной. хотя сама звезда просуществует еще пару-тройку миллиардов лет. Это на протяжённом временном отрезке в миллиард-другой лет.
Но любая жизнь на планете закончится гораздо раньше. Не секрет, что вода постепенно испаряется с нашей планеты. Пока очень медленно, поскольку этому препятствует наличие магнитного поля. Но это поле существует ровно до того момента, пока ядро планеты находится в "жидком" расплавленном горячем состоянии. Пример Марса, ядро которого остыло, и вода испарилась в космос, показывает, как быстро и легко это происходит по историческим меркам. Остывание ядра Земли наполовину произошло всего за полмиллиарда лет, когда на образовавшеся твердой поверхности появилась вода, которая уже не испарялась мгновенно от внутренних теплоёмких планетарных процессов.
Я пишу не про периоды в миллионы лет. Всего лишь о 21-ом веке и частично о 22-ом.
На этот период расклады понятны. Россия не будет иметь проблем с энергией (да и в целом с ресурсами, а значит и промышленностью), если не развалится и не получит ядерный удар.
У остальных стран мира, в том числе, главных геополитических конкурентов, есть те или иные проблемы.
Какие 200 миллионов?! Даже почти полная смена биоты решалась в течении сотен тысяч (!!!) лет. Чиксулубский кратер был заселен новой фауной через три года (может и меньше, но 3 года - доказано).
/Насчитывается от 6 до 8 великих вымираний в истории планеты. И каждый раз требовалось около 200 миллионов лет, чтобы следующий вид фауны занял освободившуюся нишу и достиг своего расцвета.
Но достичь разумности требуется уже более 500 млн лет, если начинать отсчет от наших дальних предков млекопитающих/
жизнь до появления разума плавала как говно в проруби; разумная жизнь способна формировать среду обитания под себя, отсюда восстановить цивилизацию можно в рамках нескольких поколений, не нужно ждать миллионы лет; тем более ждать особо некуда, впереди потеря атмосферы (из-за ослабления МП планеты, 500млн лет), нагрев планеты и испарение океанов (миллиард лет)...
За полмиллиарда лет точно можно Сферу Дайсона построить, и в ус не дуть.
Наоборот, Солнце становится только горячее. Через 1млрд лет температура на Земле вырастит до полной стерилизации поверхности.
Наоборот, ядро планеты в твердом фазовом состоянии, это подтверждалось множеством способов. Жидкой является мантия вокруг ядра.
А если газогидраты начать ковырять?
В носу?............
Нужно смотреть с учетом себестоимости добычи, так как если "свободной энергии" (за вычетом затрат на саму добычу, транспорт и обслуживание) будет оставаться все меньше, это значит сокращение доступного ресурса для всех прочих задач системы в целом.
США со сланцевой нефтью ровно в той же ситуации, с тием отличием что они ПОКА ЕЩЕ могут дотировать все глубокие дыры в балансе системы за чужой счет. У нас такой возможности не будет.
Нужно интенсивно переходить на ГБО, а не булки мять. Нефть экономить.
У "ГБО" есть разные расшифровки.
Грабь Бухай Отдыхай.
Валяй гусей! Жди ответного гудка! Заноси в "Матрëшку"! Чти Светоча
Такъ!
Газ
... сведения о ЛЮБЫХ стратегических полезных ископаемых отнесены к гостайне. (Разглашение ЛЮБОЙ государственной тайны наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.)
Раз он ещё не
расстрелянсидит, значит разлашенысведенияданные тактические - высосанные из 21 полпальца Мойши Толстого - пользуйтесь... Они, кстати, звучали и лет 30-ть, правда, назад))))Ну, вроде бы он говорит о доказанных запасах.... Но, думаю, цифра завышена примерно вдвое. 17 млрд - это все наши доказанные запасы.
Доказанные слишком общий термин, себестоимость может отличаться в десятки раз со всеми вытекающими для объема "свободного ресурса", остающегося на прочие задачи с каждого барреля.
https://www.livelib.ru/book/165849/readpart-neft-gaz-uchebnyj-kurs-timofej-krylov/~4
Интересно, что в других источниках определения более расплывчаты. Это веяния времени, последствия сланцевой кампании...
РФ хватит или всему миру, которому будет продавать?
Всему миру, конечно. Когда нефтяники только о РФ думали-то?
Разведанных запасов всегда хватает примерно на 20 - 30 лет. Что сейчас, что несколько десятков лет назад.
На самом деле, логично. Зачем сейчас разведывать больше.
я ниже о том же
На сколько хватит разведанных запасов в Северном море?
Смешно. У меня запас коньяка в баре на несколько мероприятий вперед. Насколько хватит одной открытой бутылки?
Страницы