На АШ опубликована на самом деле интересная заметка. Без сарказма.
Однако есть один нюанс, который мне представляется настолько важным, что я решил вынести свой короткий комментарий в отдельную публикацию, дабы он не затерялся в потоке остальных:
Телеграм является "телесрамом" только для того, кто в телеграме ищет и потребляет "срам". Не надо никому переносить свой личный опыт и личные практики на других и тем самым их оскорблять. И читающих, и пишущих. Правильнее было бы отметить, что мы сами организуем свое восприятие и в наведении порядка начинать надо с себя. Ответственность перекладывать не надо, не надо манифестировать когнитивный инфантилизм. Еще Черномырдин говорил: "надо ж думать, что понимать". Русская Православная церковь говорит проще – читайте правильное, всякую ТБМню не читайте. И зависит это только от нас. Ожидать, что вам будут давать правильные тексты, да еще легкие и понятные – чистый инфантилизм.
В этом смысле упомянутую публикацию – в противовес ее названию – следует охарактеризовать как публикацию, поддерживающую инфантилизацию сознания1. Или пролетаризацию? Ведь пролетариат никогда не был отмечен в какой-то самостоятельности и даже ясности сознания. Он, например, верит, что сознание определяется бытием, хотя дело обстоит как раз наоборот. Именно сознание организует и структурирует восприятие и пере[про]живание бытия.
1 – Мои извинения автору заметки. Дочитал до конца и увидел, что мы об одном практически.
Только в блоги, и мои извинения администрации ресурса за вынесение, по сути, комментария, в отдельную публикацию