Как нам врут телеграм-каналы

Как экономические телеграм-эксперты валят в мозг своим читателям.
Вчера как жахнуло!

Сразу куча экономических и около каналов, обгоняя свой собственный визг, поспешили нам рассказать, что:

Для возврата к желаемой инфляции 4% ЦБ России должен поднять ключевую ставку до 52%, подсчитали аналитики Института ВЭБ.

Повышение ключевой ставки на 1 п.п. сейчас приводит к снижению инфляции только на 0,15 п.п.

или так:

Для возврата к желаемой инфляции в 4% ЦБ должен поднять ключевую ставку до 52%

Центробанк намерен снизить инфляцию с текущих 9% до 4% — для этого ключевую ставку нужно поднять до 52% с сегодняшних 19%, следует из расчетов Института госкорпорации ВЭБ.

Аналитики приходят к выводу, что природа инфляции в России в значительной степени немонетарная и победить ее повышением ставки невозможно

Кто первый захавал с лопаты – попробуй найди, да и неважно. Но понесли дружно и с песнями.

Какой нарратив этими постами пытаются создать в наших с вами тыковках? А он выделен жирным самими же каналами – экономикой в стране руководят бездари. А главный бездарь – это Набиуллина. Ведь инфляцию победить повышением ставки невозможно (эво как!), а Набиуллина только этим и занимается, ибо ничего больше не знает и не умеет. Только ставочку дёргать.

Ну давайте всё это раскидаем.

Что такое Институт ВЭБ? Некоммерческая организация, созданная в рамках структуры государственной корпорации ВЭБ.РФ. Занимается разработкой макроэкономических прогнозов развития экономики России и других стран, проводит анализ и экспертизу крупных инвестиционных проектов и т.д. Трудятся там аналитики с опытом работы в Минэкономразвития России, Внешэкономбанке (Внешэкономбанке), Сколково, НИУ ВШЭ и др.

Т.е. всёпропальщики от экономики выступили не сами по себе, а сослались на авторитетов – по сути государственную контору. Ну, дескать, посмотрите, даже они говорят!

Ну что ж.

Еще раз обращаю ваше внимание, понесли всё это вчера – 25 сентября.

Последние аналитические выкладки Института ВЭБ опубликованы 13.09.2024. Их три:

• Прогноз развития российской экономики на 2024-2027 годы (сентябрь 2024)
• Эффекты от ужесточения денежно-кредитной политики Банка России (сентябрь 2024)
• Факторы, влияющие на курс и инфляцию в текущих условиях

Я заспойлерю сразу – ни в одном из документов Институт нигде не заикнулся о ставке 52%. Более того, в документе первом (Прогнозы развития российской экономики) ключевая ставка ЦБ в среднем за год обозначена 16,2% в 2025, 11,1% (2026), 8,5% (2027). Инфляция, соответственно, 5,3%, 4,3% и 3,9%.

Так откуда у «уважаемых» телеграм-каналов взялась цифра в 52%?

Документ третий – «Факторы, влияющие на курс и инфляцию в текущих условиях». В самом конце имеется таблица «Оценка эластичностей динамики макропоказателей от изменения различных параметров». В ней указано, что изменение ключевой ставки на 1 п.п. вверх даёт снижение инфляции на 0,15%. Снижение ставки на то же значение влечёт за собой рост инфляции на 0,17%.

Это просто оценка эластичности. На текущий момент. Т.е. исходя из своих каких-то формул и расчётов аналитики Института сделали вывод о том, что в настоящее время при конкретных имеющих место быть условиях имеется такая взаимосвязь между показателями. Более того, факторов, влияющих на инфляцию (как и на многое другое) несколько. Из этой же таблицы: обменный курс рубля, потреб.кредитование, корп.кредитование, денежная масса, цена на нефть. И для каждого из них посчитана эластичность. Более того, каждый день условия меняются. Эластичность – она, сука, эластичная. И то, что было 13 сентября 0,15%, может 25 сентября превратиться уже в 0,05%, к примеру.

Так как получились 52%? Элементарно. Снижение инфляции с 9% до 4%? Ага. Т.е. 5%. Делим на 0,15, получаем 33,3. Я напомню, 0,15% – это результат подъема ставки на 1 п.п. То есть, чтобы снизить инфляцию до 4% надо увеличить ставку на 33%. До 52%. Вот такая интересная логика. А если проще, то тупейшая экстраполяция, целью которой является создание в головах читающих образа глупого экономического руководства страны.

Такими же действиями можно было получить снижение инфляции до целевого значения только в случае укрепления курса рубля до 46 ₽. Или не всё сразу? Тема для поста от экономических экспертов через недельку?

Почитайте еще раз процитированные мною в начале поста сообщения.

«Посчитали аналитики института ВЭБ»! Да нихера они не считали. Это вы, военкурвы от экономики, вложили им данный расчет.

«Следует из расчётов ВЭБ... Аналитики приходят к выводу, что природа инфляции в России в значительной степени немонетарная и победить ее повышением ставки невозможно». Аналитики ни к какому выводу о природе инфляции не приходили. О нём нет и слова. Вы, экономическая мишпуха, нагло и бесцеремонно врёте! Снижение инфляции в последующие годы с постепенным снижением ключевой ставки у аналитиков Института ВЭБ переросла у вас в невозможность победы и 52%.

Возникает вопрос: а вы в целом как, компетентны, нет? Вы цифру в 52% взяли просто так? Тиснув у коллег? Не подумав? Не проверив? Т.е. просто дурачки? Или вы сознательно её сами рассчитали? А потом сказали, что это ВЭБ сказал. Правильно? А с какой целью вы этот разгон устроили? С целью хайпа и подписоты поднять? Или эмоциональной субстанции нашим согражданам в бошку намешать? А с какой целью?

Это всё, дорогие друзья, есть не очень хорошо. Мы дружно в едином порыве еще недавно радовались единомоментному чемодан-Шереметьево-свет от всей либертарианской кодлы, которая десятки лет пыталась тут шатать режЫм. Но ничего не получалось. Почему? Да потому что далеки они от народа были. Мы даже не говорим про умственные одаренности. Чисто по-человечески. Они даже для проформы не отождествляли себя со страной. И это считывалось сразу. Поэтому в итоге всё переключилось на школьников.

Но за пару лет всё сильно повернулось. То ли само. То ли подсказали. Но. Нынешняя аура строится на «Царь у нас топ, но, сука, бояре!». Есть понимание, что Владимира Владимировича самого лучшего действительно любят, ценят, уважают. Поэтому будем пользоваться данным обстоятельством и тоже станем любить, ценить и уважать. И в едином порыве будем дружно за страну. «Держать кулачки за парней» (за каких?). А вот в сторону мы будем перманентно гадить. Этот плохой, этот не понимает, та вообще нуб, и как добралась до вершин! Друзья! Товарищи! Ну посмотрите, что они со страной делают. Это мы, патриотичные патриоты, вам говорим! Мы всё видим, от нас ничего не скроешь. Мы патриоты. Не дадим!

Понимаете? Вот эти уже показывают, что полностью отождествленны со страной. Страна и они (и вы, конечно, сограждане) – мы одно целое. И мы сейчас будем говорить вам правду.

Чуть больше год назад вы уже видели, во что это превращается. Там тоже один самый патриотичный патриот был.

И вот тут есть надежда. Если уж он не смог, имея в руках вооруженную до зубов опытную армию, довести до конца задуманное, то, возможно, и эти не смогут. Ибо если за тобой нет армии и полиции, то любой переворот обречен.

Но работают не покладая рук.

Еще раз, дорогие друзья – информационная гигиена! Блюдите!

И да, про экстраполяцию.

В последнее время у нас часто проскакивает экстраполяция. Некоторые даже подумали, что мы её не любим. А, возможно, и вовсе не чтим математику. Это не так.

Хорошее про экстраполяцию от нашего камрада Михаила Будённого (чат MarketScreen).

Экстраполяция сложный инструмент, для очень ограниченного круга задач. Главное условие возможности применения - стабильность условий, в которых протекает процесс. Потому что успешность "предсказания" зависит именно от того, как часто и как сильно меняются условия. 

Ты едешь на машине со скоростью 100км\ч, значит, экстраполируя твою скорость на пройденное расстояние, мы можем предположить, что 100 км ты проедешь за час. 

Но хер там, потому что участки с ограничениями, потому что пробки могут быть, да и просто ты на заправку заедешь.

Следовательно для процессов с высокой частотностью изменения внутренних параметров экстраполяция бесполезна чуть больше чем полностью.

Во вторых, нужно уметь правильно определять что и на что экстраполировать.

Перед тобой в 1 км обрыв, и ты приближаешься к нему на скорости 100км\ч, но ты его видишь и начинаешь тормозить. И если мы экстраполируем твою текущую в моменте скорость на расстояние, ты мы придём к выводу, что ты упадёшь с обрыва через 36 секунд, но если мы экстраполируем изменение твоей скорости в следствие торможения на дистанцию с момента торможения, то мы поймём, что до обрыва ты не доедешь и не упадёшь. 

Так что в одной и той же ситуации, беря разные параметры для экстраполяции, можно получить диаметрально противоположные результаты. 

Так что использовать результат экстраполяции, как какой то аргумент, да ещё и в следствие анализа столь высокочастотно изменяемой системы как экономическая система - это конечно круто!

****************************************

Дорогие друзья, приглашаю вас на свой экономико-​​​​познавательный канал — MarketScreen
Если же нужен трейдинг, анализ, графики, кривые и всё вот это вот, то второй мой канал — StockGamblers

Еще больше интересной и познавательной инфы я даю на своём платном проекте: MarketScreen