1. Период наивысшей мощи Британской империи называют Викторианской эпохой. Это время правления королевы Виктории, «бабушки всей Европы», – 1827-1901 гг. «Именно викторианская эпоха представляется как время бурного роста благосостояния, мощи и славы Британии. … Во многом благодаря идеям меркантилизма и свободной торговли внутри империи и с другими странами, с 1870 по 1900 годы ВВП на душу населения в Великобритании вырос на более чем 450%, что вызвало весьма заметное улучшение уровня жизни населения фактически всего за одно поколение! … За период правления Виктории уровень жизни постоянно рос.»
2. В конце XIX в. около 25% населения Британских островов проживало на уровне или ниже прожиточного минимума. Причем прожиточный минимум исчислялся даже не наличием какой-либо собственности или возможности ее приобретения, а элементарным количеством потребляемых калорий в день для поддержания нормального функционирования человеческого организма. На самом деле именно о таком минимуме и говорили Т.Мальтус и Д.Рикардо. То есть, переводя на современный язык, четверть населения Британии проживала за той чертой, которую Всемирный банк сегодня называет чертой абсолютной бедности. … На протяжении всего XX века процент бедного (и абсолютно бедного) населения оставался примерно на уровне XIX века.».
3. «С конца 1990-х годов, однако, бедность стала снижаться, прежде всего, благодаря реформированию системы страхового обеспечения и введению минимального уровня заработной платы. С 1997 года по 2005 год процент населения, живущего в бедности, снизился с 25% до 20,5%.».
«Однако сегодня г. [2015 г.] уровень бедности в Британии снова растет. Статистические данные, опубликованные в 2014 году, показывают, что только в Лондоне 2,2 млн человек живут в состоянии нищеты (что составляет около 28% населения города), что, в свою очередь, почти на 8% выше, чем в остальной Англии. Причем большую обеспокоенность вызывает именно структура современной бедности».
Источник: Призрак викторианского прошлого.
Мои комментарии.
1. Именно в викторианскую эпоху в Британии происходил бурный рост добычи угля (Рис. 1) и, следовательно, общее увеличение формируемой на нём природной ренты. Уровень жизни англичан (как сообщества) рос.
2. Можно принять, что число просто бедных в Британии примерно равнялось числу абсолютно бедных. Т.е. бедными и абсолютно бедными в XIX-XX вв. была половина её населения.
3. Именно в 1997 г. добыча газа в Британии превысила его потребление (Рис. 2). Примерно в 1983 г. добыча нефти в Британии вышла на высокую планку (Рис. 3), имеющую два локальных максимума, разделённых годами её падения. Начало второго максимума – 1995 г. А с конца 90-х годов бедность в Британии начала снижаться.
4. Добыча газа в Британии стала меньше его потребления с 2005 г. (Рис. 2) Примерно в этом же году добыча нефти начала снижаться с «планки» (Рис. 3). У Британии -1.4% за год [август 2024 г.], -4.08% относительно 2019 г. Пик промышленного производства пройден в январе 2007 г., -9.45% от пика. Т.е. С 2007 г. в Британии началось падение промышленного производства. Таким образом рубеж с которого началось дальнейшее обнищание англичан – 2005 г. В последние 2 года на АШ систематически приводятся факты этого процесса.
5. Энергетическая обеспеченность англичан была относительно высокой в период 1997-2004 гг. В этот период уровень нищеты у них снизился.
6. Добыча нефти и газа будут снижаться и дальше. Обнищание англичан будет углубляться.
7. У Британии есть резерв – достоверные и вероятные запасы угля 99 млрд т. Это поможет в будущем остановить обнищание англичан на приемлемом уровне. А уровень приемлемой нищеты у англичан крайне низкий: нетопленные спальни, овсянка, самогонка, кружка пива по воскресеньям.
Рис 1. Британия. Динамика добычи угля (источник)
Рис 2. Британия. Динамика добычи газа (источник)
Рис 3. Британия. Динамика добычи нефти (источник)
Комментарии
Ничего не напутали?
Королева Виктория правила с 20 июня 1837 года по 22 января 1901 года.
это же Толик, он так видит
Перестали вкладываться в колонии вот и беднеют.
Не беднеют, а нищают.
а какая разница?
Не было никакой Британской империи. Где свидетели? А документы подделаны все. Прекратите лгать комрадам со своей лжеисТОРАей.
как будто сейчас иначе... продуктовая корзина взрослого/пенсионера/ребёнка о чём?
вот это - правильно
Как только базовые расходы съедают более 50% ваших доходов - вы бедный. Если доля базовых расходов стремится к 100% от ваших доходов - вы нищий.
Если доля базовых расходов не превышает 30% от доходов - вы уверенный средний класс.
При этом структуру базовых расходов можно и изменить - в соответствии с текущим технологическим и экономическим состоянием общества в целом. Так сказать инфляция структуры потребления и инфляция ожиданий.
Прожиточный минимум по Антюру - это по сути еда. Минимальный прожиточный минимум в России - это тоже в основном еда.
То есть и в Англии 150 лет назад и в России сейчас прожиточный минимум - это еда прежде всего.
Никаких жилищ туда не входило ни в Англии тогда ни в России сейчас.
Поэтому предложение Антюра, что мол в прожиточный минимум англичан не включается жильё - это самоочевидно, а в предложении представлено как некое уточнение, которое нужно обязательно упомянуть. А смысл этого упоминания/уточнения какой? особенно на фоне того, что даже и сейчас это в прожиточный минимум не входит? что удивительного, или специфического для Англии 19 века пытается Антюр сказать? Ничего. Вот я и обращаю на это внимание.
Вы же понимаете, что налоги платить придется, оплачивать жилье - тоже? Базовые расходы это не только еда. Структура базовых расходов может меняться, но важнее их доля в расходах/доходах.
А как быть с ветряками в северном море, которые уже дают существенную долю в энергобалансе. И ломаться в ближайшие пару десятилетий вряд ли будут.
Плюс понастроили линий передач ЭЭ из разных стран на постоянном токе. За счет ростовщических доходов всегда имеют возможность закупиться в трубную минуту.
какую? при ответе формулировку сохраните, пжлста.
Естественно, англичане борются за своё энергетическое будущее. Планируют и строить новую АЭС. Это гарантировано снизит темпы их обнищания, но не на много. Ветряки неважная замена углю, нефти и газу.
даже не знаю как без нефти будут работать ветряки британии))
даже непонятно будет ли доступно нищим британцам электричество с такой дорогой АЭС как у них
Ну да. Думаю, что англичанам мучительно стыдно быть нищими. Вот и пускают пыль в глаза. Скорее всего, они и из ЕС вышли потому, что не могли осуществлять выплаты в его бюджет.
Наверно и на АШ есть такие, кому мучительно стыдно за нищету англичан?
А мне кажется, что улучшение положения ВБ в 90-х годах связано не с добычей энергоносителей, а с развалом Союза. Велики - известные трупоеды.
Для трупоедства нужна крепкая энергетическая база. Энергетически нищебродам это не по силам.
"Британия: динамика уровня нищеты англичан..."
Странно, почему именно англичан? У шотландцев то нищета намного больше, а про северную ирландию я и вовсе молчу - это абсолютно депрессивный регион за гранью.
Разве шотландцев и ирландцев кто-то считает суперменеджерами? Нет. Суперменеджеры, создавшие Британскую империю, - англичане. Они и сегодня управляют миром на теневом уровне. США - просто гормила в их руках. Кто не разрешил Киевской власти принять Стамбульские соглашения? Борис Джонсон. Поэтому мы и должны изучать именно англичан. А куда они заныкали несметные богатства, награбленные в Индии? Это очень интересный вопрос.
Чота ты заговариваться начал. Ты ж нам тут доказывал,что англичане Индию не грабили, они в неё вкладывали. Каки таки богатЬства Индии? (но рыцарства тебе всё одно не видать)
Как бы в вопросе ирония сквозит..
Суперменеджеры там еврейцы-банкиры,ставшие нагличанами и всякими сэрами-пэрами,ну и пираты,рабо и наркоторговцы и прочие ублюдки-респектабельное общество,мать их
Про англичан пиратов и работорговцев поздне напишу. Доходы их были скромными. Это только в сказках, придуманных самими англичанами, они были суперудачливыми.
Отрицать бывшее величие и могущество Великобритании и её стержня Англии, глупо и смешно. Но сейчас ситуация другая. Во все времена главным компонентом фундамента любой империи была военная мощь. Без "больших батальонов" великих империй не было.
А где сейчас "большие батальоны" Великобритании? Рассосались. Полностью островное государство сумело на раз-два обнулить свой главный козырь - мощный флот, фактически уничтожить свой ВПК, а сейчас ударными темпами громят одну из лучших мировых систем высшего образования. А все россказни про могущество английских спецслужб и евонных финансистов надо срочно записывать, а лет через цать издать сборником старых наглосаксонских сказок.
Этого я не отрицаю. Только показываю на чём держалась мощь Британской империи. В этом тексте показал, что она держаласть на природной ренте на уголь и нищете имперского сообщества (англичан). Ранее показал, чем обусловлена нищета - вывозом капитала из Британии, в том числе на индустриализацию колоний и доминионов.
Армия Британии была слабой. Это показали Англо-афганские войны, война с зулусами и бурами, война с пастухами Судана, война со штатами Северной Америки, Наполеоновские войны и даже Крымская война. Воевать англичане не умели. А вот когда нада было наказатьИмператора Эфиопии, послали туда только сипаем. Они выполнили задачу образцово.
ВС СССР тоже слило Афганистану?
Если проследить хронологию войны за независимость США, то бриты колонистов били и не раз...
Независимость США признали только для того чтобы США воевала с Испанией.
А кто победил в битве при Ватерлоо?
Крымская война закончилась взятием бритами Севастополя и поражением РИ с тяжелыми последствиями вплоть до потери Аляски и земель в Калифорнии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(1588)
Закончилось поражением испанской Непобедимой Армады, состоявшей из 130 кораблей (среди них 28 военных кораблей: 20 галеонов, 4 галеры, 4 галеаса, остальное — торговые суда, вооружённые для участия в походе)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В жесточайшем сражении 27 британских линейных кораблей сошлись с 33 французскими и испанскими линейными кораблями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%90%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5_(1798)
14 линейных кораблей:
* 13 × 74-пушечных,
* 1 × 50-пушечный
1 шлюп
13 линейных кораблей:
* 1 × 120-пушечный,
* 3 × 80-пушечных,
* 9 × 74-пушечных,
4 фрегата
218 погибших,
678 раненых
3000—5000 человек ранено или убито,
3000—4000 пленных,
линейные корабли: 9 захвачено, 1 взорван, 1 затоплен
2 фрегата уничтожено
На да брЫты просто неумехи .... воевать не умеют.
А кто тогда умеет?
сипаи - подданые БИ.
Понравилась прикольная цитата "...Во многом благодаря идеям меркантилизма и свободной торговли внутри империи и с другими странами, с 1870 по 1900 годы ВВП на душу населения в Великобритании вырос на более чем 450%, что вызвало весьма заметное улучшение уровня жизни населения фактически всего за одно поколение!..."
У них уровень вырос, а у нас почему-то, тоже "благодаря идеям меркантилизма и свободной торговли" уровень жизни в 90-е упал. Тоже, примерно процентов на 450, если не больше.
У нас (в России) была Наша перестройка 90-х - начала 00-х годов. Мы за неё запланити не только низким уровнем жизни, но болью и кровью. И теперь мы единственные в мире, кто соответствует реалиям 21 века.
За период 1950-2023 среди стран G20 (19 крупнейших экономик мира):
- по динамике численности населения 12 место
- по показателю ожидаемой продолжительности жизни 8 место
- по суммарному коэффициенту рождаемости 11 место
- итого 13 место из 19.
В Европе лучше Германии (18 место), Италии (17 место), хуже Франции (9 место).