Сегодня Швеция имеет средства противовоздушной обороны, которые могут защитить около пяти процентов территории страны. Планируется закупка дополнительных средств ПВО, но они будут в первую очередь защищать вооруженные силы.
- Ресурсов недостаточно, - говорит Йорген Берглунд, председатель комитета по обороне.
Война на Украине показала важность ПВО. Так считает автор и исследователь военной науки Оскар Йонссон.
- Я бы сказал, что ПВО – это то, что сегодня держит Украину на плаву.
В то же время, как утверждается, до начала войны Украина была одной из стран Европы с самым высоким уровнем противовоздушной обороны. В Швеции и многих других странах НАТО ситуация иная.
Эксперт по противовоздушной обороне сделал от имени SVT оценку того, насколько большую территорию можно защитить с помощью ПВО, которую сегодня имеет Швеция.
Это около пяти процентов, что соответствует чуть меньше, чем в округе Вестерноррланд.
Сейчас есть предложения Швеции закупить больше средств ПВО. Но в первую очередь она должна защищать вооруженные силы.
Партия зеленых считает, что Швеции следует покупать больше средств ПВО.
- Как это выглядит сегодня: наша ПВО не имеет возможности защитить все гражданское население, гражданскую инфраструктуру, которая нам была бы необходима, - говорит Эмма Бергингер.
Она является членом парламента от Партии зеленых, а также входит в комитет по обороне — форум, на котором все партии консультируются по вопросам политики безопасности.
Остальные партии придерживаются иного мнения.
- Я думаю, что это вопрос приоритетов, где Партия зеленых во многих ситуациях отдает приоритет гражданскому населению и гражданской инфраструктуре больше, чем другие партии.
Йорген Берглунд, недавно назначенный новым председателем комитета по обороне, с этим не согласен.
- Нас семь партий - большинство - которые имеют другое мнение.
По его словам, невозможно просто закупить больше зенитных систем. Они требует обслуживания и персонала, который сможет его осуществлять, а это то, чего не хватает Швеции.
- Не только зенитные возможности должны увеличиваться, но и иные вопросы обороны должны решаться, а ресурсов просто не хватает, - говорит Йорген Берглунд.
В декабре риксдаг примет новое решение по обороне. В нем будет определено направление обороны на следующие пять лет, включая то, что будет закупаться.
Комментарии
зелёные это уже давно такие новые "наци" - прям как 100 лет назад, один в один...
- у тебя авто не электричка?! - в концлагерь, в "печь", на удобрение...
Что-о?!! Увеличивать выбросы CO2? Никакого вреда для экологии! Только захоронить заживо!
можно и так + прямая трансляция в "прайтайм" по всему
телевизораминтернетуЭтим нехитрым высказыванием Оскар Йонссон дал понять, что считает Украину продуктом жизнедеятельности, который не тонет.
Хотя вроде как и не сказал ничего.
Я могу больше сказать - у стран НАТО очаговое ПВО - он не предназначалось изначально для эшелонированной защиты ЛБС к примеру. Концепция была - ВВС завоевывает господство в воздухе, и потом прикрывает от ракетных атак. Наземные средства - те же Пэтриты - против баллистики. Ближнего радиуса вообще штаты не разрабатывали (на основе стингера - это не полноценное ПВО). Те же Ирисы, Насамсы - делали европейцы в инициативном порядке.
Насытить даже одну страну типа Германии всеми видами ПВО - ОЧЕНЬЬЬЬ дорого. - десятки млрд. евриков. И даже если все нолики и бумажки напечатаете - выпустить их проблемка - надо под такие объемы заводы ставить (и на их компоненты тоже).
Брешет, сволочь. На плаву Укру держит человеческий ресурс бесправных
крепостныхнерабiв.ПВО не даёт полноценно работать авиацией. От того и решения типа умпк, чтобы как-то решить проблему. Однако, это вовсе не компенсирует полноценные авианалеты на аэродромы, порты и базы снабжения противника.
Если бы всё решала пехота, то армия Паулюса сидела бы под Сталинградом до конца войны.
Если бы у Паулюса были боеприпасы, топливо, провизия и уютные тёплые дома с кондиционерами и подземными бомбоубежищами, то армия Паулюса сидела бы под Сталинградом до конца войны.
НО
Лювтваффе не удалось организовать воздушный мост, а по земле подвоз боеприпасов, топлива и провизии был невозможен.
Потому что:
Я о том же.
Самое время ТБМ-нуть!
Очаговое ПВО не предназначено для отражения полноценных атак. Так, аэродромы и правительство прикрыть
А ПВО России сколько процентов может прикрыть?
Насколько помню, карл, который великий, обосравшись сбежал в Турцию, откуда его тоже пнули... Так и подох от простой пули и очень не нулевой вариант, что свои же и замочили...
Карл, который великий, не мог сбежать в Турцию, потому что он умер в 814 году, а Османская империя зародилась только в 1299 году.
В Турцию сбежал шведский Карл 12, да и то тот кусок Турции, куда он сбежал, в тот момент находился в районе нынешнего Приднестровья.
Но я разделяю ваши эмоции по поводу обломков бпла, которые иногда прилетают в отдельные районы нашей отчизны.
так он (карл 12) себя так и называл - великий, золотой лев и т.д. - правда, за глаза его все звали "туполобый" )
Так они же в НАТО вступили. Теперь остальные 95% Столтенберг закроет своим задом.
А еще вчера ПВО не было нужным...
Там люди меньше, чем на 5% территории. Оленей будут прикрывать?
Нутак всё правильно, ПВО НАТО прикрывает лишь американские базы на территории стран НАТО, а на аборигенов и всё их добро Вашингтону категорически наплевать)
пару тройку лет назад на шведском ТВ был юмористический ролик - как они готовы к войне с Россией - "ну, так мы выдали всем белые платки и научили кричать про русски - "МЫ НЕ ПЕДЕРАСТЫ !!!" - почти всех уволили...
Больше и не надо, надо меньше, но лучше.
А сколько процентов по площади у них занимают населённые пункты, заводы и объекты инфраструктуры? Если менее пяти процентов, то это перемога или зрада?
Думаю, менее 5%. А вопли этого политикана происходят от его полной некомпетенции в вопросе.
Мало того, если Яндекс нам не врёт, у шведов всего семь (7!!!) городов с населением >100тыс. Даже Стокгольм до миллиона не дотянул. Там по большому счёту и бомбить-то ядрён-батонами особо нечего.