Посмотрел я разбор фильма Территория, который считаю лучшим, что было снято после развала СССР (на момент выхода фильма). Это конечно вкусовщина - тут не вижу смысла вам комментировать.
Вставить видео с рутуба не получается.
Собственно ссылка на разбор фильма - тут
Что могу сказать, мне понравился и сам разбор и то что он посвящен столь рано и трагически ушедшему Мельнику.
Возможно, тем кто любит север, роман и фильм Территория будет интересно посмотреть.
Если кто в коментах выскажется по поводу разбора, романа или фильма - можно и обсудить.
ПС
Вот еще документалка про Территорию Куваева тут больше про сами места людей и Куваева - тоже интересно мне показалось
Комментарии
Гм. Современный? Там где Чинкова играет мертвый человек? Такое себе.
Есть ключевой момент, когда Чинков приезжает в министерство и говорит что он, собственно хочет.
Я хочу в миг перед смертью знать, что выполнил все, к чему был предназначен
Разница между тем, как говорит Банионис и как говорит мертвый человек это и есть разница между теми людьми кто поднимал страну, и теми кто ее распродает.
А можно поразвернутей. почему вы называете Лавроненко - мертвым человеком?
То, что я с ним смотрел - это одно и тоже - энергии ноль. У механической куклы и то больше.
Посмотрите означенный момент, в старом фильме и новом. Разве не видите эту разницу?
Фильм с Банионисом я смотрел, вцелом он мне понравился меньше чем фильм Мельника.
Скажу больше, мне в обеих экранизациях кажется что образ Чинкова сделан СЛИШКОМ эмоциональным. От книжного остаётся ощущение бульдозера который неумолимо продвигается к цели. А фильм вынуждает показывать Чинкова для зрителя, т.е. проецировать то что внутри - вовне. В свете этого Чинков Лавроненко - лучше Баниониса кмк.
Не представляю как такое может быть.
Но что поделать :)
Соглашусь, что лучший фильм драматический за десятилетия. И мне сильно больше зашёл, чем 78го года - очень красиво снят.
Старый - не смотрел, всё никак не соберусь. Новый - очень зашёл.
дайте ссылку на описание обоих фильмов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_
Кроме красивых видов в последней экранизации больше ничего. Любителя яркого оценят, да. Образ руководителя, для выполнения поставленной задачи, способного "бить по головам", не получился.
бить или ходить?
Бить, бить. Главный герой не о карьерном росте думал, на минуточку. Такие дела.
Фильм был очень скучным
Да нет, не только вкусовщина. Это еще и претензия на широкий охват "что было снято после развала СССР (на момент выхода фильма)".
могу иметь любое мнение - его безсмысленно обсуждать. как и мою "претензию"
Книга отличная. Фильмы не смотрел, да и наверно нет смысла после книги.
Хороший фильм.
Книга отличная (как и почти всё у Куваева, включая маленькие рассказы). Старый фильм (с Банионисом) - про людей и их характеры. А новый - про пейзажи больше.
================
О восприятии Куваева сейчас.
Мой сын, будучи 9-классником несколько лет назад, прочитал "Территорию" (подсунутую, естественно, мной). Восхитился. Принес в класс и строго велел приятелям прочитать.
Приятели прочли. Коллективный отзыв такой: "Написано очень крепко и хорошо. Но слишком фантастично - так не бывает, концентрация подвижников зашкаливает"
Сын в ответ заметил, что, вообще говоря, книга не то чтобы документальная, но весьма и очень...
Все немного приобалдели и через некоторое время столь же коллективно высказались "плохо мы историю знаем".
===================
Школьники, правда, нетипичные - ФТШ при Физтехе им. Иоффе в Питере.
Спасибо за такой отзыв и комментарий. Я примерно на такие и надеялся.
Согласен с Вами. Это лучший фильм. Я не кинокритик и разбирать внутренний мир героев не буду. Это сильное кино. Фильм с Банионисом я смотрел в 1979. Но не пересматривал.
Второй фильм посмотрел - ничего особо не понял. Голос этот закадровый дебильный, тётеньку зарплаты лишить и уволить(дубинкой по голове)
Заставил себя посмотреть первый фильм - вот, там всё понятно стало! Хотя фильм слабоват, второй сорт. После этого ещё раз посмотрел второй - кроме операторской работы — полный провал. Это не художественный фильм а стилизация. Под кино.