В современном мире у обычного человека молодость уходит на то, чтобы достичь какого-никакого нормального (как это сейчас понимается) материального положения в обществе. Жильё, работа, доход.. А когда всё это будет человек оглянется, а семьи нет и молодость прошла. И суетиться уже лень. И вообще…
Поставим себе задачу освободить в молодости человека достаточно времени, чтобы он смог найти пару. И более того, подтолкнём его к созданию семьи и рождению детей. Как это сделать? Будем исходить из того, что стремление иметь детей — это естественная цель любого здорового человека. Наивысшее счастье человека — в его детях. Поэтому наша задача — создать условия, научить, подсказать, уговорить, подтолкнуть к принятию решения.
Вот парень Антон. Трудолюбивый, без вредных привычек, обычный парень. Работает в городе на заводе. Снимает комнату в пригороде. Полтора-два часа занимает дорога на работу, потом весь день на заводе, потом ещё дорога назад. Вечером усталый посмотрел фильм и спать. В выходные тоже бы отдохнуть, да надо подработать на халтурке, чтобы на будущее отложить.
Пусть мы с вами - государство. И мы думаем, как можно дать ему некоторое время на поиски девушки пока ещё молодой и потом его женить? Переселить его поближе к работе и высвободить время? Так у него денег нету на это. Там сильно дороже стоит снимать. Может ему денег дать? С деньгами такое дело, что не факт, что он их потратит как мы задумали. Может ему просто снять квартиру поближе?
Это может быть вариант. Но мы же государство, мы можем что-то и посерьёзнее. Если снимать ему жильё, то это, предположим, тысяч 20 будет. Плюс коммуналка по минимуму. Это ещё тыщ 5. Нужно ли нам столько платить? А если мы, государство сами построим жильё (давая кстати работу гражданам), и будем сами его владельцами, то наши расходы снижаются с 25 до 5 тыщ. Такое жильё — небольшая однушка, очень бы помогло Антону высвободить время и деньги на личную жизнь.
Хорошо, так и сделаем. Построили дом, Антон живёт там почти бесплатно, часть коммуналки платит. Время появилось, деньги высвободились. Но не всё идёт по плану. Парень девок водит, с ними куролесит, перспективы не видать. Что-то не заметно мотивации чтобы завести семью. Как его мотивировать? Деньги снова отметаем. Жильё? Вариант! Говорим - Антон, имей в виду — как только женишься и заведёшь ребёнка, получите на семью приличную двухкомнатную квартиру. А если двое детей, то трёшку. А трое детей — 4-комнатную.
Тут вопрос — а почему бы сразу не мотивировать Антона так — вместо того, чтобы селить его в однушку, как мы тут придумали, а сказать ему — поженишься сначала и сразу получите с женой жильё на двоих. Это вариант. Но, возможны злоупотребления. Поженились формально ради квартиры. Контроля результата нету. А если сразу ему дать квартиру, то Антон нам уже обязан, и позже мы предъявим требования, и это нам в дальнейшем поможет.
Итак, время парню высвободили, средства имеются, мотивация тоже. Но не везёт с подругами. Всё какие-то не такие попадаются. Не выходит найти подходящую девушку. Да и как-то боязно. Кто его уговорит? Родители не всегда умеют. Может отправить его к специалисту? Есть же всякие психологи-аналитики, которые мозги вправляют профессионально?
Только сам-то Антон не пойдёт. Но мы же Антону не просто так квартиру дали. Он подписал бумаги, где сказано, что поскольку государство заботится о его судьбе, то раз в два месяца холостой Антон обязан посещать государственного Семейного консультанта.
Вот Антон и приходит к консультанту. Профессиональная сотрудница задаёт всякие вопросы, заполняет анкету, составляет психологический портрет, разные там черты характера, увлечения, мечты-потребности и т.д. Создаёт профиль жениха. И этот профиль попадает в общую базу данных, где-то рядом с Госуслугами. После чего специально обученный ИИ подыскивает Антону пару. Вот, в соседнем квартале живёт себе девушка Алина. Обычная, но симпатичная. По всему понятно — подходит она ему. Но как его убедить?
Приходит Антон на вторую, а может третью консультацию. Ему и говорят — а помнишь, Антон, что в твоём договоре прописано, что ты обязан по нашему совету ходить на встречи-знакомства с девушками 3 раза в год? Вот тут тебе как раз удача и выпала. Пойдёшь на свидание с Алиной. Вот её фото. Вот она какая замечательная — и готовит, и трудится, и не дура гулящая. Сейчас мы с тобой, Антон, наметим темы для разговора, о чем вам обоим интересно может быть поболтать. Пойдёте в кафешку тут рядом — ничего особенного, уютненько, чай-кофе, печеньки — всё за счёт государства.
После свидания Антон снова приходит к консультанту. У которого задача — Антона женить (премия за это). Вот Антон слушает раз, слушает два, (а консультант своё дело знает) и думает — А может и правда жениться? А в это время в соседнем кабинете во время разговора с консультантом похожая мысль приходит и Алине в голову. И дело сделано.
Вот так, шаг за шагом мы Антона и поженим. И мотивация есть детей заводить. Может не сработает? Всё может быть. Но согласитесь, при таком сценарии шансов на то, что Антон женится молодым объективно намного больше, чем если он до 30-40 лет будет на квартиру копить. Государство, ктотрое по идее представляет интересы общества, вполне могло бы помочь гражданину создать семью. Как вы считаете?
ПС. Всем, предлагающим домострой и вот это вот всё, подумайте вот над чем: во времени нет пути назад, только вперёд. Что прошло - то ушло безвозвратно, в одну реку не войти дважды. Поэтому как в прошлом быть не может и не будует. Думайте вперёд.
Комментарии
Пока будет формула:
Муж думает:
Если я изменю - жена заберет ребенка, имущество и на алименты поставит.
Если жена изменит - жена заберет ребенка, имущество и на алименты поставит.
Стимулировать БЕСПОЛЕЗНО.
Именно так. Пока мужчина тотально ущемлён в правах - смысла жениться ему нет.
Ну если бы государство озаботилось максимально проблемой, то этот вопрос могло бы и решить - найти какой-то разумный балланс.
Он есть: ввести термин - инициатор развода, совместную опеку и верхний поток алиментов, т.е. сделать развод финансово НЕВЫГОДНЫМ
А я придумал ). Жена - шмара, муж - Антон и трое детей )))
Первый раз в жизни вижу мужика с месячными!
Это от постоянного недостатка кислорода.
Ну купи себе кислородную подушку, чтоле!
Х-м
Корнет, вы мужчина??? (почти (С)
Давайте поясню свою позицию. Этот Антон - мудак. Его все и всегда будут разводить. Жена, начальник, цыгане на вокзале. К нему очень подходит старое доброе выражение "дураков работа любит".
Практика показывает - не работает это
Хм... Где не работает?
В Швеции. Совместное воспитание и отсутствие алиментов.
Рождаемость ниже, чем в РФ.
В США работает, в штатах, где есть. И брачность выросла, и рождаемость - среди белого населения.
В каких именно штатах?
Совместного воспитания нет в девяти штатах.
В США СКР 1,65 - чуть выше, чем у нас. А учитывая уровень рождаемости у чернокожих и латиносов, я сомневаюсь, что этот показатель достигнут за счёт совместной опеки.
Истественно.
Одним решением всё не исправить, исключительно комплексными.
Если вы о росте рождаемости, то боюсь, это даже сотней решений не исправить.
Глаза боятся.
По небу летать тоже не возможно.
вообще-то развод и сейчас финансово невыгоден.
И будут двое несчастных выносить мозги друг другу в надежде что кто-то не выдержит и станет "инициатором развода".
Вы де понимаете что это идея так себе?
Пока мужик будет выбирать жену выступающими частями тела, то так и будет.
Смотрю на своих знакомых, соседей. Ну нет почему-то среди нормальных людей таких семей, где развелись-забрали детей-потребовали алименты. А вот там, где женились по молодости - по быстрому залету, есть. Практически каждый второй.
Надо сходить к окулисту.
Пока муж с женой думают: я изменю
никакой семьи не будет. И дело тут не в правах, а в головах. Именно там разруха.
Но стимулировать бесполезно, это да. Против природы не пойдёшь, а природа говорит, что в комфорте не размножаются. Жизнь - борьба, нет борьбы - нет жизни.
кстати, большинство измен остаются тайной. А большинство из тех, что становятся известными к разводам не приводят.
Насчёт первого не уверен, насчёт второго - да. ))
Ну да, в тексте как в сказочке - все какбы заканчивается пирком да свадебкой. А в жизни с этого все начинается, но автору дальше скорописи в ЗАГС не интересно.
Эту проблему можно залить деньгами , муж должен приносить столько что бы хватало купить квартиру за полгода .Тогда и жена его будет боятся потерять и ему можно будет не боятся жизни. Только что-то мне подсказывает что никогда капиталист не будет столько платить .
Сегодня какой-то особенный день фантазий на тему демографии.
Жилье выдавать семье. На количество несовершеннолетних детей.
Естественно уже по факту наличия детей.
По достижению совершеннолетия - аренда заканчивается. Либо переселятся к внукам, либо к этому времени накопить.
Неполные семьи программе не подлежат. Зато подлежит "усыновление".
(Ювеналке стоит вообще повнимательнее относится к семьям-инвалидам, неспособным социализироватся до супружества)
Жилье и так есть. У нас никуда еще не делся фонд бесплатных квартир родом из СССР. Так что, у средне статистической семьи, таких квартир минимум 2, а то и 3. Квартира родителей и квартира бабки с дедом.
С учетом того, как нам рассказывают, что рожать стали по 1-1,5, ни одни из рожденных детей не останется без квартиры. Следовательно, проблем с жилплощадью нет.
Вот давайте посмотрим статистику по окончании первого года работы, после учебы, у молодых, порой даже не семей, но потенциальных родителей.
Ведь это какраз самый перспективный возраст для воспроизводства.(И организм уже сформировался, и мировоззрение, и жизненный опыт переходит от кризиса к взросления к устойчивому восприятию жизни.
И... Ипотека? (Да хоть ипотека -- под гарантии работодателя)
Наследство? (О, классический детектив - "как похоронить бабушку".)
Фонд бесплатных квартир(если не инвалид, то в лучшем случае к пенсии)
Зато дети станут настоящим "сокровищем" для молодой семьи.(И не только)
(Впрочем идея интересная. Лишние квадратные метры, не обеспеченные детьми, отбирать, по принципу сельскохозяйственных угодий, в пользу детей.)
Я не поняла что вы имеете ввиду.
Я писала о том, что проблем с квартирами у молодежи сейчас быть не должно. Квартира есть как со стороны родителей, так и со стороны бабок и дедок.
Проблема с квартирой может возникать по двум причинам: сам дитятка захотел пожить один или подался в мегаполис с периферии.
Так что, родить первенца проблем как таковое - нет.
Квартиры не вечные. У них есть срок годности, после которого жить в этой квартире смогут только бомжи... Ну или нужна капиталка в стоимость новой квартиры.
Родительская квартира, если родители конечно еще живы, не позволит заводить семью и детей, просто по доступному метражу на человека.
Это все фобии и навязанные стереотипы. При СССР люди нормально большими семьями жили. В моей семье родители не переломились меня родить и при этом жить со своими родаками в малогабаритной двушке в хрущевке.
Да и вообще, пусть в шалаше семью заводят. Не зря же есть пословица "С милым рай и в шалаше". Заодно и крепость своей любви проверят.
У бабки с дедом кроме этих родителей и другие наследники найтись могут. А что до родителей - они тебя в 20 родили, а прожить собираются ну пускай до 60 - тебе уже сорокет. А если до 80, то ты и сам уже старпёр. Так что не всё у всех так гладко с жильём по наследству.
Вы не забывайте, что молодая семья - это 2 человека (муж и жена). У мужа и у жены есть свои родаки. Каждая из пары родоков с квартирой. У каждого из их родоков есть свои родаки. Это 4 семьи: бабка с дедом по линии отца у мужа и у жены, и бабка с дедом по лиции матери у мужа и жены.
Итого: 6 квартир. Не спорю, что не у всех такой показатель. Но, минимум 2 квартиры на молодую семью есть от родаков, как минимум.
Для старта этого достаточно.
Я вами поражаюсь! КАК ТОГДА люди жили в СССР и рожали без своей квартиры по 2-3, а от и более детей? Ютились по комнатам семейно. В одной комнате мать с отцом живет, а в другой - молодая семья. Это от однушки на молодую семью ни чем не отличается. Какое-то время, пока на свою квартиру копят и на ноги встают, могут пожить с родаками и даже первенца родить спокойно и даже двоих.
Могут. Но будут ли они со своими детьми - не факт. Они могут быть одинокими. По этому, от них все перейдет племяннику или племяннице.
При таком обращении со статистикой и в финансовую пирамиду выигрывать легко.
По факту, если брать в среднем по 2 детей у семей предыдущих поколений, то детей у двух пар "родоков" в среднем четверо.
У четырех семей "бабок с дедами" детей в среднем восемь, а поколение внуков насчитывает в среднем 16 человек.
Не говоря уж о том, что метраж и качество их квартир, чем старше, тем хуже, и со временем лишь ухудшается до капиталки, аварийности и сноса.
Я не статистику смотрю. Я смотрю ситуацию по своему подъеду, по своим соседям, по одноклассникам и одногруппникам, по коллегам с работы моего и старше возрастом, по друзьям.
И вот когда все вот это я смотрю, я прихожу к мнению, что все остальное - навязанные нам стереотипы: "жить в одной квартире с родаками - это фуууу", "рожать в квартире с родаками - это фуууууу", "рожать в однушке нельзя, надо хотя бы в двушке", "рожать, пока учишься в институте, нельзя", "рожать, пока не получил нормальную работу нельзя"... и прочие "нельзя".
Это как с мигрантами: "русским работать грузчиком / дворником / строителем / на низшей работе / сидеть за кассой - фуууу".
Это менталитет зажравшегося быдла.
Распространять свою личную ситуацию на всю страну - это в лучшем случае "ошибка выжившего". Страт в стране не одна.
Мои деды и бабки вообще из деревень. Какое там наследство, наоборот, дети (мои тети) их оттуда в свои городские квартиры забирали в старости, жили с внуками в одной комнате. И моя мама сейчас со своим совершеннолетним внуком в однокомнатной живет, на кухне. Куда ему семью заводить?
Если бы она касалась только моей семьи - нет проблем. У меня тут репрезентативная выборка из тонны людей.
Да, у меня не деревня и не регионы. У меня Москва, МО, область и вся родня отсюда. Но к нам из всех регионов тащатся, а потом щемятся, что им негде жить и детей рожать на съемных квартирах не вариант.
Результат: и сами не рожают, впроголодь тут на съемных квартирах живут и у москвичей работу забирают. Потому что еще с начала 2000-х внегласно на работу стали приезжих из регионов брать. Приезжим можно меньше платить, возникать они не будут, иначе с работы полетят и переходить с работы на место меньше будут.
Именно лимита, гастарбайтеры и теперь еще мигросы загубили трудовой рынок Москвы, когда валом сюда повалили.
Даже на гребаной пиндосии нет такого, чтобы в более богатых регионах была нищенская зп у низшего персонала. А у нас она была до текущего момента из-за приезжих. А теперь баста карапузики, кино закончилось...
В новостройках почти все хаты съёмные. Брал двушку в ипотеку, 10 лет в ней прожил. Из 10 квартир на этаже - 7 съёмных, и только в трёх хозяева жили.
У нас старый дом - более 30 лет. И только вот сейчас стали сдавать.
А вот это уже ситуация интересная... причем она пагубно интересная.
"русским работать грузчиком / дворником / строителем / на низшей работе / сидеть за кассой - фуууу".
Это менталитет зажравшегося быдла."
Нафига работать ,все равно ничего не заработаешь . Или приставы отнимут или государство инфляцию сделает . Как показывает опыт у нас хорошо живут только воры.
Если в вашей картине мира "хорошо жить" - это иметь тцать квартир на 100500 кв.м., столько же загородных домов, столько же вилл за границей, тонну дорогого авто, мегаяхту и мегасамолет, то да.
Манипулируете. Речь шла не о роскоши, а всего лишь о комфортных условиях жизни. Вы тоже добровольно не променяете свою благоустроенную квартиру на койку в общаге.
Страницы