В последнее время вся чаще стали воскресать идеи социального дарвинизма, но при этом обсуждается вопрос запрета преподавания в школе теории Дарвина. Видимо потом придется еще запретить теорию вероятности и теорию игр. 
Причем чаще всего это обосновывается как "неизменность видов по данным современной генетики". Оставим в стороне вопрос политической шизофрении когда одновременно "отрицается и утверждается", как и когнитивное искажение "неизменности вида", а сразу перейдем к вопросу насколько в действительности оправдан социальные дарвинизм с точки зрения современной генетики.
А вот список наследуемости в табличной форме:
| Черта | Расчетная наследуемость (h 2 – узкий смысл) |
| Тело | в среднем: 72% |
| Цвет глаз | 92% |
| Индекс массы тела (ИМТ) | 75% |
| Высота | 73% |
| Спортивные способности | 47% |
| Психическое здоровье | в среднем: 51% |
| Шизофрения | 77% |
| Биполярное расстройство | 76% |
| Расстройства пищевого поведения | 56% |
| Расстройство поведения | 49% |
| Алкоголизм | 49% |
| ОКР | 47% |
| Фобии | 43% |
| Генерализованная тревожность | 32% |
| депрессия | 30% |
| Физическое здоровье | в среднем: 47% |
| Заячья губа | 78% |
| Мигрень | 53% |
| СРК | 49% |
| Сердечное заболевание | 48% |
| Артериальное давление | 47% |
| Бессонница | 39% |
| Кариес зубов/полости | 33% |
| Рак молочной железы | 31% |
| Когнитивный/Разум | в среднем: 47% |
| IQ (взрослый) | 74% |
| Консерватизм | 56% |
| Музыкальные способности | 48% |
| Образование | 41% |
| IQ (9 лет) | 41% |
| Религиозность | 38% |
| Сексуальная ориентация | 28% |
| Личность | в среднем: 44% |
| Открытость | 56% |
| Экстраверсия | 55% |
| Невротизм | 50% |
| Добросовестность | 48% |
| Доброжелательность | 46% |
| Самосознание | 38% |
| Импульсивность | 36% |
| Альтруизм | 34% |
| Доверять | 30% |
И так наследственность по сути это меньше чем 50 % результата. Про социальные качества, как параметры личности, так вообще только 44 % определяются генетикой.
Простой и банальный вывод - социальный дарвинизм в реальности не работает. Совсем. Потому что наследственность определяется средой не в меньшей степени чем генетикой. Человек существо социальное. Общество имеет сетевую структуру, и потому «Performance is about you, success is about us» (“Ваша производительность - это о вас, успех - это о нас”). https://www.nature.com/articles/s41598-023-44563-z
И еще более занимательно с позиции когнитивной эволюции:
«Люди — это когнитивные гибриды, привязанные как к биологии, так и к культурной среде. Другими словами, люди были первым видом, у которого развилась действительно «распределенная» когнитивная система, то есть система, в которой мышление и память осуществляются в сообществе разумов. В сети люди присоединяются к более крупной когнитивной архитектуре, которая может обладать способностями (например, глубокими ресурсами памяти и разнообразным опытом), недоступными отдельным людям. Сети также могут служить генераторами новых и мощных когнитивных инструментов (например, языков, инструментов и символических обозначений). Языки, в частности, представляют собой явления сетевого уровня».
За подробностями про "влияние среды, сетевые эффекты и системные факторы" можно прочитать у Левина: https://aftershock.news/?q=node/1395167
Кто хочет суровой биоинформатики, то сюда: https://aftershock.news/?q=node/1325598
Источники:
Комментарии
Это что за бред?
А я здесь причем? Так утверждается и высоких трибун.
Что это за "высокие трибуны" ?
Современные молекулярные биологи и эпигенетики такого не говорят: От Ламарка к Дарвину... и обратно
Автор, что сказать то хотел? Непонятно. Начал высмеивать социальный дарвинизм, но приплел теорию эволюции Дарвина, плюс зачем то теорию вероятности придумал запретить. Диссонанс какой-то.
В основе и того и другого теория игр, теория вероятности и теория множеств. Это одно и тоже. Только разные интерпретации результатов. А когда интерпретации начинаются с позиции "политической целесообразности" начинается "политическая шизофрения".
- это практика "революционной борьбы"
например "теория революционной тележки".
Курс партии всегда функционален.
Честно говоря, тоже не понятно. Сначала думал, что ТС упоминает Курта Левина, а тот был корешком Лёвы Выготского, известного в 30-х своей педологией, которую запретил ИВ Сталин. Здесь - ага, социальный дарвинизм. Но, не зашло - оказался Майкл с червями...
Совпадение , но сегодня вспомнил Григория Климова и его дегенералогию (высшую социологию)
https://cont.ws/@sensei/2890023#comment29555483
"Э, дарагой! Не путай личную шерсть с государственной!" ©х/ф Кавказская поленница
Математика - это, понимашь, царица наук!
Дарвинизм - как подраздел теологии - менее научен, чем астрология. Астрология - то хоть математикой пользуется.
Всяческая социология и соционика - ну наравне с теологией и литературой с историями - малонаучны и слишком политизированы. Медицина и то на их фоне - НАУКА! Хотя у ней есть психиатрия - раздел такой... А уж психология - под науку косит, отрицает наличие Души... Этой "Психо".
Общество и его понятия определяют язык, передающий эти понятия через поколения.
Государственность и державность строится уже на базе народа и языка, возникновение и жизненный цикл так сказать государств нам в пример.
Характеристики языков и понятий народов - сами можем дать, каждый.
И вот какой вопрос интересный - как не понимали на западе, что совесть и справедливость это не одно и то же, так и не понимают до сих пор, что разум и интеллект - ну разные понятия и вещи!
Уж тем более - народ и социум...
Нет. Язык это динамическая система. Знаковая коммуникационная система.
Опять нет. Государство это система охранительной и регулятивной функции направленная на сохранение сложившейся в обществе жизненной стратегии общества как системы хозяйственных практик и культуры.
Что такое народ в действительности мы сегодня уже неплохо знаем с позиции генетики и биоинформатики. Но объяснение что это такое будет противоречить "политической целесообразности".
Конечно. Вот например социоисторический организм (социор) Семенова.
против
я-зык, конкретный член рода общающегося на конкретном наречии
"взять языка", к примеру, понятие "зык" всё ещё встречаемо в глубинке.
ps
Может хоть этимологию приведете в доказательство, а не чужие выдумки?
- и вам не хворать.
вот кстати согласна. по языку достаточно посмотреть как он изменился и как быстро это происходит. давеча я читала статью комрадессы spring, так половину не поняла - какие-то тапать, чейны-шмейны. новый русский язык короче. прежде чем понять текст придется залазить в словарь и читать определения.
Ну век назад что-то подобное было. Переитайте снова Булгакова, Ильфа с Петровым...
Язык Эллочки-людоедки - нам снова пытаются привить.
по-моему сейчас это совсем другое, очень много новых отраслей в 20-21 веке, где просто требуется новая терминология. а так как это все изобретаем не мы, то приходится заимствовать те названия что дали процессам другие люди в других языках. пушкин ничего не знал про майнинг. кстати, "эволюция" и "социум" тоже не русские слова.
"Зато читал Адама Смита
и был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
как государство богатеет"
Слова иноземные остаются только те, которые новые понятия реальности полезные несут.
Остальные - только политическими усилиями внедряются десятилетиями, как тот же "паттриотизм". Взамен Совести с любовью к Родине. Совесть для любых властей - и особо бюрократии - очень ненужное понятие.
Новояз и канцелярит науки в учебниках тиражируется и требуется в любых статьях - научных, газетных.
Русское слово рост и развитие заменили эволюцией.
Общество заменяют социумом. Социумом просто и удобно управлять. А Общество и спросить может...
это совсем не русский. а косноязычный русскоговорящий пиджин, сиречь суржик-извод английского.
тех кто не осилил как это всё на родном языке сказать.
to tap - лёгко ударить, шмякнуть
chain - цепь
NB: я ваще не знаю, чобы я щаз без знания аглийского делал бы с этим всеобщим англоволапюком :(
и как вы предлагаете по-русски без заимствований блокчейн называть?
связный список
Оно хомячкам без подробных объяснений, всё одно, непонятно. Но во втором случае хоть слова знакомые для более-менее знающих русский язык.
ну вот речь об этом, без обьяснений - какой именно "связный список" вы имеете в виду-, это будет ни о чем. а это все долго. а сейчас все быстро и язык тоже. потому вот да, заимствования из которых все сразу понимают про что речь.
ну да, ну да. вы ещё скажите, что обязательно слово "драйв" надо употреблять, дескать в русском нет подходящего.
или "харизма".
same sh*t, just another size. чота ржу.
Быстро.... только кошки плодятся. В остальном быстро - синоним "тяп-ляп и в дамки". А потом плачемся о том, что всё некачественно, "через жопу" и прочие "синонимы" быстроты в разных сферах применения ))
Далеко не все и далеко не сразу, в общем случае. Есть термины, применяемые в определённых профессиональных сферах, "птичий язык" профессионалов или специалистов, который приемлем в своей среде таких же; но не надо навязывать широкой публике ( у части которой и без этих "языковых расширений" бывает часто не всё хорошо на уровне толкования уже закрепившихся слов родного языка и их применения).
золотые слова!
кстати, как пример, раньше такая профессия была, "computer" ;-)
и эта, если копнуть и вдумчиво переводить - то много что полезет на свет Божий, например, "эволюция" переведётся не таинственно-загадочно, а просто как "разворачивание". и поэтому тупизна многих сразу будет видна.
и потому и не переводят. что смысла вообще не понимают о чём говорят.
а я по мере сил стараюсь фасилитировать утилизацию не только калек с английского, но и посконного словарного запаса.
Вы не могли бы пояснить как понимать "разворачивание" в контексте современной синтетической теории эволюции?
могу. я просто перевёл слово "эволюция" дословно, как его изначально употребляли во время Дарвина и Ламарка ))))
вообще, тут скорее больше подходит "развёртывание". изначально термин происходит из споров с ламарксистами.
там яйцо ещё фигурировало. как видим, плохой перевод на русский замылил всю суть.)))
Нет.
И у меня для вас "новость" - язык это знаковая система. Нельзя произвольно менять знаки даже с самыми благими намерениями. Это именно тот случай когда "благими намерениями вымощена дорога в ад".
вообще "развёртывание" - это именно перевод по изначальному значению.
почему именно так и откуда вообще это взялось - надо в тему втыкать, ключи я уже дал. тема длинная, это да.
а этот подход с тупым калькированием и приводит к тому, к чему приводит - жонглированию ничего не значящами
на языке-получателя словами новояза и непониманием сути. впрочем, это и мгло быть целью манипуляторов.
например, вместо нормального перевода как "переворот" - оставить непереводимым как ничего не значащим "революцию".
Это не перевод. Это глупость.
Ваш комментарий - очередное подтверждение моего ( и не только) отношения к злоупотреблению к применению ( в общем случае) чужеродных слов. В содержании Вашего комментария мне первый раз в жизни встретилось слово. Не считаю себя безнадёжно безграмотным, но пришлось лезть за переводом.
Способствовать улучшению понимания языков?
да. можно и так. :) я просто подустал уже от такого словоупотребления когда как дети малые - всё в рот тащат!
выбрал одиозные примеры из своей практики (=повседневности, жизни)
причём не понимая смысла слов. а Лескова - уважаю!
Лескова как мыслителя, да
Лескова как писателя не люблю: он, на мой взгляд, немного вымученно писал.
ну можно и так.
Когда я двадцать с лишним лет назад эту типа идею запатентовать пытался,
я назвал это свитком. Но потом вылез этот японец через пять лет и назвал "блокчейн".
Русская идея, слово и понятие - свиток - как непрерывная связная запись - забыта и забанена.
Вы слышали о свитке? - дети даже не знают, лишь некоторые хохлы вспоминают, что свитка- типа рубаха праздничная...
Книг раньше не было, свитки были. И есть свитки, только "блокчейнами" назвали их. Уроды.
дети прекрасно знают что такое свиток, им это в школах даже рассказывают "египтяне писали на папирусных свитках" и в сказках показывают, разворачивая указы на свернутой в трубочку бумаге)) свивать-вить нить словесную и пр. как-то вы прям недооцениваете детей современных.
У вас хорошо детей воспитывают.
Я рад, что понятие свиток для них не пустой звук.
Тогда жаргонизм "блокчейн" будет забыт - свиток понятнее и правильнее.
И выговаривать проще!
+1
цепочка брусков? очевидно жЫ! 8)
Система не может существовать в вакууме. Уберите из-под неё базис - и она развалится. Вот как раз государствообразующий народ, с его языком и культурой, и является таким базисом. Поэтому когнитивные войны - самые страшные.
На самом деле базис это про ландшафтно-ресурсные условия, хозяйственные практики и экономическое отношения. И про принцип историзма. Ландшафты, хозяйственные практики и экономические отношения создают народы. Вот это и есть базис.
На самом деле я немного согласен с ландшафтной и квадрильной типа теорией, за которую топит Башкуев.
Здравое зерно там есть. Но язык и народ с его понятиями - определяющая часть, главная, даже главнее ландшафта.
Вот легенда о Вавилонской башне, описанная в Библии - "и смешал он языки, и перестали люди понимать друг друга" - это как? Гастарбайтеры понаехали, своих
мастеровавторитетов привезли, проект меняли по ходу стройки - вот и результат - развалилась башня!Так что понятия народа и язык - важнее ландшафта. Ушли из Сибири люди в своё время - лет десять тысяч назад - и кто-то сохранил понятия, а кто-то нет.
Смотрим выше данные по генетике в статье. Оказывается нет.
Дарвинизм это постулат из 7 слов.
"Главной движущей силой эволюции является естественный отбор".
Куда тут математику запихивать?
очевидно куда - кто математику не знает тот вымирает.
Интересно, как наши предки не вымерли до изобретения системы подсчета "штук" (арифметики), ещё сотни тысяч лет назад
Да и сейчас африканцы плодятся и распространяются быстрее вымирающих "любителей математики"
.
как только обезьяна научилась считать сколько ей надо фруктов насушить на зиму и сколько надо мамонтов завалить, то она тут же превратилась в человека)
африканцы плодятся и заполоняют все собой только потому что вокруг мир математики с кучей достижений для комфортной жизни. т.е. теперь они носят футболку и кроссовки, которую им гуманитарка отправляет, весь набор лекарств и пр. прелести. а иначе так бы и сидели в том самом количестве что и 10 тыс. лет назад.
Муравьи без математики миллионы лет живут.
Разумны ли они?
Дельфины тоже не отличаются знанием математики, так же как и слоны и кони.
Про обезьян и речи нет - Крылов басню написал про мартышку с очками.
Вообще то африканцев было много и 500 лет назад -так много что хватало на огромную работорговлю
я говорила про 10 тыс.лет)
но можно обсудить и события 500-летней давности. "огромная работорговля" давайте в цифрах. это округленно 17 млн населения за 400 лет. написано в вики, цитирую "оон называет трансатлантическую работорговлю одним из грубейших нарушений прав человека в истории человечества. Это крупнейший акт депортации населения, когда в течение 400 лет было перемещено более 17 миллионов человек"
это вообще ни о чем, 42500 человек в год. это ничто по сравнению с современной миграцией. так что, расплодились как раз благодаря индустриализму.
Так на на каждого живого африканского раба, доставленного через Атлантику на плантации в Америке, приходилось 3 - 4 погибших при отлове, сухопутной транспортировке (смерть от голода, изнурения, инфекций), морской транспортировке (набитые людьми трюмы, на каждого по полметра пространства - погибало до половины). То ест в реальности, потери - десятки миллионов человек. Население Африки сокращалось на протяжении трех веков. Потом, при переходе в Африке от трансатлантической работорговли, которую вели западные работорговцы, к прямому колониальному правлению западных стран, демографические потери не уменьшились.
Страницы