Постмодерн предполагает отказ от господства тотальности и единообразия, от приоритета экономического принципа полезности; признание альтернативности социального прогресса; уменьшение роли массовых социальных движений; возникновение новых ценностей, мотивов и стимулов, ориентированных на культуру, а не на материальное производство, которое рассматривается как производство символов или знаков (Википедия).
Век постмодерна был ярким, но коротким. Многие общества даже не ощутили его на себе, ну, как монголы в свое время, из феодализма перепрыгнули в социализм, минуя тяготы капитализма. Так во многих странах планеты люди работали себе и жили в индустриальной эпохе, шили штаны и растили апельсины, не ведая, что некоторые государства (ха-ха) шагнули в другую эпоху.
Провозгласили ее яйцеголовые - гуманитарии в пику умникам - технарям: кончилось, мол, ваше время.
Основными отличиями эпохи стали отрицание реальности, власть символа, а также нежелание работать. Собственно, с нежелания работать все и началось: работу отправили к тем, кто готов был ее работать, а сами занялись символами.
И выяснилось, что если лидер группы говорит, что апельсин голубого цвета, то моментально все в группе начинают в это верить.
Это воодушевило яйцеголовых умников! Если сказать, что в пробирке ОМП, то все верят! .....Саддам- тиран!
И понеслось!
Косово....Озоновые дыры..(их мало кто уже помнит, а ведь был ещё асбест и неуловимые сомалийские пираты)... Углеродный след... ИГИЛ...
Лучшим аккордом стал, конечно, Ковид19. Всем было сказано, что если мыть руки и надеть марлевую повязку, то можно инфекцию, сравнимую с лёгочной чумой, обмануть.
Целью был, конечно, Китай, и все шло неплохо, но с фланга случился прорыв реальности и целая эпоха загремела в тазу.
Оказалось, что на тупую материю, чертов металл и даже на умные платы не действует мнение лидера. Не действуют также миллионы виртуальных биткоинов и вполне тактильного бумажного нала. И все завиральные теории в учебниках признанных гуру оказались бессильны.
"Порядок бъет класс"(с). Так более простая индустриальная реальность растоптала изумительной тонкости голографию на стене. ..Разрушив стену.
Был ли шанс на выживание постмодерна?
Он и сейчас есть. Шанс на жизнь для элоев, если есть морлоки. Ведь кто-то должен работать в шахтах, живя короткую трудную жизнь. За право быть элоями они готовы бороться. Но времени недостаточно, оно упущено, собственные же элиты поверили в бред, экономика в разрухе.
Нужна полная перезагрузка, чтоб стать снова первыми в технологиях и хозяевами ресурсов. Перезагрузку не достичь мастерской игрой, нужно перевернуть доску, только максимальная хаотизация. Реальный мир должен быть разрушен, связи и цепочки, схемы и технологии.
Речь больше не идёт об управляемом хаосе. Нужен бедлам, как на Ближнем Востоке, в Сирии, в ЮАР или Сомали.
Государства должны перестать существовать, торговать, должны пасть под натиском кочевников в тапках на джипах.
И выборы президента США все ждут напрасно, хаос будет нарастать на всех границах Ойкумены.
Комментарии
Вы материальное пытаетесь связать с духовным.
Неудачно!
Вам к марксистам.
Не с духовным, а с виртуальным, это две большие разницы.
Марксисты здесь бессильны
Шарманка со старой мелодией: постмодерн (в очередной попытке потыкать палочкой в непонятное тёплое), ковидобесие, прививочные чипы, ойкумены...
Всё как вы любите: в перемешку совы и глобусы. С намёком понимающим, что уже пора, в это непростое время, привычно покрепче взять в свои мозолистые ладошки, то под что заточены руки этих знатоков.
Постмодернизм - это еще, во многом, берклианство (солипсизм).
Как я сказал - так в мире и есть. Порядок, основанный на правилах.
А власть символа и нежелание работать - это почти одно и то же
О! Нашелся соратник.
Я многократно указывал поклонникам постмодерна на его сходство с солипсизмом.
Был, естественно, забанен одним ярким поклонником.
В постмодернизме нет «я» как самостоятельно мыслящего субъекта. Вместо этого он утверждает, что субъект формируется под внешними влияниями — социокультурным контекстом, властным дискурсом, потребительскими брендами, языком и т.д. Словом, теми или иными общественными системами.
Вот вам и диалектика.
С одной стороны - субъекта нет, с другой - нет ничего, кроме субъекта и его хотелок.
АнТюра спросите - он специалист
.
В постмодернизме также одним из осевых терминов является «желание». Так, у Делёза и Гваттари вместо субъекта — желающая машина, вплетённая в сеть реальных общественных отношений, в т.ч. капиталистических.
Вы очень точно перевели мое высказывание на философский язык.
"Желающая машина" - лучше не сказать.
Матчасть идите курите. Бредятину написали.
Дальше не читал.
Напрасно. Если бы прочитали ещё пару фраз, то узнали бы, что такую формулировку предлагает Википедия
Кто такая Википедия? Случайно не несколько никому неизвестных авторитетов на 8 миллиардов человек..?
Беларус - это русский, но со знаком качества (с)
.
Спасибо за ваше ценное мнение и за то, что уделили время
С чего вы взяли что постмодерн закончился? Он еще даже толком не начался
Ключевое в постмодерне - "истина индивидуальна" и для каждого своя собственная.
Приход постмодерна неизбежно приближает стремление формализовать общественные отношения в виде законов и нормативных актов. Эти отношения, в свою очередь, имеют фрактальную структуру и по мере формализации в них обнаруживаются все новые и новые структуры которые уходят все глубже и глубже. Поскольку стремление все формализовать неуемно постмодерн неизбежен
Видите ли, если истина для каждого своя, то у вас она своя, а у меня своя. И обсуждать здесь просто нечего.
Таким образом мы попадаем в мир, где каждый живёт по своим правилам в своей реальности.
И столкновение этих реальностей бывает звучным. После чего начинаются поиски, как состыковать оные.А это уже выход из постмодерна))
Что и наблюдаем в реальном времени
Формализация возможна только до определенного уровня, и она подразумевает желание подчиняться этим законам. А если права индивидуума первичный, то это тупиковый путь.
Он закончился потому, что общество не может функционировать в цифре и без правил. Ярчайший пример- Израиль и его действия на БВ. Он действует в парадигме постмодерна. И конец его уже видно невооружённым глазом
Нет. В мире основанном на правилах, одно из правил, это замри и и не изобретай ничего нового. А арабы как раз хотят новизны.
Долой (модерн, тоталитаризм, ограничения - всё, что мешает креативной личности свободно самореализоваться)!
Пусть у каждого будет своя самобытная орфография и свой закон Ома.
О, еще один дед таблетки забыл принять)
Вот вы смеётесь, а во многих вопросах гуманитарного характера ситуация именно такая.
Каждый волен верить, во что желает и не обязан подчиняться логике ЛГБТ - чистый пример
Верить можно во что хочешь. А вот действовать лучше всё-таки вдоль реальности, а не поперек.
===========
Все эти рассуждения о самобытности в стиле "я художник, я так вижу" неплохо работают именно среди художников. Если так начать мосты проектировать...
Но обычно постмодернисты не включают в свой круг внимания столь банальные сущности.
Ключевой вопрос тут прост: сколько существует Реальностей? Настоящих реальностей, а не наших мнений, интерпретаций и моделей.
Так ведь в том то проблема, что сначала "мудрецы" (т н. "лидеры") создали видимость реальности для других ( история, философия и прочая гуманитарка), но выросло поколение, которое уверовало в эту иллюзию. Поскольку опыта и знаний нет, они пытаются жить в этом.
В принципе, что то могло получиться,(создать некий эрзац цивилизации),но времени у них не хватило.
Насчёт моста- в постмодерна его проектирует ИИ. Все расчеты и технические глупости. А девочка- архитектор придает красивость, не считаясь со сметой на причуды