Дефицит бюджета Франции может достичь 6% от объема ВВП в этом году без принятия новых мер по ограничению расходов или повышению налогов, сообщает Les Echos со ссылкой на новые прогнозы министерства финансов.
Эта оценка будет означать очередное ухудшение фискальных перспектив страны после того, как ранее в этом месяце правительство заявило в информации, предоставленной законодателям, что при отсутствии мер разрыв может увеличиться до 5,6% от валового внутреннего продукта.
Спустя две недели после назначения на пост премьер-министра Мишель Барнье все еще не завершил формирование кабинета министров с министром финансов для представления финансовых законопроектов парламенту. Он столкнулся с препирательствами между различными партиями по поводу того, как решить проблему бюджетного разрыва и стоит ли порвать с мантрой президента Эммануэля Макрона не повышать налоги.
Нынешнее министерство финансов не отреагировало на просьбу прокомментировать ситуацию.
Комментарии
"Уважаемые люди" живут по принципу "Кому я Должен Всё Прощаю" ...
А вы "Быдло" живите на Зарплату а в наш "Сад" не лезьте ...
Да вроде у США тоже порядка 6% дефицит бюджета. Так что они ориентируются на хозяина.
Брешете. У США дефицит бюджета 30%
Во Франции 6% от ВВП.
От ВВП да. Но в бюджете не хватает столько-то процентов. Это дефицит бюджета. И это не 6%.
Вот тоже бесит выражение дефицита бюджета в процентах от ВВП.
Это типа, чтобы быдло ввести в заблуждение? Типа, смотрите, дефицит всего 6% ВВП. И далее мелким шрифтом: а от самого бюджета -- 30-40-50%.
Ну, если от ВВП дефицит считать, то порядка 4% (26 трлн ВВП, за год +1 трлн дополнительно долга наросло).
Считать можно от чего угодно. Но если пишут про дефицит бюджета в процентах, то это 30 (не хватает 30% желаемого к потраче или 50% от собранных налогов). А если в процентах от ВВП, от внешнеторгового оборота и т.п., то указывают, в процентах от чего.
Кстати, а как получилось, что не хватает 2 триллионов, а процентов от 26 триллионов всего 4 насчитали? Мне кажется, тут больше будет.
А может вам просто читать научиться? Ну там - хотя бы заголовок...
И что, это как-то изменит смысл того, что процент дефицита бюджета считают от бюджета, а не от долга страны и не от ВВП. Ибо иначе непонятно, это много или мало. И что Блумберг пишет процент к ВВП, чтобы страусы не пугались, ведь пол бетонный.
Нет, это как-то изменит ваше восприятие, чтобы вы не сравнивали тёплое с круглым. Хотите сравнивать либо вторые величины к первым, либо наоборот: первые ко вторым
Я дико извиняюсь, но сравнивают тёплое с круглым как раз те, кто считает отношение дефицита бюджета с фазой луны на небе, с ВВП, с фондом заработной платы и т.п.
Нет. сравнивают тёплое с круглым те, кто увидев "какиетоцифры" в статье берётся сравнивать их с цифрами из другой системы измерения ("правильной" или "неправильной - вообще неважно в данном контексте)
Долг за год вырос на трюлю. Значит именно 1 трлн и не хватало для полного счастья.
Кажется начинаю понимать... Тут пишем, тут не пишем. Здесь читаем, здесь не читаем. А тут жирное пятно, тут рыбу заворачивали.
Ок.
Блин, ну не нуди, а? Статья про дефицит бюджета в процентах от ВВП. Ровно по этой и не по какой другой причине я и привел долг в такой же размеренности.
Или я какие-то не те значения взял?
Да я так просто.
Меня всегда веселило, что таким нехитрым способом в несколько раз занижают масштаб катастрофы. И все ведутся. А тут даже официальную цифру в полтора раза подрезали.
Пока там не бумкнет, мне апсалютна всё равно.
Да ладно? Это какую я подрезал?
Пока никакой катастрофы нет, идет контролируемое падение.
4%. Так мало никто не даёт. Ну там сэм, восэм.
А, смотрю - за 23 год рост долга был не 1.0, а 1.7 трлн, что конечно ближе к 7% подводит вычисляемую задолженность. Короче, есть еще куда расти.
Ага. Как у опытного парашютиста, спрыгнувшего по ошибке без парашюта
Так, к характеру обтекания тупого тела претензии есть?
Нет, дефицит бюджета не считается от ВВП. Он считается от бюджета.
Смотрите, у нас есть ВВП в 100 рублей. ВВП - это не деньги на расходы, а выручка от товаров и услуг. У этих товаров и услуг есть себестоимость, с них же идет налог - вот из этого налога мы и должны взять деньги на бюджет. Плюс то, что там должны и минус то, кому мы должны. Допустим, в итоге для расходов на бюджет у нас остается 40 рублей.
Мы решили потратить на бюджет 50 рублей. Но у нас есть только 40! А мы сказали, что нам по фиг, потратим 50, из них 10 займем. В итоге у нас дефицит бюджета 20% (не хватает 10 из 50), а бюджет к ВВП - 50%.
В статье речь об этих 10 рублях, то есть, о 20%. В случае Франции это 6%, хотя для того, чтобы страна была в ЕС, нужно максимум 3%.
Это другой показатель. Отношение общей суммы госдолга к ВВП. Дефицит - это не весь госдолг, а его увеличение в бюджетном году, разность расходов и доходов. Производная. а не интеграл.
ЧИВО??? Речь шла про дефицит бюджета. Бюджет тратит 6,3-7 триллионов. Бюджет получает 4,4-4,9 по разным оценкам. Дефицит около 2 триллионов. Какой интеграл? Производная от чего? Математика за второй класс. Не хватает 40-50% от имеющихся доходов.
ИЧСХ, в соответствующей статье в Википедии нигде нет цифр в целом. Только описание битвы за кусочки бюджета. А фразы типа - планируется потратить столько-то - нету.
Ещё раз. Госдолг интеграл от дефицита, дефицит - производная от госдолга.
Дефицит бюджета США на 2023 год 1.695 трл. ВВП США на 2024 год 28.731 трлн. То есть 5.9%.
А госдолг США уже существенно превышает ВВП.
Вы можете неделю повторять. Но Ваше мнение, не подкреплённое аргументами, от этого не становится ни истинным, ни понятным.
Я, например, в принципе не понимаю, почему дефицит одного года делят даже не на доходы бюджета другого года, а на валовой продукт следующего года. То есть все слова понятны, но почему Вы несёте эту ахинею, непонятно.
Какое отношение имеет долг страны к бюджетному дефициту??? Тайна сия великая есть. Превысил долг ВВП и что? Какое это имеет отношение к бюджетному дефициту???? Непонятно.
Потому, что данные по дефициту посчитаны по 2023 году. По 2024 ещё нет, поскольку считаются, когда финансовый год закончен. По ВВП же можно считать непрерывно.
https://aftershock.news/?q=node/1422403
Дефицит бюджета, любого, надо считать в процентах от бюджета, а не от величины зарплат, налогов, объёма торговли и т.п.
И думается мне, что в этом случае 6% там пахнуть перестанет. Там завоняет так, что любой нормальный кредитор побежит с такой же скоростью, с какой бегут от щирой вкрайны.
Дефицит в процентах от бюджета, будет соответственно равен, отношению 240 млрд. $ к 428,8 млрд. €.
(0,89621 * 240 млрд. $) / 428,8 млрд. € = 50%
Опередили США. Поэтому и грустят шефы ЕЦБ. Ведь им предстоит эту шнягу рефинансировать. Даже представить себе боюсь, куда золото уйдёт по итогу.
По прикидкам Кубкарамазова после сдутия пузыря все цены от текущих долгов и номиналов поднимутся в пять раз. Ну или надо будет 80% долгов обнулить, что намного менее вероятно без хорошей третьей мировой войны.
Хм, что действительно 50% дефицита бюджета, прям как на Украине?
Нет, не как на Украине. Всё гораздо хуже, т.к. нет томатного спонсора, готового покрывать этот дефицит вечно. Украине этот дефицит оплатят, пока она воюет. А что бывает, когда твой дефицит не оплачивают и требуют оплатить долговые расписки - смотри Аргентину и их кризис.
И, кроме того, по некоторым оценкам США уже потратили больше, чем у них есть. Даже если всё продать по текущим ценам. Только кто купит?
Ну если ТАСС не опечатался.
ПАРИЖ, 16 июля. /ТАСС/. Французские власти планируют сократить госрасходы в 2024 году в общей сложности на €4,2 млрд до суммы в €428,8 млрд. Об этом сообщает в воскресенье газета Les Echos.
На 1%? Сильно это им поможет.
Но в целом им есть куда поджиматься. Халявы много, можно прикрутить.
Норот конечно будет против, попривыкли, но полиция и, при необходимости, эскадроны смерти решат.
Методы США, что в латинской Америке, что в Европе не меняются.
Сокращение расходов и повышение налогов. Французское скотобыдло стерпит
Это врятли. Там на 50% надо повышать, чтобы сальдо сошлось. А 50% быдло обычно не терпит. Бунтуют, скоты.
Будут снижать расходы.
Повышать налоги уже особо некуда.
А быдлу надо отвыкать от халявы больше работать и меньше жрать.
Налоги всегда есть куда повышать. Но есть две проблемы - собираемость или администрируемость слишком высоких налогов и то, что Фиат, к примеру, на предложение правительства больше платить сказал, что ему проще полностью переехать в Бразилию.
Не преувеличивайте. 6% в ввп одного года. Да франция уже на 15-20% сократила своё производство - и ничего, никакого краха пока нет. И уже какой год.
Так и у нас пирамида ГКО не сразу выстрелила. Посмотрим.
Мне всё интересно, кто это такой богатый, что докладывает 50% бюджета и США, и Франции, и туманному Альбиону.....
Это жители этих стран. Немного иностранцы.
Облигации госзайма покупают банки.
Граждане и организации в банках ( сюрприз) держат свои деньги.
В какой то момент этот ресурс прожрут и будет БП. Как в СССР примерно.
Раз и вкладов нету
Если бы это было так, это было бы отлично. Но так это только в Японии, ЕМНИП.
Это везде так
Источник банки всякие фонды в т.ч. пенсионные либо эмиссия соответствующих ЦБ.
Если эмиссия, то наступает гиперок.
Раньше Набиуллина такие облигации покупала. Сейчас нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почти как ВВП б.У...Совпадение ?
Не думаю ...
Во Франции утвердили новый состав правительства
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21924411
хотя вряд ли это поможет с бюджетом)
Хорошая аббревиатура: TGAF (GAF) - БПЛ для иностранцкв.