О нападках на ЦБ, его председателя, и не только

     В своих строках я не претендую, как говорят, на истину в последней инстанции, а выражаю свое сложившееся впечатление, и только со своей "колокольни"..

      Начну все же не с ЦБ, а с древнекитайского военного трактата «Тридцать шесть стратагем». В широком смысле, это собрание неявных тактических приёмов и система непрямых ходов, используемая для достижения скрытой цели получения преимущества перед противником, и перехвата инициативы.

     Напомню стратагемы, касающиеся пропаганды в тылу врага:

       - №9: пусть в стане врага назревает разлад и растёт неотступно смута;

      - № 20: Воспользоваться скрытым разладом во вражеском стане;

      - № 31: Если войско могучее, нападай на его командира. Если командир мудр, воздействуй на его чувства;

      - № 33 (сеяние раздора): Подорвать способность противника сражаться, тайно посеяв раздор между ним и его друзьями, союзниками, советниками, семьёй, солдатами, командирами или вообще всеми подданными. Пока он занят улаживанием внутренних разногласий, ему гораздо сложней атаковать и защищаться.

      Теперь о Центральном банке России, который, как бы уже консенсусно, назначен виновным во всех проблемах, а его председатель представляется агентом МВФ, работающим против интересов России, не подчиняющимся ее властям, и тормозящим развитие страны. ЦБ критикуют буквально все, от экспортеров до импортеров, от представителей бизнеса и политиков, до вовлеченных в этот увлекательный процесс ведущих ток-шоу и простых людей, мало соображающих в экономике, но нашедших, наконец, виновного. Не бросает в них камень только ленивый. Такое же мнение, судя по комментариям, широко распространено и здесь, на АШ. Во всяком случае, редко, когда услышишь робкие слова в защиту ЦБ и его председателя.

      Конечно же, я за критику! Любая критика полезна, только делай это известными и доступными средствами, например, если ты экономист, то пиши научные труды, выступай на конференциях, публикуй статьи в специализированных журналах, обращайся, наконец, к тому, кого критикуешь, в администрацию президента и правительство.

      Позволяя себе критиковать, будь готов получить решительный отпор от других экономистов, и не только от них, в том числе, и потому, что ты не обладаешь всей полнотой информации об обстановке, как внутри страны, так и снаружи ее. Но, встречая непонимание твоих доводов, даже будучи обижен, в любом случае, не вовлекай в блуд широкие массы населения.

      При всем уважении, наиболее яркий пример этому в последнее время – шоу Владимира Соловьева. Застрельщиком здесь выступает непременный участник, вице-спикер Госдумы от фракции «Справедливая Россия – За Правду», Александр Михайлович Бабаков, который, считает, что ЦБ тормозит развитие страны, и выступая, каждый раз требует снижения ключевой ставки, и насыщения экономики денежной массой. Остальные участники, включая ведущего, дружно подхватывают тему, и не стесняясь в выражениях, оценивают «антигосударственную деятельность» ЦБ и его председателя. Замечу, о печальной участи пенсионеров и малооплачиваемых слоев населения в период роста экономики по их рецепту, никто не произносит ни слова. Этой категории граждан для них как бы не существует.

      А, наверное, многие еще помнят конец 80-х – начало 90-х, когда избыток денежной массы, вызванный непродуманными действиями руководства страны, сначала обусловил жесточайший дефицит товаров и услуг, а затем привел к инфляции, которая, после отмены государственного контроля над ценами в России Постановлением «О мерах по либерализации цен» от 1991 года, переросла в гиперинфляцию, достигнувшую в 1992 году 2508,84%. Вот такого нам точно не нужно!

      Я хотел бы задать разоблачителям «враждебный деятельности» ЦБ России два простых вопроса:

      - одобряете ли вы деятельность президента России?

      - сколько раз Путин выдвигал Набиуллину на должность Председателя ЦБ?     

      Если не одобряете, то все понятно – второй вопрос только усугубляет ваше неодобрение. Тут можно сказать спасибо только за одну откровенность. Но, если одобряете, и, зная ответ на второй вопрос, все равно позволяете себе резкие выражения в адрес ЦБ и его председателя, то тут, даже страшно подумать о причинах вашего поведения,

        Эти рискованные для оценки умственного здоровья вопросы, если кто не понял, вызваны тем, что критикующие ЦБ, во всяком случае на данном телешоу, практически поголовно, как они сами признаются, являются сторонниками президента, восхваляют его мудрость, одобряют его деятельность, и голосуют за него на выборах, но, фактически, не доверяют его решениям, и позволяют себе вот так поступать по отношению к нему. Неужели так искусно врут?

      А если не врут, то что? Нет, я понимаю, что можно простить когнитивный диссонанс в головах, но все равно возникают вопросы. Граждане, называя ЦБ врагом России, а председателя – агентом МВФ, откровенно какают на голову президента. Набиуллина – член его команды. Президент трижды выдвигал Набиуллину на эту должность. Я не верю, что до них не доходит, что ЦБ, несмотря на декларированную независимость, стоит в том же строю вертикали власти, и все решения в части монетарной политики, принимаются по согласованию с президентом и правительством.

      А если с умственным здоровьем все в порядке, то тут можно поздравить вражескую пропаганду за эффективность ее деятельности.

       Или мигранты! Президент и правительство, зная о стране все вдоль и поперек, говорят, что трудовые мигранты России нужны, а большинство несогласных требуют гнать их поганой метлой, раздувая имеющиеся проблемы. Есть, конечно, более здравые граждане, которые не требуют отказаться от трудовых мигрантов, но с фактами на руках говорят о несовершенстве законодательства. Вот такую, разумную, позицию еще можно понять.

      То же самое можно сказать о «ноже в спину России» от Китая ли, Казахстана ли, Турции ли, или от кого угодно. Наши зарубежные «друзья» выдают на эту тему не менее десятка статей в сутки, в которых разжигают страсти, и намекая, что нужно отказаться от сотрудничества с этими странами. Зачем? Да все за тем же – чтобы куском этой информации посеять сомнения и неверие в международную политику, проводимую руководством страны.

      В заключение что хочу сказать? Жизнь страны сложна и многогранна, и принятие решений требует рассмотрения всех ее сторон. Если об необходимости ускоренного развития экономики, то в этом никто не сомневается, только мало кто задумывается о том, что пришлось бы претерпеть в этот период малооплачиваемым слоям населения и пенсионерам. В этом вопросе Президент и ЦБ, согласовывая свои действия, ищут разумный баланс. Нужно пройти между Сциллой развития экономики и Харибдой снижения уровня жизни населения, и не потопить наш корабль из-за неверного курса.

      Никто из нас, простых граждан, не располагает полнотой информации, достаточной для оценки решений, принимаемых руководством, но с нападками на уже принятые, у нас все в порядке. Любим мы это дело, особенно размышляя о многом на своих мягких диванах, а потом строча посты в интернете. Лично я считаю, что мы должны доверять тому, кого мы удостоили своим выбором.