Во время интервью он дважды повторил, что в прошлую субботу. Запад имел реальный шанс получить полноценную войну с Россией в неядерном варианте с совершенно сокрушительным результатом.
Он сказал, что Путин отнюдь не шутил, сказав, что в ответ на удары англо-американо-французскими дальнобойными ракетами по территории России, она применит гораздо более мощное оружие, чем доселе.
Я внимательно слушаю Путина.
Тогда я не понял, о каком оружии ( кроме ТЯО) идет речь.
Я полагаю, что ТЯО - предпоследний довод королей для разговора с потерявшей берега Европой. Ну не выжигать же ядерным пламенем внезапно спятивших фиников и шведиков. Не уничтожать же Ригу, Таллин, Клайпеду и прочие Вильнюсы получая ядерные заразные ветра на свою территорию..
... И тут я слышу от Скотта Риттера вполне обжигающую правду о страшной сути слов Путина.
Он , Риттер сказал, что закоренелый дебил Кир Старджон умолял полоумного Байдена разрешить хохлам популять по Кремлю англоракетами.
Не совсем полоумный Джо, площадно матерясь, запретил дебилу Киру это делать. Значит, Самоходный Джо еще вполне мыслит.
К счастью- так считает Скотт Риттер.
Риттер заявил, что Путин вполне мог приказать в ответ на такой подвиг дебила Кира Старджона долбануть по Лондону Авангардом , который имеет неядерную Б\Ч мощностью в 27 КИЛОТОНН.(!)
Это несколько серьезней того, что был уронен на Хиросиму.
Я впервые услышал о таком неядерном заряде такой мощности, несомом гиперзвуковым Авангардом.
Скотт Риттер был реально встревожен такой перспективой.
У меня нет оснований не доверять ему. Он профессионал.
... Дополню следующими соображениями.
Думаю, Авангардов, снаряженных такими убойными Б\Ч у нас пока не очень много. Их запустили в серию кажется в 2019 году..
Россия наращивает их количество ( чтобы хватило всем. И обезумевшей Европе и горячим парням из Вашингтона.)
И потому пока терпит их боевые провокационные пляски по периметру своих границ.. Шведо-поляки с фино- чехами зашевелились? Зря.
Остановить сволоту и сейчас сил хватит.
...Думаю в пределах 1- 3-х лет время придет. Доукомплектуемся. И тогда ...
Можно и сейчас усмирить лондонских и киевских дебилов. Но не хотелось бы . С полупустой обоймой... Придется дополнять ТЯО.
Только начали поступать в войска Сарматы. Не весь ВМФ ближней зоны оснащен Цирконами. Много чего еще надо.
Комментарии
У России имеется возможность доказать свое превосходство не применяя ЯО. После чего Великобритания перестанет существовать.
Пару неизвестных сухогрузов начиненных
гераняминеизвестными беспилотниками нанесут массированный удар по цодам, заводам роллсройс, королевскому флоту, энергостанциям. С одновренменны мударом гиперзвуковыми ракетами по штабам, парламенту, ми6 и ми5, ббс.Мечты, мечты
Да быстрее бы уже. остальные сразу встанут в стойло
Не все одобряют это. Пейджеры в Ливане и "11 сентября" просто детские игрушки.
Гиперзвуковой поражающий элемент при встрече с целью ведёт себя весьма интересным образом. Для достижения подобного эффекта Авангарду достаточно просто иметь проникающую боевую часть высокой плотности, остальное сделают гиперзвуковые ударные волны.
Если верить открытым источникам, у того самого авангарда только кинетическая энергия порядка энергии взрыва двух десятков килотонн. Но авангард - это запуск МБР, что могут принять за ядерную атаку, так что это сомнительный вариант.
Есть подводные лодки, велики уже орут про них
Это нарушает закон сохранения энергии. Больше кинетической энергии, чем в его топливе, взяться неоткуда.
Это новые физические принципы, гы-гы! Пусть ссутся.
А сколько энергии в топливе МБР?
УР-100, которая несёт Авангард весит 105 тонн. Это максимум химической взрывчатки, которой она соответствует.
Гуманитрий
Физтех. Но такие эдементарные вещи даже школьник знает.
Школу прогулял?
Сразу всю?
Небось с 1 по 11 класс за углом чинарики дымил?
Для дебилов спешиал -- энергия пропорциональна массе.
В нашем случае -- массе ВСЕГО снаряда.
Ну и формулу то вспомни -- откуда там КВАДРАТ скорости и зачем он.
Да, плохо быть дебилом.
Ведь и осознать что дебил не сможешь, томущо дебил.
@Vneroznikov очень верно заметил. Кинетическая энергия берётся исключительно из энергии топлива.
Это я к чему? Кончай хамить.
Это ж борьба.
Мне кажется, он с зелёным змием борется в честь тяпницы.
И, судя по тону комментариев, змий побеждает
Точно. И электричество берется исключительно из розетки.
Нет, электричество тоже берётся из химической энергии топлива, сжигаемого в тепловой электростанции. Откуда берётся энергия в случае ГЭС или АЭС - тоже надо объяснять?
Энергия и электричество разные понятия. Ну да ладно.
Поясните про ГЭС, интересно. Про "вода падает и вращает" можете пропустить.
Киловатт-час - это про электричество и про энергию. Так что давайте считать, что одно.
ГЭС - это термояд на самом деле. Солнышко греет воду, вода испаряется, охлаждается, падает и вращает.
АЭС тоже греет воду. Испарается и вращает :)
Прикольно...
"... а давайте считать..." - ещё прикольней...
В этих ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. (ц)
Вот, я как-то Slavyanin-у это объяснял, он не понЕл:)
А если ГЗПМ в космосе солнечные панели развернёт - он же дозарядится чистой, зеленой энергией и тогда его не ваще астанавить:)
И откуда эта энергия берётся? Что является источником кинетической энергии этого самого снаряда? В случае именно снаряда - источником является химическая энергия метательного заряда. Пороха.
А случае ракеты - химическая энергия топливной пары топливо+окислитель. Ракету в полете не дозаправляют - так что масса топлива и окислителя меньше чем стартовая масса. Конечно, есть вариант ПВРД и ГПВРД - там окислитель из атмосферы. Но это не сильно вас выручит.
А если добавить кинетическую энергию вращения Земли, например?
Я предлагаю добавить кинетическую энергию вращения Юпитера. Всяко больше сумма-то будет.
НО, скорее всего, добавляют инверсию торсионного поля в ноосфере, что на порядки увеличивает энергию, которую они черпают из вакуума Казимира.
Можно, почему нет. А если вашей ракете навстречу летит такая же или даже большей массы и они сталкиваются - так вообще интересно.
На этой основе построена масса прикольных физических задач, с первого взгляда нарушающих как закон сохранения энергии, так и импульса. Но на самом деле они чисто на выявление понимания физической сути явлений. В Кванте любили такие публиковать, в те времена когда я в школе учился.
Дубль
Наверное в разрушительном воздействии значение имеет не только кинетическая энергия, даже если это просто болванка?
Вот пример - энергия удара кулаком боксера достигает 823 Дж.
А энергия пули пистолета Макарова всего 183 Дж.
Конечно, и кулаком можно убить при удаче. Но сравните энергии. У пистолета она почти в 5 раз меньше! А смертоносный эффект как минимум такой же.
Не пытайтесь гуманитарию физику пояснять. Там мозг работает так, что не поймет.
Это я что ли, гуманитарий?
Да, это я про вас
К вашему глубоком сожалению, я окончил в 84 году МФТИ с красным дипломом, и многие годы работал в ЦАГИ, и чсх именно по схожим темам. Так что гуманитарий здесь по проявлениям - вы. Вы даже не поняли смысла темы и смысла обсуждения конкретного вопроса. А сразу кинулись бороться, облизать и выводить на чистую воду.
Конечно. Но обсуждается в этой ветке только кинетическая энергия и даже без её разрушающей мощности, боеголовка внесена за скобки. Будьте внимательнее. Вопрос только об источнике энергии.
- а вы можете бочку пробить?
- запросто, даже одним пальцем:)
(с) Не бойся я с тобой.
Надо бить не кулаком, а пальцами!
Не бойся ножа, бойся вилки - 1 удар четыре дырки.(с)
Энергия удара ракеты или энергия взрыва БЧ? Это, как говорят в Одессе - две большие разницы...
К вопросу о ЗСЭ...
И что с того. Эжекторное сопло мы на 4 курсе проходили. Закона сохранения энергии тно не нарушает.
Эжекторное сопло даёт приращение тяги за счёт всясывания внешнего воздуха в ркактивнуую струю и тем самым увеличения её массы и снижения скорости. При этом в некоторых пределах имеет свойство саморегуляции.
Сейчас практически не используется, так как двухконтурные ТРД дают более высокую экономичность, а регклируемые сопла (уже с 50-х годов) - регулируются в куда более широких пределах.
Ну так то да...
Подумаешь, невидаль какая, потенциальная одна, а кинетическая другая, само
насралосяприросло...„Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". (Козьма Прутков)
Иногда что-то по данной теме попадает в открытую прессу, но авторы быстро получают по рукам или сразу по голове.
Известно, что одной из перспективных концепций НАСА в области космических двигателей является импульсный ядерный ракетный двигатель с антипротонным катализом реакции. Однако появление приглашённого военного из управления по "революционным боеприпасам" показывает связь между закрытыми военными и открытыми космическими работами. У них много общих задач, например длительное хранение антипротонов и управление их потоком в конструкциях. Однако с тех пор даже НАСА удалила упоминающие об этом материалы со своих серверов, но кое-что интересное в тёмных углах интернета до сих пор осталось.
Подводя итоги.
Плакат изумительный.
А вы разве не слышали, что госдума недавно приняла поправки в закон сохранения энергии. Поправки уже одобрены советом федерации и скоро поступят на подпись президенту. Тогда и по лондону пулять будем.
Кинетическая энергия в топливе...
Господибожемой!!!!!!!!!!!!!!!!
Осётра бы урезать.
Кинетическая энергия Авангарда - примерно эквивалентна 20 тоннам взрывчатки. Тоннам, не килотоннам.
6-7 трехтонных фабов разом это неплохо - но никаких сравнений с ЯО тут нет и близко.
Если бы народ физику в школе не прогуливал - мир не был бы полон волшебных единорогов...
Кстати, слушая вас постоянно критикующего Роскосмос, никак не мог подумать, что вы могли столь легко в тысячу раз проколоться в основах физики.
Страницы