Я впер­вые видел Скот­та Рит­те­ра таким воз­буж­ден­ным. По­хо­же, он несколь­ко разо­ча­ро­ван ум­ствен­ны­ми спо­соб­но­стя­ми за­пад­но­го ру­ко­вод­ства

Аватар пользователя NOTFORME

 Во время  ин­тер­вью  он два­жды по­вто­рил, что в  про­шлую  суб­бо­ту. Запад имел ре­аль­ный шанс   по­лу­чить пол­но­цен­ную  войну с  Рос­си­ей в неядер­ном ва­ри­ан­те с со­вер­шен­но  со­кру­ши­тель­ным ре­зуль­та­том. 

 Он  ска­зал, что  Путин от­нюдь не шутил, ска­зав, что в ответ на  удары англо-​американо-французскими  даль­но­бой­ны­ми  ра­ке­та­ми по тер­ри­то­рии  Рос­сии, она  при­ме­нит го­раз­до более  мощ­ное ору­жие, чем до­се­ле.

                                                                    

 Я вни­ма­тель­но слу­шаю  Пу­ти­на. 

 Тогда я не понял,  о каком  ору­жии ( кроме  ТЯО)   идет речь.  

                                                                       

Я  по­ла­гаю, что  ТЯО - пред­по­след­ний  довод ко­ро­лей  для раз­го­во­ра с  по­те­ряв­шей бе­ре­га  Ев­ро­пой.  Ну не вы­жи­гать же  ядер­ным  пла­ме­нем вне­зап­но спя­тив­ших  фи­ни­ков и шве­ди­ков. Не уни­что­жать же   Ригу, Тал­лин, Клай­пе­ду и про­чие Виль­ню­сы  по­лу­чая  ядер­ные за­раз­ные  ветра на свою тер­ри­то­рию..

                                                                      

...  И тут я слышу  от Скот­та  Рит­те­ра  вполне  об­жи­га­ю­щую прав­ду  о  страш­ной  сути   слов   Пу­ти­на.

                                                                    

Он  , Рит­тер  ска­зал, что за­ко­ре­не­лый  дебил   Кир  Стар­джон умо­лял   по­ло­ум­но­го   Бай­де­на  раз­ре­шить хох­лам  по­пу­лять по Крем­лю ан­гло­ра­ке­та­ми.

 Не со­всем по­ло­ум­ный   Джо, пло­щад­но ма­те­рясь, за­пре­тил  де­би­лу  Киру это де­лать.   Зна­чит, Са­мо­ход­ный  Джо  еще вполне  мыс­лит.

К сча­стью- так  счи­та­ет Скотт  Рит­тер.

                                                                          

 Рит­тер  за­явил, что  Путин  вполне мог   при­ка­зать в ответ на такой по­двиг  де­би­ла Кира Стар­джо­на  дол­ба­нуть по   Лон­до­ну    Аван­гар­дом , ко­то­рый имеет неядер­ную Б\Ч   мощ­но­стью  в  27  КИ­ЛО­ТОНН.(!)   

Это несколь­ко  се­рьез­ней того, что был  уро­нен на  Хи­ро­си­му.

                                                                       

Я  впер­вые услы­шал  о  таком неядер­ном  за­ря­де  такой мощ­но­сти, несо­мом   ги­пер­зву­ко­вым  Аван­гар­дом.

Скотт Рит­тер  был ре­аль­но  встре­во­жен такой пер­спек­ти­вой. 

 У меня  нет ос­но­ва­ний не до­ве­рять ему.  Он про­фес­си­о­нал.

                                                                                

... До­пол­ню сле­ду­ю­щи­ми со­об­ра­же­ни­я­ми.

 Думаю, Аван­гар­дов, сна­ря­жен­ных та­ки­ми убой­ны­ми  Б\Ч  у нас пока не очень много.   Их  за­пу­сти­ли в серию ка­жет­ся в  2019  году..

 Рос­сия  на­ра­щи­ва­ет их ко­ли­че­ство  ( чтобы хва­ти­ло всем. И обе­зу­мев­шей Ев­ро­пе  и го­ря­чим пар­ням  из  Ва­шинг­то­на.)

 И   по­то­му пока   тер­пит  их  бо­е­вые  про­во­ка­ци­он­ные пляс­ки по пе­ри­мет­ру  своих  гра­ниц.. Шведо-​поляки с фино- че­ха­ми за­ше­ве­ли­лись? Зря.

 Оста­но­вить  сво­ло­ту и сей­час  сил хва­тит.

                                                     

 ...Думаю  в пре­де­лах  1- 3-х  лет время при­дет. До­уком­плек­ту­ем­ся.   И  тогда ...

 Можно и сей­час  усми­рить  лон­дон­ских  и ки­ев­ских де­би­лов.   Но  не хо­те­лось бы .  С по­лу­пу­стой  обой­мой...   При­дет­ся  до­пол­нять  ТЯО.

                                                                                                       

Толь­ко на­ча­ли по­сту­пать в вой­ска  Сар­ма­ты.  Не весь ВМФ ближ­ней зоны  осна­щен  Цир­ко­на­ми.  Много чего еще надо.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

 В жест­кое время  живем...

И  все- таки  о каком  столь мо­гу­ще­ствен­ном неядер­ном за­ря­де  го­во­рил  Скотт  Рит­тер?

Комментарии

Аватар пользователя verner
verner (9 лет 7 месяцев)

У Рос­сии име­ет­ся воз­мож­ность до­ка­зать свое пре­вос­ход­ство не при­ме­няя ЯО. После чего Ве­ли­ко­бри­та­ния пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать.

Аватар пользователя shprotas
shprotas (9 лет 1 месяц)

Пару неиз­вест­ных су­хо­гру­зов на­чи­нен­ных ге­ра­ня­ми неиз­вест­ны­ми бес­пи­лот­ни­ка­ми на­не­сут мас­си­ро­ван­ный удар по цодам, за­во­дам ролл­сройс, ко­ро­лев­ско­му флоту, энер­го­стан­ци­ям. С од­нов­рен­мен­ны му­да­ром ги­пер­зву­ко­вы­ми ра­ке­та­ми по шта­бам, пар­ла­мен­ту, ми6 и ми5, ббс.

Мечты, мечты

Аватар пользователя Talbot86
Talbot86 (9 лет 4 месяца)

Да быст­рее бы уже. осталь­ные сразу вста­нут в стой­ло

Аватар пользователя verner
verner (9 лет 7 месяцев)

Не все одоб­ря­ют это. Пей­дже­ры в Ли­ване и "11 сен­тяб­ря" про­сто дет­ские иг­руш­ки.

Аватар пользователя Афотин
Афотин (5 лет 7 месяцев)

Ги­пер­зву­ко­вой по­ра­жа­ю­щий эле­мент при встре­че с целью ведёт себя весь­ма ин­те­рес­ным об­ра­зом. Для до­сти­же­ния по­доб­но­го эф­фек­та Аван­гар­ду до­ста­точ­но про­сто иметь про­ни­ка­ю­щую бо­е­вую часть вы­со­кой плот­но­сти, осталь­ное сде­ла­ют ги­пер­зву­ко­вые удар­ные волны.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути (1 год 8 месяцев)

И  все- таки  о каком  столь мо­гу­ще­ствен­ном неядер­ном за­ря­де  го­во­рил  Скотт  Рит­тер?

Если ве­рить от­кры­тым ис­точ­ни­кам, у того са­мо­го аван­гар­да толь­ко ки­не­ти­че­ская энер­гия по­ряд­ка энер­гии взры­ва двух де­сят­ков ки­ло­тонн. Но аван­гард - это за­пуск МБР, что могут при­нять за ядер­ную атаку, так что это со­мни­тель­ный ва­ри­ант.

Аватар пользователя Византий
Византий (5 лет 11 месяцев)

Есть под­вод­ные лодки, ве­ли­ки уже орут про них

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Это на­ру­ша­ет закон со­хра­не­ния энер­гии. Боль­ше ки­не­ти­че­ской энер­гии, чем в его топ­ли­ве, взять­ся неот­ку­да. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Это новые фи­зи­че­ские прин­ци­пы, гы-гы! Пусть ссут­ся.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути (1 год 8 месяцев)

А сколь­ко энер­гии в топ­ли­ве МБР?

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 5 месяцев)

smile9.gifsmile8.gif

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO (8 лет 6 месяцев)

УР-100, ко­то­рая несёт Аван­гард весит 105 тонн. Это мак­си­мум хи­ми­че­ской взрыв­чат­ки, ко­то­рой она со­от­вет­ству­ет.

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED (8 лет 7 месяцев)

Гу­ма­нит­рий

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO (8 лет 6 месяцев)

Физ­тех. Но такие эде­мен­тар­ные вещи даже школь­ник знает.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130 (7 лет 9 месяцев)

Школу про­гу­лял?

Сразу всю?

Небось с 1 по 11 класс за углом чи­на­ри­ки дымил?

Для де­би­лов спе­ши­ал -- энер­гия про­пор­ци­о­наль­на массе.

В нашем слу­чае -- массе ВСЕГО сна­ря­да.

Ну и фор­му­лу то вспом­ни -- от­ку­да там КВАД­РАТ ско­ро­сти и зачем он.

Да, плохо быть де­би­лом.

Ведь и осо­знать что дебил не смо­жешь, то­му­що дебил.

smile19.gif

Аватар пользователя Фелидор
Фелидор (2 года 1 месяц)

@Vneroznikov очень верно за­ме­тил. Ки­не­ти­че­ская энер­гия бе­рёт­ся ис­клю­чи­тель­но из энер­гии топ­ли­ва.

Это я к чему? Кон­чай ха­мить.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Это ж борь­ба. 

Аватар пользователя Фелидор
Фелидор (2 года 1 месяц)

Мне ка­жет­ся, он с зе­лё­ным змием бо­рет­ся в честь тяп­ни­цы.
И, судя по тону ком­мен­та­ри­ев, змий по­беж­да­ет

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED (8 лет 7 месяцев)

Ки­не­ти­че­ская энер­гия бе­рёт­ся ис­клю­чи­тель­но из энер­гии топ­ли­ва.

Точно. И элек­три­че­ство бе­рет­ся ис­клю­чи­тель­но из ро­зет­ки.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Нет, элек­три­че­ство тоже бе­рёт­ся из хи­ми­че­ской энер­гии топ­ли­ва, сжи­га­е­мо­го в теп­ло­вой элек­тро­стан­ции. От­ку­да бе­рёт­ся энер­гия в слу­чае ГЭС или АЭС - тоже надо объ­яс­нять? 

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED (8 лет 7 месяцев)

Энер­гия и элек­три­че­ство раз­ные по­ня­тия. Ну да ладно.

По­яс­ни­те про ГЭС, ин­те­рес­но. Про "вода па­да­ет и вра­ща­ет" мо­же­те про­пу­стить.

Аватар пользователя Фелидор
Фелидор (2 года 1 месяц)

Киловатт-​час - это про элек­три­че­ство и про энер­гию. Так что да­вай­те счи­тать, что одно.

ГЭС - это тер­мо­яд на самом деле. Сол­ныш­ко греет воду, вода ис­па­ря­ет­ся, охла­жда­ет­ся, па­да­ет и вра­ща­ет.

АЭС тоже греет воду. Ис­па­ра­ет­ся и вра­ща­ет :)

Аватар пользователя Андрей Петрович

Киловатт-​​час - это про элек­три­че­ство и про энер­гию.

При­коль­но...

"... а да­вай­те счи­тать..." - ещё при­коль­ней...

Аватар пользователя Фелидор
Фелидор (2 года 1 месяц)

В этих ваших ин­тер­не­тах не пой­мешь, кто при­ка­лы­ва­ет­ся, а кто ре­аль­но дебил. (ц)

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto (9 лет 8 месяцев)

Вот, я как-​то Slavyanin-​у это объ­яс­нял, он не понЕл:)

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto (9 лет 8 месяцев)

А если ГЗПМ в кос­мо­се сол­неч­ные па­не­ли раз­вер­нёт - он же до­за­ря­дит­ся чи­стой, зе­ле­ной энер­ги­ей и тогда его не ваще аста­на­вить:)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

И от­ку­да эта энер­гия бе­рёт­ся? Что яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком ки­не­ти­че­ской энер­гии этого са­мо­го сна­ря­да? В слу­чае имен­но сна­ря­да - ис­точ­ни­ком яв­ля­ет­ся хи­ми­че­ская энер­гия ме­та­тель­но­го за­ря­да. По­ро­ха.

А слу­чае ра­ке­ты - хи­ми­че­ская энер­гия топ­лив­ной пары топ­ли­во+окис­ли­тель. Ра­ке­ту в по­ле­те не до­за­прав­ля­ют - так что масса топ­ли­ва и окис­ли­те­ля мень­ше чем стар­то­вая масса. Ко­неч­но, есть ва­ри­ант ПВРД и ГПВРД - там окис­ли­тель из ат­мо­сфе­ры. Но это не силь­но вас вы­ру­чит.

Аватар пользователя Олежа
Олежа (10 лет 4 месяца)

А если до­ба­вить ки­не­ти­че­скую энер­гию вра­ще­ния Земли, на­при­мер?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Я пред­ла­гаю до­ба­вить ки­не­ти­че­скую энер­гию вра­ще­ния Юпи­те­ра. Всяко боль­ше сумма-​то будет.

НО, ско­рее всего, до­бав­ля­ют ин­вер­сию тор­си­он­но­го поля в но­осфе­ре, что на по­ряд­ки уве­ли­чи­ва­ет энер­гию, ко­то­рую они  чер­па­ют из ва­ку­у­ма Ка­зи­ми­ра.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Можно, по­че­му нет. А если вашей ра­ке­те на­встре­чу летит такая же или даже боль­шей массы и они стал­ки­ва­ют­ся - так во­об­ще ин­те­рес­но.

На этой ос­но­ве по­стро­е­на масса при­коль­ных фи­зи­че­ских задач, с пер­во­го взгля­да на­ру­ша­ю­щих как закон со­хра­не­ния энер­гии, так и им­пуль­са. Но на самом деле они чисто на вы­яв­ле­ние по­ни­ма­ния фи­зи­че­ской сути яв­ле­ний. В Кван­те лю­би­ли такие пуб­ли­ко­вать, в те вре­ме­на когда я в школе учил­ся. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Дубль

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Что яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком ки­не­ти­че­ской энер­гии этого са­мо­го сна­ря­да?

На­вер­ное в раз­ру­ши­тель­ном воз­дей­ствии зна­че­ние имеет не толь­ко ки­не­ти­че­ская энер­гия, даже если это про­сто бол­ван­ка?

Вот при­мер - энер­гия удара ку­ла­ком бок­се­ра до­сти­га­ет 823 Дж.

А энер­гия пули пи­сто­ле­та Ма­ка­ро­ва всего 183 Дж.

Ко­неч­но, и ку­ла­ком можно убить при удаче. Но срав­ни­те энер­гии. У пи­сто­ле­та она почти в 5 раз мень­ше! А смер­то­нос­ный эф­фект как ми­ни­мум такой же.

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED (8 лет 7 месяцев)

Не пы­тай­тесь гу­ма­ни­та­рию фи­зи­ку по­яс­нять. Там мозг ра­бо­та­ет так, что не пой­мет.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Это я что ли, гу­ма­ни­та­рий? 

Аватар пользователя NOTaFED
NOTaFED (8 лет 7 месяцев)

Да, это я про вас

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

К ва­ше­му глу­бо­ком со­жа­ле­нию, я окон­чил в 84 году МФТИ с крас­ным ди­пло­мом, и мно­гие годы ра­бо­тал в ЦАГИ, и чсх имен­но по схо­жим темам. Так что гу­ма­ни­та­рий здесь по про­яв­ле­ни­ям - вы. Вы даже не по­ня­ли смыс­ла темы и смыс­ла об­суж­де­ния кон­крет­но­го во­про­са. А сразу ки­ну­лись бо­роть­ся, об­ли­зать и вы­во­дить на чи­стую воду. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Ко­неч­но. Но об­суж­да­ет­ся в этой ветке толь­ко ки­не­ти­че­ская энер­гия и даже без её раз­ру­ша­ю­щей мощ­но­сти, бо­е­го­лов­ка вне­се­на за скоб­ки. Будь­те вни­ма­тель­нее. Во­прос толь­ко об ис­точ­ни­ке энер­гии. 

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto (9 лет 8 месяцев)

- а вы мо­же­те бочку про­бить?

- за­про­сто, даже одним паль­цем:)

(с) Не бойся я с тобой.

Надо бить не ку­ла­ком, а паль­ца­ми!

Не бойся ножа, бойся вилки - 1 удар че­ты­ре дырки.(с)

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus (8 лет 11 месяцев)

Энер­гия удара ра­ке­ты или энер­гия взры­ва БЧ? Это, как го­во­рят в Одес­се - две боль­шие раз­ни­цы...

Аватар пользователя Андрей Петрович

"Уста­нов­ле­но неиз­вест­ное ранее яв­ле­ние ано­маль­но вы­со­ко­го при­ро­ста тяги в га­зо­вом эжек­ци­он­ном про­цес­се с пуль­си­ру­ю­щей ак­тив­ной стру­ей при опре­де­лен­ных механико-​геометрических со­от­но­ше­ни­ях в по­то­ке, обу­слов­лен­ное тем, что в эжек­ци­он­ном ка­на­ле воз­ни­ка­ет те­че­ние раз­де­лен­ных (слабо сме­ши­ва­ю­щих­ся) струк­тур газа с пре­иму­ще­ствен­ным увле­че­ни­ем до­пол­ни­тель­ной массы в вол­нах раз­ре­же­ния, ха­рак­те­ри­зу­ю­щим­ся малой дис­си­па­ци­ей энер­гии".

Ав­то­ры: В. Н. Че­ло­мей, О. И. Куд­рин, А. В. Квас­ни­ков.

Номер и дата при­о­ри­те­та: № 314 от 2 июля 1951 г.

Дата ре­ги­стра­ции от­кры­тия: 20 марта 1986 г.

К во­про­су о ЗСЭ...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

И что с того. Эжек­тор­ное сопло мы на 4 курсе про­хо­ди­ли. За­ко­на со­хра­не­ния энер­гии тно не на­ру­ша­ет. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

Эжек­тор­ное сопло даёт при­ра­ще­ние тяги за счёт вся­сы­ва­ния внеш­не­го воз­ду­ха в ркак­тив­ну­ую струю и тем самым уве­ли­че­ния её массы и сни­же­ния ско­ро­сти. При этом в неко­то­рых пре­де­лах имеет свой­ство са­мо­ре­гу­ля­ции. 

Сей­час прак­ти­че­ски не ис­поль­зу­ет­ся, так как двух­кон­тур­ные ТРД дают более вы­со­кую эко­но­мич­ность, а рег­к­ли­ру­е­мые сопла (уже с 50-х годов) - ре­гу­ли­ру­ют­ся в куда более ши­ро­ких пре­де­лах. 

Аватар пользователя Андрей Петрович

Ну так то да...

По­ду­ма­ешь, неви­даль какая, по­тен­ци­аль­ная одна, а ки­не­ти­че­ская дру­гая, само на­сра­ло­ся при­рос­ло...

Аватар пользователя testudo777
testudo777 (5 лет 2 месяца)

Мно­гие вещи нам непо­нят­ны не по­то­му, что наши по­ня­тия слабы; но по­то­му, что сии вещи не вхо­дят в круг наших по­ня­тий". (Козь­ма Прут­ков)

«Я уже го­во­рил, что сей­час мы ду­ма­ем на тему о том, что и как в этой ядер­ной док­трине можно было бы по­ме­нять. И свя­за­но это с тем, что по­яв­ля­ют­ся – и во вся­ком слу­чае, мы знаем, что ве­ро­ят­ный про­тив­ник над этим ра­бо­та­ет, – новые эле­мен­ты, свя­зан­ные с по­ни­же­ни­ем по­ро­га при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия», – ска­зал Путин. В част­но­сти, он упо­мя­нул о раз­ра­бот­ке взрыв­ных ядер­ных устройств сверх­ма­лой мощ­но­сти.

«Мы знаем, что в экс­перт­ных кру­гах на За­па­де ви­та­ют идеи о том, что такие сред­ства по­ра­же­ния можно было бы при­ме­нять и ни­че­го в этом особо страш­но­го нет. На это мы обя­за­ны об­ра­тить вни­ма­ние», – до­ба­вил рос­сий­ский пре­зи­дент.

Ино­гда что-​то по дан­ной теме по­па­да­ет в от­кры­тую прес­су, но ав­то­ры быст­ро по­лу­ча­ют по рукам или сразу по го­ло­ве.

Air Force pursuing antimatter weapons / Program was touted publicly, then came official gag order
Keay Davidson, Chronicle Science Writer ~ October 4, 2004[...]
Following an initial inquiry from The Chronicle this summer, the Air Force forbade its employees from publicly discussing the antimatter research program. Still, details on the program appear in numerous Air Force documents distributed over the Internet prior to the ban.

These include an outline of a March 2004 speech by an Air Force official who, in effect, spilled the beans about the Air Force's high hopes for antimatter weapons. On March 24, Kenneth Edwards, director of the "revolutionary munitions" team at the Munitions Directorate at Eglin Air Force Base in Florida was keynote speaker at the NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC) conference in Arlington, Va.

ВВС раз­ра­ба­ты­ва­ют ору­жие на ос­но­ве ан­ти­ма­те­рии / Про­грам­ма по­лу­чи­ла ши­ро­кую оглас­ку, но затем на нее был на­ло­жен офи­ци­аль­ный за­прет
Кэй Дэ­вид­сон, на­уч­ный обо­зре­ва­тель "Кро­никл" ~ 4 ок­тяб­ря 2004 г.
[...]
После пер­во­на­чаль­но­го за­про­са The Chronicle этим летом, ВВС за­пре­ти­ли своим со­труд­ни­кам пуб­лич­но об­суж­дать про­грам­му ис­сле­до­ва­ния ан­ти­ма­те­рии. Тем не менее, по­дроб­но­сти о про­грам­ме фи­гу­ри­ру­ют в мно­го­чис­лен­ных до­ку­мен­тах ВВС, рас­про­стра­нен­ных через Ин­тер­нет до вве­де­ния за­пре­та.

В их числе - на­бро­сок вы­ступ­ле­ния чи­нов­ни­ка ВВС в марте 2004 года, ко­то­рый, по сути, рас­ска­зал о боль­ших на­деж­дах ВВС на ору­жие на ос­но­ве ан­ти­ма­те­рии. 24 марта Кен­нет Эд­вардс, ди­рек­тор груп­пы "ре­во­лю­ци­он­ных бо­е­при­па­сов" в Управ­ле­нии бо­е­при­па­сов на базе ВВС Эглин во Фло­ри­де, вы­сту­пил с ос­нов­ным до­кла­дом на кон­фе­рен­ции Ин­сти­ту­та пе­ре­до­вых кон­цеп­ций НАСА (NIAC) в Ар­линг­тоне, штат Вир­джи­ния.

Из­вест­но, что одной из пер­спек­тив­ных кон­цеп­ций НАСА в об­ла­сти кос­ми­че­ских дви­га­те­лей яв­ля­ет­ся им­пульс­ный ядер­ный ра­кет­ный дви­га­тель с ан­ти­про­тон­ным ка­та­ли­зом ре­ак­ции. Од­на­ко по­яв­ле­ние при­гла­шён­но­го во­ен­но­го из управ­ле­ния по "ре­во­лю­ци­он­ным бо­е­при­па­сам" по­ка­зы­ва­ет связь между за­кры­ты­ми во­ен­ны­ми и от­кры­ты­ми кос­ми­че­ски­ми ра­бо­та­ми. У них много общих задач, на­при­мер дли­тель­ное хра­не­ние ан­ти­про­то­нов и управ­ле­ние их по­то­ком в кон­струк­ци­ях. Од­на­ко с тех пор даже НАСА уда­ли­ла упо­ми­на­ю­щие об этом ма­те­ри­а­лы со своих сер­ве­ров, но кое-​что ин­те­рес­ное в тём­ных углах ин­тер­не­та до сих пор оста­лось.

1999 :: Га­рольд Гер­риш (НАСА/Мар­шалл) и дру­гие счи­та­ют что улуч­ше­ния ап­па­ра­ту­ры для за­мед­ле­ния и хра­не­ния ан­ти­про­то­нов могут умень­шить за­тра­ты до 5 ки­ло­бак­сов за мик­ро­грамм. Новый ин­жек­тор в Фер­ми­лаб (Чи­ка­го) поз­во­лит уве­ли­чить про­из­вод­ство де­ся­ти­крат­но - с 1.5 до 15 на­но­грамм в год.

2003 :: Пол­ная ра­бо­та­ю­щая мо­дель дви­га­тель­ной уста­нов­ки тре­бу­ет ис­пы­та­ний в ле­та­тель­ном ап­па­ра­те с целью опре­де­ле­ния сов­па­де­ния тео­ре­ти­че­ских и экс­пе­ри­мен­таль­ных зна­че­ний мощ­но­сти и энер­гии. Ис­пы­та­тель­ный по­ли­гон и по­сто­ян­ный ис­сле­до­ва­тель­ский ком­плекс также нужны. Также нужно обес­пе­чить боль­ше фи­нан­си­ро­ва­ния для ис­сле­до­ва­ний по дви­га­тель­ным уста­нов­кам с ан­ти­про­то­на­ми. На­при­мер, когда ра­бо­ты в Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­те­те нор­маль­но фи­нан­си­ро­ва­лись, им уда­лось умень­шить сто­и­мость про­из­вод­ства ан­ти­про­то­нов с 60 ме­га­бак­сов до 5 ки­ло­бак­сов за мик­ро­грамм.

Под­во­дя итоги.

1. Ра­бо­ты по ядер­но­му ору­жию чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния ни­ко­гда пол­но­стью не пре­кра­ща­лись ни в шта­тах, ни в РФ. В дру­гих ядер­ных дер­жа­вах тоже про них не за­бы­ва­ли. Клю­че­вая тех­но­ло­гия для чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния неот­ли­чи­ма от на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний или тех­но­ло­ги­че­ских раз­ра­бо­ток для кос­мо­са, по­то­му все такие ра­бо­ты можно счи­тать во­ен­ны­ми.

2. Неко­гда мощ­ное сдер­жи­ва­ю­щее дей­ствие за­ко­но­да­те­лей в шта­тах, не поз­во­лив­шее раз­вер­нуть ра­бо­ты по ма­ло­мощ­но­му ядер­но­му ору­жию на ос­но­ве су­ще­ству­ю­ще­го, пре­пят­стви­ем боль­ше не яв­ля­ет­ся -- од­но­вре­мен­ное же­ла­ние иметь при­ме­ни­мое ору­жие, и де­мон­стра­ция успе­хов ко­рей­ской ядер­ной про­грам­мы, до­ста­точ­ны для пре­одо­ле­ния таких пре­пят­ствий.

3. Од­но­вре­мен­ное и быст­рое со­зда­ние ла­зер­ных ком­плек­сов с од­но­вре­мен­но ре­корд­ны­ми и почти оди­на­ко­вы­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, пре­вы­ша­ю­щи­ми по­ро­го­вый уро­вень для син­те­за ан­ти­про­то­нов, можно счи­тать до­ста­точ­ным при­зна­ком работ по со­зда­нию чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния. Эти ком­плек­сы либо уже ра­бо­та­ют, либо нач­нут ра­бо­ту в этом году, с быст­рым вы­хо­дом на це­ле­вые уров­ни мощ­но­сти и ин­тен­сив­но­сти.

4. Неко­гда аст­ро­но­ми­че­ская сто­и­мость и недо­ста­точ­ные ко­ли­че­ства до­ступ­ных ан­ти­про­то­нов боль­ше не яв­ля­ют­ся прин­ци­пи­аль­ным пре­пят­стви­ем. Кроме про­из­вод­ства ан­ти­про­то­нов, осталь­ные тех­но­ло­гии (ло­вуш­ки и по­доб­ное) для чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния уже со­зда­ны в ходе на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний.

5. Все пре­пят­ствия для со­зда­ния чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния можно счи­тать пре­одо­лён­ны­ми; по­треб­но­сти во­ен­ных в таком ору­жии осо­зна­ны вла­стью и са­ми­ми во­ен­ны­ми; раз­ви­тие меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний и пред­по­чте­ние ме­то­дов ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных про­блем быст­ро сме­ща­ю­ще­е­ся в сто­ро­ну несе­ния добра, тепла и света.

6. Прин­ци­пи­аль­ная асим­мет­рия и раз­рыв между об­ла­да­те­ля­ми тех­но­ло­гий чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния и их вра­га­ми и кон­ку­рен­та­ми ис­клю­ча­ет опа­се­ния и сдер­жи­ва­ю­щие фак­то­ры вре­мён хо­лод­ной войны: мас­штаб­ное ра­дио­ак­тив­ное за­ра­же­ние тер­ри­то­рий и ка­та­стро­фи­че­ское из­ме­не­ние кли­ма­та невоз­мож­ны если война ве­дёт­ся ма­ло­мощ­ным ору­жи­ем чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния. При этом стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы с ору­жи­ем вто­ро­го по­ко­ле­ния оста­ют­ся на­дёж­ным сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для всех раз­ви­тых ядер­ных дер­жав: они могут быть уве­ре­ны в нена­па­де­нии дру­гих раз­ви­тых ядер­ных дер­жав, и од­но­вре­мен­но нести добро, тепло и свет в тре­тьи стра­ны, таким об­ра­зом решая все на­ко­пив­ши­е­ся в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях про­бле­мы и слож­но­сти, и не со­зда­вая себе новых.

7. При всей ожи­да­е­мой чи­сто­те и ак­ку­рат­но­сти ору­жия чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния, как и в ста­рые доб­рые вре­ме­на, каж­дый сколько-​нибудь чест­ный че­ло­век дол­жен все­гда пом­нить: не смот­ри на вспыш­ку.

 В на­ча­ле работ по этой теме было мно­же­ство под­хо­дов, боль­шая часть ко­то­рых ока­за­лись нере­а­ли­стич­ны­ми или неин­те­рес­ны­ми. Наи­бо­лее прак­тич­ным и од­но­вре­мен­но при­вле­ка­тель­ным во всех ас­пек­тах под­хо­дом стало ис­поль­зо­ва­ние ан­ти­про­то­нов для ка­та­ли­за ре­ак­ции де­ле­ния, при­чём наи­луч­шим ма­те­ри­а­лом для де­ле­ния ан­ти­про­то­на­ми ока­зал­ся уран-238, ко­то­рый сам не де­лит­ся.

Це­поч­ка за­ви­си­мо­стей для чет­вёр­то­го по­ко­ле­ния по­лу­ча­ет­ся такой:
1. ору­жей­ный ком­плекс дол­жен со­здать про­из­вод­ство 1018 ан­ти­про­то­нов в сутки;
2. для про­из­вод­ства ан­ти­про­то­нов оп­ти­ма­лен метод рож­де­ния пар протон-​антипротон в ла­зер­ном луче пе­та­ватт­но­го клас­са;
3. по­ро­го­вая ин­тен­сив­ность ла­зер­но­го луча для со­зда­ния пар протон-​антипротон со­став­ля­ет по­ряд­ка 1024 Вт·см-2.
С та­ки­ми ла­зе­ра­ми слу­чи­лась боль­шая за­держ­ка, при­мер­но на одно по­ко­ле­ние фи­зи­ков, но про­бле­ма уже ре­ше­на.

 Вне­зап­но пе­та­ватт­ные ла­зе­ры воз­ни­ка­ют... прак­ти­че­ски у всех.

1. Ев­ро­па стро­ит ком­плекс Extreme Light Infrastructure, в со­ста­ве ко­то­ро­го будут мо­ду­ли мощ­но­стью 10 пе­та­ватт, ин­тен­сив­но­стью луча 1024 Вт·см-2, и воз­мож­но­стью объ­еди­не­ния таких мо­ду­лей в один лазер мощ­но­стью 200 пе­та­ватт, что поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить уве­ли­че­ние ин­тен­сив­но­сти до 1е25.

2. Рос­сия до­стра­и­ва­ет ана­ло­гич­ный ла­зер­ный ком­плекс XCELS (Exawatt Center for Extreme Light Studies), с мо­ду­ля­ми мощ­но­стью по 10 пе­та­ватт, воз­мож­но­стью уве­ли­че­ния до 15 пе­та­ватт, и объ­еди­не­ния таких мо­ду­лей в один лазер мощ­но­стью 180 пе­та­ватт, с ин­тен­сив­но­стью луча по­ряд­ка 1е25 Вт·см-2. Также преду­смот­ре­но даль­ней­шее уве­ли­че­ние мощ­но­сти до уров­ня 2.2 эк­за­ватт, с ин­тен­сив­но­стью луча по­ряд­ка 1е26 Вт·см-2.

В спис­ке задач ла­зер­но­го ком­плек­са на седь­мом месте (smile7.gif) ука­за­но: "Изу­че­ние пространственно-​временой струк­ту­ры ва­ку­у­ма из­лу­че­ни­ем с ин­тен­сив­но­стью более 1е25 Вт·см-2, [...] про­из­вод­ство ма­те­рии и ан­ти­ма­те­рии с по­мо­щью из­лу­че­ния".

3. Китай немно­го от­ста­ёт с со­зда­ни­ем ла­зер­ных уста­но­вой та­ко­го уров­ня, но уже ра­бо­та­ет уста­нов­ка но­ми­наль­ной мощ­но­стью 10 пе­та­ватт (пока ре­аль­но лишь по­ло­ви­на) и есть про­ект уста­нов­ки на 100 пе­та­ватт на ос­но­ве таких мо­ду­лей.

4. Штаты по­до­зри­тель­но мол­ча­ли, давно имея тех­но­ло­гию со­зда­ния пе­та­ватт­ных ла­зе­ров, и при этом по­мо­гая ев­ро­пей­ско­му про­ек­ту в самых важ­ных ча­стях про­ек­та, од­на­ко это было до того как там слу­чил­ся Трамп. И вот, учё­ные Ли­вер­мор­ской на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии (LLNL) при под­держ­ке DoE пред­ла­га­ют усо­вер­шен­ство­вать NIF, уве­ли­чив мощ­ность ла­зер­но­го ком­плек­са до... всё тех же 200 пе­та­ватт, а ин­тен­сив­ность до ~1е26 Вт·см-2.

Аватар пользователя Victor
Victor (11 лет 11 месяцев)

Пла­кат  изу­ми­тель­ный.

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel (2 года 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя mumpster
mumpster (6 лет 3 месяца)

smile9.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в пу­сто­сло­вии и кле­ве­те ***
Аватар пользователя Koschey
Koschey (9 лет 5 месяцев)

А вы разве не слы­ша­ли, что гос­ду­ма недав­но при­ня­ла по­прав­ки в закон со­хра­не­ния энер­гии. По­прав­ки уже одоб­ре­ны со­ве­том фе­де­ра­ции и скоро по­сту­пят на под­пись пре­зи­ден­ту. Тогда и по лон­до­ну пу­лять будем.

Аватар пользователя BQQ
BQQ (12 лет 3 недели)

Ки­не­ти­че­ская энер­гия в топ­ли­ве...

Гос­по­ди­бо­же­мой!!!!!!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 2 месяца)

толь­ко ки­не­ти­че­ская энер­гия по­ряд­ка энер­гии взры­ва двух де­сят­ков ки­ло­тонн

Осёт­ра бы уре­зать.

Ки­не­ти­че­ская энер­гия Аван­гар­да - при­мер­но эк­ви­ва­лент­на 20 тон­нам взрыв­чат­ки. Тон­нам, не ки­ло­тон­нам.
6-7 трех­тон­ных фабов разом это непло­хо - но ни­ка­ких срав­не­ний с ЯО тут нет и близ­ко.

Если бы народ фи­зи­ку в школе не про­гу­ли­вал - мир не был бы полон вол­шеб­ных еди­но­ро­гов... 

Кста­ти, слу­шая вас по­сто­ян­но кри­ти­ку­ю­ще­го Ро­с­кос­мос, никак не мог по­ду­мать, что вы могли столь легко в ты­ся­чу раз про­ко­лоть­ся в ос­но­вах фи­зи­ки.

Страницы

 
Загрузка...