Оценим насколько выгодно рожать детей с экономической т.з.
Итак, вводные:
Средняя з\п по Перми - 69 000 начисленная, 60 000 на руки.
Прожиточный минимум для взрослого - 18 000, для ребёнка 16 000.
Инфляции нет, депозитов нет, кредитов нет.
Бабушки и дедушки сами работают и сидеть с внуками не будут, да и зачем детей рожать, если с 1,5 лет отдавать их в ясли.
Период иждивения ребёнка - 20 лет.
Расходы на жизнеобеспечение (квартира, авто, связь, ремонты и т.п.) - 20 000 в месяц
Семья 2 человека, им по 28 лет, имеется 2х комнатная квартира и автомобиль, з/п средняя, и они задумались о рождении детей, сели считать насколько это выгодно на горизонте 20 лет и вот что получили:
.
Вариант 1.
Детей не рожать, жить на 1,5 прожиточного минимума
Доходы: 60 000 * 2 человека * 12 мес. * 20 лет = 28 800 000
Расходы: (20 000 + 18 000 * 1,5 * 2) * 12 * 20 = 17 760 000
Профит = 28 800 000 - 17 760 000 = 11 040 000
.
Вариант 2.
Родить 1 ребёнка, жить на 1,5 прожиточных минимумов каждому
Доходы: 60 000 * 1 человек * 12 мес. * 20 лет = 14 400 000 (мужчина)
60 000 * 1 человек * 12 мес. * 17 лет + 40% * 60 000 * 1,5 лет + 630 000 маткапитал = 13 302 000 (женщина)
Всего доходов = 27 702 000
Расходы: (20 000 + 18 000 * 1,5 * 2 + 16 000 * 1,5) * 12 * 20 = 23 520 000
Профит: 27 702 000 - 23 520 000 = 4 182 000
.
Вариант 3.
Родить 2 детей (погодки), жить на 1,5 прожиточных минимумов каждому
Доходы: 60 000 * 1 человек * 12 мес. * 20 лет = 14 400 000 (мужчина)
60 000 * 1 человек * 12 мес. * 16 лет + 40% * 60 000 * 1,5 лет * 2 + 833 000 маткапитал = 13 217 000 (женщина)
Всего доходов = 27 617 000
Расходы: (20 000 + 18 000 * 1,5 * 2 + 16 000 * 1,5 * 2) * 12 * 20 = 29 280 000
Профит: 27 617 000 - 29 280 000 = - 1 663 000
Комментарии
Крестьяне рожали, в африке рожают (c) местные охранители
Эти дети лет с 5 работают дома, а лет с 10 натурально пашут.
А не как современные по гаджетам которые сидят.
Крестьянские дети лет с 6-7 себе на еду зарабатывали сами. У меня ещё жива мама, она рассказывает, что уже с 6 лет ходила за ягодами и грибами, пасла гусей, огород полола. Стала постарше пастухом была. Был у них семейный подряд, они скотину на откорм брали, а осенью на ярмарку отгоняли, за 120 км, старшему ребёнку было 14. Именно дети этим занимались, потому как мать бы не вынесла(моя бабушка), а детей 6, отец(дед мой) прийдя с войны очень быстро умер от ран. Пока Хрущ это всё не похерил. Плюс одежда была в деревне абы какая и стоила не дорого, а что такое коммуналка просто не знали.
Сейчас законодательно запрещено работать детям до 14. И платить нужно за всех и везде.
Моя мама про своë детство в Псковской области рассказывала похожее.
Крестьяне рожали .. крестьян.
(Альтернатива - ходоки голодающие, на поденку)
Даже на "пушечное мясо" нужно откармливать и учить "сено-солома".
Крестьяне рожали всех. Выше писал про семию моей мамы, 6 детей крестьян. Старшая ушла на пенсию главбухом. Мама была завскладом, ещё крановщица, оператор на химпроме, каменщик и инженер мелиоратор. Они были крестьяне, пока не случилась хрущёвская альтернатива, или ехать в город, или подохнуть с голоду.
Не путайте х.. с трамвайной остановкой.
В 60 года был тотальный дефицит кадров и он таким оставался до распада СССР. Но при этом если в 60-е был дефицит и инженеров и управленцев, то к 80-м остался только дефицит рабочих специалистов и дефицит высококвалифицированных инженеров, но и тех и тех и на пушечный выстрел не подпускали к денежным потокам и принятию управленческих решений. Вся вертикаль власти была занята и поделена между своими. И со стороны в неё уже попасть было нельзя. Только практически случайно, да и то в глухом углу нашей родины. Чем ближе к крупным городам тем больше всё было поделено и распланировано.
А в качестве рабочих на заводы даже алкашей брали на работу. И это не из-за права на труд, а потому что нужно было работать кому-то и создавать видимость работы.
Из этого следует что если у человека были способности и он был готов пахать или у него есть деловая жилка, немного наглости и беспренципности, и он или она могли по головам идти, подсиживать рядом окружающих и т.д. То у такие людей были все возможности в шестидесятые и начало семидесятых пролезть очень высоко, как раз фронтовики идейные на пенсии выходили массово.
А уже, а к восьмидесятым эти люди вытянули наверх своих родственников и детей, но не всем удалось.
А уже в восьмидесятые максимум кем ты мог стать без блата это мастером на заводе или за выдающиеся заслуги начальником лаборатории в НИИ. Поэтому очень много народу всеми правдами и неправдами в НИИ старались устроится, так как работа менее интенсивная и расценки выше. Но не всех брали. И всякие НИИ это наверное единственные организации где не было дефицита кадров.
Уже начиная с начала восьмидесятых в высших партийных школах сидели только дети партнаменклатуры и туда было невозможно попасть ни кому из обычных граждан. Этих детишек начинали двигать ещё в школе выстраивая им идеальные характеристики. А затем комсомол и в высшие партийные школы.
А что же дети из обычных семей. Всё просто везде требовались сотрудники, но там ты должен был пахать, и у одного из ста тысяч были шансы пробиться выше самому, да и то нужно было либезить и жопу вылизывать вышестоящему начальству и помогать ему выше залезть, стучать на коллег и искать дежурные ж..пы, на кого можно все косяки повесить и неудачи.
Если таким заниматься то может тогда к пятидесяти ты смог бы на его должность попасть, да и то при условии что у него подходящего родственника или у знакомого вышестоящего покровителя родственника не найдётся более приблатнённого.
Реальны случаи когда молодой специалист после недели работы на заводе становился начальником и выше, выше, выше. Пару лет и он в министерстве. При этом не понятно за какие заслуги такие карьерные взлёты.
Про указанные вами должности ваших родственников могу написать так. Это должности без перспектив! Обычные тупиковые работы. Даже инженер мелиоратор максимум смог бы возглавить участок мелиоративных работ, да и то при наличии связей или при условии что этот участок будет бесперспективным.
Глав. Бух. , завсклад это условно "расстрельные" должности, где нужны люди умеющие хорошо прикрывать всем зады, включая себя. Но это опять должность на нервах и от таких должностей обычно долго не живут. Нервы не выдерживают.
И? При чём тут карьерные перспективы и рождаемость крестьян? Мой тезис, что дети крестьян становятся не только крестьянами, но и вполне образованными рабочими, служащими и инженерами как с карьерой пересекаются?
На заметку. Даже в самом лучшем обществе карьеру могут сделать "не только лишь все, мало кто может это сделать"(с). Простая логика, президент один, министров десяток-другой, всяких высших чиновников ещё несколько тысяч, а население сотни миллионов. Где на всех должностей набрать?
"карьерный рост"
Вы вероятно не видели, как целые деревни спивались. Из-за отсутствия перспектив.
Работы нет. Возможности уехать туда, где деньги дают - нет. Специальности адекватного дохода нет. Жизнь мало отличается от бомжатника.
С детьми ещё хуже.
Нет возможности уехать? В наше время? Я два раза в жизни ехал в никуда, имея с собой мыльно рыльные принадлежности и чистые трусы с носками. И ничего страшного.
От хорошей жизни в некуда уезжали в одних портках? Или из-за отсутствия возможностей и перспектив?
А многие уехали и не доехали. А в 90-е тысячами на кирпичных заводах на Кавказе оказывались и рабами на бахчевых и помидорных полях.
Как только появилась возможность уехать все и поехали, бросая целые города.
В России считай несколько агломераций осталось, остальное вымирает.
Если б в СССР была возможность свободного перемещения, то уже б к 90-м было б тоже самое.
В России можно нормально жить или там где есть деньги или там где хороший климат. Всё, других вариантов нет. Население туда и стягивается, пытаясь закрепиться любыми способами. Многие не выдерживают, у многих здоровья не хватает. Но итог один.
Демография в ж..пе... И такой и останется.
Единственный способ поднять демографию это реальное наличие перспектив в практически любом месте нашей страны. Чтобы люди чувтвовали перспективу для своих детей.
Когда была перспектива, то ехали даже и в Сибирь и на севера и рожали там и по трое и по четверо детей.
Сейчас перспектива у детей простая как у корейцев практически.
Сначала учится в школе, постоянно на нервах, конкурируя за оценки и подвергаясь всем нападкам от учителей. Затем кое как пролезть в любое учебное заведение в толпе льготников зачастую тупорылых и невоспитанных, привыкших ходить по головам с детства. Затем выдержать нападки преподавателей и блатных студентов.
А затем пойти работать на дядю и его сыночков которые прохлаждались в Лондоне и т.д. на деньги сворованные у твоих родителей.
Вот такие радужные перспективы. А ещё ты можешь отучится вопреки всему, а тебя возьмут и призовут в армию по мобилизации, так как в войсках острая нехватка специалистов, так же как и везде, но не кто не готов при этом платить и создавать перспективы для последующих поколений.
Зато каждый день новая жирная рожа рассказывает об успехах импортозамещения после попила тучи миллиардов бюджетных рублей, которые по факту недополучили их родители и не смогли их на них потратить. 😢
Как говорится, жизнь такова и более ни какова.
Существование любых биологических организмов подчинено, в первую очередь, одному правилу, получить максимум ресурсов, потратив на это минимум энергии. Остальные правила начинают работать только после выполнения этого, первого правила. В том числе и размножение. Если же получить достаточно для размножения ресурсов невозможно, то работает потратить минимум энергии.
Коммунисты пытались переделать природу живых организмов, но не прокатило. В первую очередь по тому, что к власти приходили всё те же организмы, с тем же правилом. И сколько не стреляй, новые на подходе. Сейчас та же ситуация.
Какие будут ваши предложения?
Но что тут можно изменить? Обычное поведение приматов: доминирование, жратва, размножение, если жратву нельзя отнять, значит надо украсть, а размножаться не обязательно, есть уже контрацептивы.
А всё ещё сотни лет до нас придумано.
Социальные лифты и выравнивание возможностей. В обе стороны.
Но "Элиты" на это не пойдут, только принудительно.
Как компромис, то при достижении определённого уровня человек имеет право для нескольких своих потомков или протеже увеличить шансы вырваться по социальным лестницам в элиты. Например имеет право увеличить шансы поступления в вуз.
Без прохождения определённого ценза человек не может считаться элитой в стране.
А участие от каждого из вошедшего в элиту общества несколько протеже ч борьбе за место под солнцем избавит от непомерного разрастания элит и их закостенение.
Далее отказаться практически полностью в стране от льготного поступления в вузы, да можно давать преференции, но не льготы. Уже сейчас льготников на престижных специальностях в разы больше мест. Ещё целевое обучение для своих и получается что одарённые дети которые стремятся, попасть ч эту специальность остаются за бортом.
На все специальности брать только по способностям и после серьёзного психологического тестирования. Лучше вообще только после хотя бы одногодной работы в выбранной отрасли. Чтобы понимали куда, для чего и почему идут. Если их работы после получения школьного образования этого допускают.
Кто идёт по пути научного образования, то за такими следить постоянно и чуть был не нянек приставлять. Это наше будущее и их нужно выискивать по всей России, а затем с них пылинки сдувать, а не как сейчас. Общежитие не получишь, стипендия минимальная и т.д.
Вся страна должна с таких детей пылинки сдувать, а не как сейчас роди десяток детей за себя и за соседа, воспитай их, да ещё и выучи, а потом их трудами будет пользоваться дядя с жирной мордой и рассказывать сказки про производительность труда и далеко идущие перспективы.
Нужно ломать такое отношение.
И начинать с детей.
Если ребёнок чего то начинает достигать. Например занимать одно из сотни мест в олимпиаде по предмету в области, то такому ребёнку помощь от государства. К примеру нормальный ноутбук (отечественный). Оплаченный абонемент на год для выхода с него в сеть. Талоны на бесплатное питание в школе. Ежемесячные платежи на карточку с контролем целевого расходования средств. Например на одежду, на канцтовары и т.д. На посещение кафе. Если сумма превысит полмиллиона на одного такого ученика олимпиадника в год, то государство от этого не разорится.
Ввести равный доступ к образовательным программам, чтобы даже в любом глухом горном ауле можно было получить доступ к знаниям.
При этом эту практику можно распространить на всех русскоговорящих. Любой ученик может участвовать в олимпиадах и т.д. с любой точки мира.
Олимпиады проводить например раз в пол года, по темам которые изучались за эти пол года.
Можно расширить и выделять например 50000 мест на всех, по каждой олимпиаде. Как вариант самые лучшие 1000 человек будут к примеру получать по 100 т.р в месяц, далее менее. Последним 10000 утешительные призы.
Вот из этих детей и формировать нашу элиту. Во первых доступ к знаниям будет у всех. Многие смогу например в пятом классе своим трудом и с помощью родителей войти в 50000 лучших по предмету и за это смогут получить как я написал например ноутбук или что-то похожее, пусть будет планшет с клавиатурой и абониментом для доступа в интернет.
Создавать специализированные школы с уклоном и автоматически приглашать туда победителей олимпиад.
Это не так дорого. Можно на базе существующих школ создавать профильные классы. Или дополнительные программы образования по предметам. Двс три раза в неделю.
Детям и одному родителю выписывать бесплатные проездные билеты, чтобы могли своих детей отвозить в такие школы или на занятия.
Также официальному опекуну по согласованию с такими детьми выплачивать определённые суммы как материальную помощь за заслуги по воспитанию и обучению ребёнка.
Если посчитать то с год для государства это обойдётся ну не как не больше десяти двадцати миллиардов, со всеми оплатами и т.д.
Среди лучших победителей можно проводить официальные соревнования. И на спонсорах можно заработать и компенсировать часть потраченных государственных денег.
В лучшие учебные заведения страны принимать только детей занимавших определённые места в таких олимпиадах, а также во вступительных экзаменах разрешать участвовать детям из элит. Имеющих от своих родственников из элит поддержку.
Так совместное обучение потомков старых элит с новой кровью сможет обеспечить приток новой крови в элиты страны, а также будут появляться новые знакомства.
При этом с некоторые вузи брать только тех кто смог занять места в двух олимпиадах по разным предметам.
Колледжи также могут быть специализированные и брать к себе победителей олимпиад например за год до поступления.
И везде, везде строгость и ещё раз строгость и чёткость правил.
Все жители страны должны понимать что вот эти дети отучившиеся в таких то вузах являются детьми выдающихся людей, а также лучшими в определённых направлениях.
Это только один аспект жизни.
Я считаю что мы должны развиваться по пути консолидации общества в вопросах выращивания из детей элит.
Далее лучше всех окончивших вузы из принимать на должности соответствующие их устремлениям. Различные НИИ. Крупные компании и т.д. Но при этом следить за тем чтобы таких специалистов растили, а не загоняли в жёсткие рамки и нещадно эксплуатировали.
Для этого нужно создавать при университетах центры компетенций, знаний и карьерного роста и отслеживать карьеры и дальнейшее обучение таких уникумов.
Кто-то из них пойдёт по пути профессионального роста, углубится в научные изыскания, у кого-то откроются управленческие таланты. Это надо выявлять и использовать на благо всего населения страны, а не толстых морд.
Создавать на базе например отраслевых университетов программы подготовки технических управленцев и т.д.
Или при консерваториях курсы профессионального мастерства и сценического искусства для лучших музыкантов.
Государство должно не создавать всякие списки кадрового резерва, а должно способствовать организации возможностей карьерного роста.
Лет десять пятнадцать и ни кто не возьмёт на работу к примеру главным механиком человека с улицы без курсов повышения квалификации в профильном вузе и опыта работы с отрасли или смежной отрасли.
И государство сможет быстро регулировать количество специалистов с той или иной отрасли.
Это очень трудный путь, на который потребуются десятилетия, если не больше. Но у нас нет выбора. Мы сами должны начать формировать элиты из лучших из нас. Просто должны ради выживания наших потомков придти к сосиальному согласию и консолидации в обществе.
Ну, организмам самим придётся переделаться.
Иначе хана
Не хана. Когда произойдёт изрядное замещение иными культурами, то изменится и культура остатков былой цивилизации. Включится механизм сохранения вида и видового разнообразия, произойдёт смешение. Культура будет уже не та, но генетический набор будет продолжать существование. А что до культуры, так культура не способная обеспечить воспроизводство и существовать не будет. Это аксиома.
Уже в 70-х крестьяне рожали максимум низкооплачиваемых рабочих. Иногда пару человек из очень крупного села лет за десять могло попасть в вуз и получить высшее образование. Всем селом за таких радовались. Но их удел это или возвращение в совхоз или колхоз или бесперспективные должности на заводах, где работы много, денег мало.
Да они становились инженерами, но уже в 80-е не могли попасть на инженерные должности по специальности, и шли туда куда направят. Или по направлению в бесперспективные дали с минимальными доходами или в рабочие, но и там как я уже написал к тому моменту все ставки порезали.
По своим знакомым и родственникам знаю. Все инженеры, но по специальности мало кто работал или на севера уезжали или в Сибирь по направлению и по баракам и общежитиям ютились и там семьи заводили чтоб квартиру получить любую как молодой семье молодых специалистов.
Девушки из сёл могли получить медицинское образование или педагогическое, туда конкурс был пониже и направление взять можно было из райкома.
Но вернусь к заводам. К восьмидесятым уже все расценки для рабочих на заводах так порезали что не даром появились частушки.
Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь Х..Й.
В сельском хозяйстве тоже самое. Производительность труда выросла и не кому не надо 600 механизаторов на гектар.
Своим и тем кто договаривался с главным агрономом и председателем давали лучшие участки на обмолот, лучшую технику, а остальные сидели с минимальным доходом. 😁. Спивались к чертям. Сам слышал как рассказывали что запчасти давали только своим, а остальным сломался не смог починить со слесарем из того что есть, то считай план не выполнил и премии не увидишь.
Откуда так воровство вдруг в восьмидесятых вверх скакнуло? Невозможно стало нормально заработать не воруя.
Ещё ситуацию строительство БАМ-а немного спасло в стране. И газопроводов.
Все самые активные туда рванули. Но в основном за длинным рублём, льготными пенсиями, как государство обещало. Но деньги то там получили, а вот отоварить зачастую не могли. С БАМа с чемоданами денег бригадиров в Москву за товарами отправляли.
Угольная отрасль в себя много народу втянула, но многие шахты были убыточными и их содержание выходило дороже чем стоимость производимого угля, но их не закрывали до 90-х, так как эти шахты снабжали углём различные предприятия, настроенные на работы с этим углём. А для реконструкции всей цепочки нужны большие деньги и время и высококлассные специалисты которых не хватало. Вот и тянули до 90-х теряя огромные деньги в убыточной отрасли.
У меня двоюродный дед с Харитоном работал - ни кто его за уши в колхоз не тянул.
это как раз 60-е года или я ошибаюсь 🤔.
Тогда ещё были доступны многие возможности.
В 70-е и 80-е годы на новых стройках/заводах можно было карьеру делать. Были тогда еще такие.
До уровня начальника участка/мелкого цеха. А дальше - посложнее.
В 39м. Из колхоза.
В 41 призван. В 43 как студлиоз изъят с фронта - доучиваться.
Спасибо за адекватный коммент . Сразу видно человека из раньшего времени .
Если ещё 6 лет дикрета минуснуть при 2 детях, но прибавить маткапитал. Хотя как матери с двумя детьми ещё и работать, бабушки дедушки ведь тоже ещё не на пенсии.
Пожалуй, исправлю на детей-погодок и сокращу период отпуска по уходу за ребёнком
Гы.
У меня 3-е детей и вполне себе обеспечены.
Про впадение в нищету - полная хрень.
А вы со своей семьёй жили на полтора прожиточных минимума и не имели льгот какмногодетная семья покрывающая кассовый разрыв, который получился у автора статьи.
Думаю что родить двоих и родить троих принципиально по деньгам будет одинаково если жить на уровне прожиточного минимума, но если хотеть большего для своих детей, то без помощи и дотаций из вне только нищета и гарантирована. И ещё любой форсмажор с негативным эффектом и всё вы в минусе и нищие.
Такие риски нужно закладывать.
Никогда ничего у государства не просил. Даже маткап не израсходован до сих пор
Значит вы зарабатываете выше средней з\п, вот и всё.
ну что же сразу с козырей?))
Я так и не понял... Ты покупаешь или продаёшь детей? У тебя свои дети есть? Готов их продать в рабство чтобы отбить вложения?
Господи, ну какой же ты мудак.
А почему вы в России не живёте и не нарожали тут футбольную команду, а подальше свалили за перспективами! 🤔🤔🤔 Флаг то не российский... Или вы из ИТ у вас другое виденье жизни. 👽???
Про ВПН слышал? Попробуй ещё раз.
Здесь живу и работаю. Нарожал троих парней. На футбольную команду здоровья супруги не хватило. Какие ещё вопросы?
Вы молодцы.
У меня та же самая беда. На команду точно б не хватило здоровья.
Мы на третьего ребёнка не решились с женой. Были опасения что жена не сможет родить или развалится сразу после родов. Жена забеременела поздно, три месяца на сохранении и гормонах, кесарево и т.д. двойняшки. Искусственное вскармливание и аллергии, вплоть до астмы. Не справились бы с третьим.
Но у меня лично детей больше чем у жены.
Сейчас пытаемся воспитать детей с научной картиной мира с разнообразными навыками и т.д. благо у обоих хорошее образование.
А автор реально показывает что если ты не хочешь нищенствовать в России то у тебя максимум вариант рожать двоих детей, если трое, то это должны быть хорошие доходы или помощь от государства.
У нас первый родился в 1994 году. Сам понимаешь, какие "святые 90-е" были. Однако ничего, вырастили, выучили, работает, жениться в декабре. Я к тому, что нет связки дети - деньги. Если такая связка появляется, то "Хьюстон, у нас проблемы"... Так разрушается государство... Нарратив - "пожить для себя" мерзок изначально. Если бы наши родителя так думали, то мы бы с тобой сейчас не общались. А наша задача продолжить дело наших родителей, а может и улучшить\увеличить... Так что дети - это не про деньги... дети - это про счастье. Как его оценить? Так победим.
Эти годы входят в стаж для расчёта пенсии?
А то одно время их убрали
Кто-то писал про становление цивилизации примерно так: у древнего человека был выбор, сожрать горсть зерна прямо сейчас или закопать в землю и надеяться на всходы. Мол, выбрав второй вариант, человек и стал по-настоящему разумным. Сейчас, похоже, цивилизации предстоит новый тест на разумность. Или побрякушки и пустые увеселения сейчас, или продолжение рода.
В связи с увеличением средней продолжительности жизни количество рождений вполне можно подсократить без ущерба для популяции.
Без ущерба для количества? Так уже. Для качества? Так качество обеспечивает разнообразие, когда даже слабейшие оставляют потомство. Не будем тыкать пальцами в некоторые страны и культуры, но по ряду этносов видно, к чему приводит дискриминация слабейших и многоженство у альфа-самцов. В таких популяциях доминируют агрессивные паттерны поведения, а интеллектуальный потенциал, скажем так, имеет очаговый характер. И это тоже тупик. Даже несмотря на хороший коэффициент рождений.
каждый человек должен оставить после себя одного человека для простого сохранения численности, независимо от того, сколько он проживет.
На "побрякушках" госуслуги и удаленка.
А ещё карта с деньгами, справочник, СМИ, и ещё в проекте десяток жизненных функций.
А ничего не выросло, пойду опять охотится и собирать...
много чего пишут интересного. А может это идет освобождение от ига пьяных богов и возврат к корням) https://lah.ru/zerno-text/
ИМХО, если в голову лишь приходит мысль о таких "сравнениях", то о своих детях лучше даже не задумываться.
Умение планировать и оценивать будущие перспективы это свойство разумного человека.
Ага. Плодятся только идиоты, не слышавшие про энтропию и неотвратимую тепловую смерть Вселенной.
а вы и в антропологии тоже эксперт? Можно ознакомиться со списком ваших трудов в этой области?
Вот скажи мне, нерусский, где (разумная) выгода Европе от взрыва СП или, более обще, от разрыва отношений с Россией, при которых Европа жила припеваючи за счёт поставки дармовых энергоносителей?
Значит там нет разумного человека-политика.
Получается, что не всё в мире определяется "умением планировать" и "разумностью человека".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нерусского пока носом не ткнёшь, он не догадается
А ты в Перми в каком районе живешь, нерусский?
Не в Мотовилихе, случайно?
Разумный человек точно так же может прикинуть затраты на машины, ипотеки, отпуска на теплых морях, всякие вкусняшки и наряды - а потом посчитать профит, если от всего этого отказаться.
>Разумный человек точно так же может прикинуть затраты на машины, ипотеки, отпуска на теплых морях, всякие вкусняшки и наряды - а потом посчитать профит, если от всего этого отказаться.
Конечно он может отказаться. Но смысл жить в нищете и не испытывать от жизни удовольствия?
...если и отличается от смысла прожить впустую, не достигнув цели жизни (продолжения жизни), и не испытав от этого счастья - то разве что в лучшую сторону.
Все эти удовольствия на самом деле притягательны, но не полноценны - как питание конфетами и тортами.
Страницы