Опрос: почти треть сто­рон­ни­ков Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии ска­за­ли, что убий­ство До­наль­да Трам­па было бы лучше для США

Бьет, зна­чит убьет.

Хотят убить, зна­чит убьют!

Вряд ли. Разве что фа­на­тик слу­чай­но. Хо­те­ли бы убить - давно убили бы, вме­сто того, чтобы во­зить­ся с су­да­ми. Трамп все равно ни­че­го не сде­ла­ет, даже если ста­нет пре­зи­ден­том. Ка­ма­ла, впро­чем, тоже.

Обык­но­вен­ный фа­шизм

А вот граж­дан­ская война была бы ин­те­рес­ным ва­ри­ан­том. Им бы по­боль­ше фа­на­ти­ков от крас­ной - синих.

Ди­ка­ри. "Убий­ство". Обо­зна­чи­ли бы мя­гонь­ко в стиле мест­ных обы­ча­ев - лин­че­ва­ние.

В 1953 году несколь­ко зна­чи­мых людей в СССР-1 под при­кры­ти­ем Хруща объ­еди­ни­лись про­тив есте­ствен­но­го пре­тен­ден­та на пост ру­ко­во­ди­те­ля СССР-1 и его за­мо­чи­ли.

ЗЫ Ин­те­рес­но, сколь­ко се­го­дня в РФ были бы за тот же ре­зуль­тат, если бы в пер­спек­ти­ве ма­я­чил че­ло­век, по­хо­жий на Лав­рен­тия Па­лы­ча...

А смысл? Кого лин­че­вать? Это век назад так можно было, сей­час чре­ва­то, либо ре­во­лю­ция, либо в тюрь­му с негра­ми. Там капец...

Свя­тое пра­ви­ло - око за око, зуб за зуб... не желай ни­ко­му того, чего не же­ла­ешь себе...

Сто­рон­ни­ков Дем­пар­тии США можно уби­вать... ну треть... ну как тут раз­бе­рёшь...

Слоны при­хо­дят - гра­бят, ослы при­хо­дят - гра­бят... и куда бед­но­му васпу по­дать­ся.

На За­па­де  идет  ин­во­лю­ция - воз­врат  к  звер­ско­му  Про­шло­му. При­ми­тив­ные -​первобытные спо­со­бы ре­ше­ния про­блем. Убить Трампа-​ и нет про­бле­мы.

 Это неиз­беж­но  при­ве­дет к ре­ше­нию  убить " трам­пи­стов". 

Дол­жен вос­тор­же­ство­вать  Ле­нин­ский  Прин­цип -  Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ская  война  долж­на  плав­но пе­ре­ра­с­ти в  Граж­дан­скую. 

Ильич свое  дело знал и лыка зря не вязал...

Ти­пич­ная ло­ги­ка т.н. де­мо­кра­тов: пора всем хо­ро­шим людям со­брать­ся и убить всех пло­хих.

Дикий народ..

napolitan institute - мел­кая част­ная ан­га­жи­ро­ван­ная кон­тор­ка, ве­рить их "опро­сам" - такое себе

Толь­ко раз­ви­той фа­шизм ка­пи­та­лизм может по­ро­дить ми­ро­вую ре­во­лю­цию! СССР в этом плане фаль­старт без осо­бых на­дежд на успех. Аме­ри­ка будет цен­тром ми­ро­вой ре­во­лю­ции, ко­то­рая взо­рвав­шись обрыз­га­ет всех! А нам вер­нёт­ся Аляс­ка.

Ра­бо­чая ги­по­те­за. В глу­бин­ной Аме­ри­ке всё как обыч­но. Ра­бо­та - дом - ра­бо­та - дом... Дёр­га­ют­ся цены на бен­зин, а где этого нет? ТВ смот­реть невоз­мож­но - по­мой­ка. От пре­зи­ден­тов уже рвёт...Ну как в СССР ла­зи­ли наши кор­ре­спон­ден­ты, вы­ис­ки­ва­ли вся­кую дрянь и по­ка­зы­ва­ли на весь мир. То же де­ла­ли и их СМИ - по­ка­зы­ва­ли уже со­вет­ские по­мой­ки. При­хо­дит­ся в ос­нов­ном слу­шать радио - там тоже всё как обыч­но - где-​то тор­на­до, там поезд на пе­ре­ез­де на­е­хал на трей­лер...Вклю­ча­ют пе­сен­ки, му­зы­ку, а со­об­ще­ния - сколь­ко вре­ме­ни, при­чём время толь­ко мест­ное. Если при­ез­жа­ют кор­ре­спон­ден­ты, чтоб грязь какую-​нибудь по­ка­зать, их бьют, ибо га­дость ред­кая. 

Стран­но, по­че­му никто не по­ку­ша­ет­ся на Кэ­ма­лу или Би­до­на!

На по­ли­ти­че­ской теме споры осо­бен­но упёр­тые, так что это нор­маль­но. Вот сколь­ко у нас же­ла­ю­щих было на вы­бо­рах Ель­ци­на и кто там еще-​то

В слу­чае 28% ска­зать "почти треть" - это ска­зать "боль­ше чет­вер­ти". Всё-​таки 28% ближе к 25%, чем к 33%. ИМХО. 

Чем мень­ше на­сы­па­но ха­ва­ни­ны в кор­муш­ку, тем боль­ше грыз­ня за её со­дер­жи­мое.

"Шлёп­нуть Трам­па" это ещё цве­точ­ки, когда урвать свой кусок пе­рей­дёт на ло­каль­ный уро­вень, тогда в Небес­ном Граде На Холме но­во­сти будут как у нас в 90-е.