Навеяло очередной статьей камрада АнТюр о лохах (теперь уже) идиотах великах - какие они нищеброды и как была убыточна Индия...
Решил натянуть сову на глобус взять прямую аналогию из жизни - всё по заветам данного камрада. Есть такой гражданин, как Роман Абрамович. Владеет к примеру долей в «Норильском никеле». А давайте внимательно присмотримся к данной организации. Если глянуть на отчётные данные компании за 2023 год https://nornickel.ru/upload/iblock/416/znwpd9h1r6v50uyas1volqmwg7bvcloe/... - она капец какая убыточная, прям как Индия.
- Консолидированная выручка сократилась на 15%
- Показатель EBITDA снизился на 21%
- Объем капитальных вложений снизился на 29%
- Чистый оборотный капитал снизился с начала года на 23%
Денежные операционные расходы:
- Расходы на персонал 1 857 млн.$
- Материалы и запчасти 971 млн.$
- Налог на добычу полезных ископаемых и иные обязательные платежи 873 млн.$
- Расходы на оплату услуг сторонних организаций 659 млн.$
- Транспортные расходы 216 млн.$
- Топливо 157 млн.$
- Экспортные таможенные пошлины 121 млн.$
- Электричество и теплоснабжение 115 млн.$
- Расходы на приобретение сырья и полупродуктов 33 млн.$
- Расходы на приобретение рафинированных металлов для перепродажи 5 млн.$
- Прочие 282 млн.$
Итого денежные операционные расходы 5 289 млн.$
Износ и амортизация 939 млн.$
Итого 6 322 млн.$
Что мы видим - капец какие убытки более 6 млрд. дохлых презиков, а это бюджет какай нибудь бедной, но целой страны.
При этом Абрамович почему то не спешит срочно избавиться от этого супер убыточного актива, да ещё при этом каким то странный образом является миллиардером. Как так то?
Комментарии
Где его подельник? (Любитель баскетболистов)
Затерся и сидит в тине ,рябчиков жует.
Для этого вообще капец как убыточно 25% и 4% акций - разница есть. Но решил начинать с малого, а то сову вообще порвёт, а я не изверг...
А как в свое время юкос убыточен был! Нефтесодержащая жидкость с огромными убытками десятками тысяч тонн ежедневно продавалась на запад. Ходор, наверное, слезами исходил от убытков. Даже на налоги денег не оставалось.
Только курс лечения в сухом и прохладном климате помог выйти компании (уже роснефть) на безубыточность..
по АнТюру ходор лох и нищеброд )
До посадки или таки после?
Получается, что и до, и после :).
"до" - торговал в убыток
"после" - поселился среди "нищебродов"
Принято!
Послепосле - кандидат на "само"выпиливание". Из окна, или посредством галстука - это мы скоро увидим.
видимо всегда, но "до" точно )
Миша Х был передовиком по пошиву телогреек и варежек. Нач.колонии с большим сожалением говорил: "Такого передовика ОСВОБОЖДАЕМ, надеемся на скорую встречу!". Миша намк понял, но через год вернулся.
"скважинная жидкость" же...
Убытки посчитали, а прибытки?
Консолидированная выручка «Норникеля» в 2023 г. составила $14,4 млрд
Минус операционные расходы, минус амортизация, минус налоги, минус проценты по кредитам
Чистая прибыль компании составила $2,87 млрд
Какая доля у Абрамовича? 2,2%? $63 млн. Около 6 млрд рублей за год. 16 млн рублей в день.
я строго по методичке АнТюра - все вопросы к нему...
Перечитайте методичку.
Норникель на выходе дает ресурсы.
Индия на выходе дает - индийцев. Много индийцев. Еще больше индийцев.
Англичане затратив много ресурсов получили много индийцев. Какой профит!!!
Профитище!
и не говори - даже "кохинур" в корону "запихали" - видимо от нищеты...
p/s - Ювелиры озвучили объективную цену Кохинур, которая составляет 115 миллионов фунтов стерлингов - по АнТюру это просто "бусы"
в топ 10 самых самых на первом месте...
Люди, это новая нефть
Мне б такую пенсию... Я б полезное что-то делал бы...
Так, чистая прибыль «Норникеля» в 2023 г. составила $2,87 млрд против $5,854 млрд годом ранее.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/02/09/1019490-chistaya-pribil-nornikelya-upala
Вот тоже не понял, откуда убытки-то автор взял.
там же, где АнТюр нашёл убытки Англии от разграбления Индии
Норникель не ведет международную экспансию.
Большая часть выручки возвращается в Россию. Платится много налогов в бюджет
На заводах Норникеля дети не работают.
Аналогия некорректна.
Господи, да причём тут "Норникель не ведет международную экспансию.Большая часть выручки возвращается в Россию. Платится много налогов в бюджет На заводах Норникеля дети не работают." - я же про ущебрность методики АнТюра по подсчёту убыточности актива...
Как причем? При том.
При экспансии в Индию ВБ вкладывала реальные ресурсы в производство (дети работали на заводах), а взамен получала херню (чай). В случае Норникеля Россия получает не зерню, а налоги и выручку, на которые Россия закупает станки и ТНП для народа, повышая его уровень жизни. Да и вложения реальных ресурсов России в Норникель более скромные - дети на Норникеле не работают.
Прибыль бриташкиных инвестиций в колониях была выше прибыли от инвестиций в самой бриташке почти в 5 раз. Потому и предпочитали британские воротилы "вывозить капитал", сказочно при этом навариваясь, а вот сами колонии выжимались досуха. Что подтверждают показатели падения уровня жизни в колониях в период бриташкиной экспансии. Но мы этому верить не будем, это всё пропаганда коммуняк и самореклама бриташки.
Мы лучше фоменку послушаем.
Ну да. Условно английские ТНК эксплуатировали и Индию, и Англию. В результате Англия получила чай и детей на заводах. Прибыли достались ТНК, а англичанам достались одни убытки.
По сути, английская элита "кинула" свой народ и страну. Об этом и написал АнТюр.
При этом Индия за свою эксплуатацию получила порты - промышленность - школы. Что-то в собственности английских ТНК, что-то в собственности местных. Гораздо более равноценный обмен, чем в Англии.
А до британцев в Индии тоже была развитая промышленность например ткацкая. Английские ткани индусы использовали как попоны для салонов потому что в сравнении они проигрывали вчистую. И порты у них были и судостроение. Империя великих моголов составляла 22% мировой экономики. В Европе существовал большой спрос на продукцию из Индии а продавать индусам было практически нечего. Вот их тупо завоевали и ограбили.
В это время Англия из нищего острова как раз и превратилась в империю с очень высоким уровнем жизни именно англичан.
Не верю (с).
В Индии даже своего государственного языка не было до 1960-х. ВСЯ государственность и ВСЕ атрибуты цивилизации в Индии - английские, включая созданный для индусов язык. Кроме "древних памятников", открытых (или построенных?) англичанами.
Без Англии не было никакой Индии, были только дикие народы, проживающие там.
"Не верю (с)." - это субъективное, почитайте учебники...
Вот учебникам и не верю.
Это уже детсад - Вы хоть знаете кто Вы? Мальчик или девочка?
Нигилизм он конечно забавен, но контрпродуктивен - на уровне постмодерна - я такая уникальная "снежинка", а Вы все "грубияны" пошли в жопу... Видимо поэтому и первые и вторые очень любят долбить друг друга в это самое
- как говориться - всё по старине Фрейду...
Из нищего острова в Империю она превратилась в начале 19го века, когда в Уэльсе начали копать шахты и добывать много угля. До этого это было заганноверское мухожопье
Почитайте историю столетней войны - без ресурсов это было бы не возможно... Почитайте как организовался английский флот - все помнят разгром "испанской армады", но почему то "забыли" про аналогичный, если не более сильный, разгром "английской армада" пару лет спустя...
p/s - современное образование - вроде знают много, но реально не знают ничего, а всякие АнТюры этим пользуются - увы...
Я как бы в курсе этих историй, как и то когда и на каких условиях появились НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства. В той же 100 войне месились группы феодалов и их крестьяне, а не англичане с французами.
PS Задумайтесь над этой картинкой на досуге:
"англичане с французами" - они бы очень удивились, если им кто-то так сказал в то вренмя, там воевали "французы" с "французами" - тогда понятия "нация" не было совсем - все они говорили на французком, а то что там были какие то холопы с "острова" - так х.з. что там бормочат на своём )
Какой-то логический кретинизм.
Не в качестве оскорбления, а понимания для - получается, что Англия что-то настоятельно требовала (*спрос) от Индии, которого у Индии не было, и Англия решила Индию физически завоевать?
Так это тогда и Я вас могу завоёвывать - у вас нет нужного мне аватара, вы неправы, я буду вами рулить.
Норм логика? Тем более ,что у меня есть ещё несколько авианосцев.
У Индии было. Англии было нечего продать взамен. Приходилось платить золотом а очень не хотелось.
Так вы тогда давайте четкие логические определения. А то у вас:
А потом:
Платить СРАЗУ не хотелось. Хотелось тупо ограбить и всё. Чем они всю историю свою и занимаются...
Сказки рассказываете. Этот вопросе уже обсудили. Норма прибыли в Британии - 3%, за её пределами - 5%. Какой дурак, получив в Индии прибыль 5%, повезёт её в Британию, чтобы получать 3%?
Пока досуха выжата Британия. Сожгла свой уголь.
По вашей логике тупые американцы тоже настроили местным индейцам порты и железные дороги. Вот они рады наверное теперь?
Вы это, слона не заметили.
"Тупые" американцы перед стройкой отгеноцидили индейцев и загнали оставшихся в резервации.
почитай букварь, как англы, которые саксы геноцидили индийцев... - там счёт на десятки миллионов - идейцев просто столько не было...
Результат этих стараний как-то так себе.
Уголь бриташка сжигала до экспансии в Индию и после, вплоть до маргарет тетчер.
Ладно, я с вами не спорю, со всем согласная. Только меня разбирают вопросики: а на какие же шиши бриташка строила свой флот, вела активные военные действия по всему земному шарику, построила могущественную финансовую империю, если она все денежки в Индию свезла? Откуда наполнение британского музея? Откуда в каждом британском особнячочке появлялись ценнейшие китайские вазы? Какое наследие бриташка прожирает до сих пор, никак подавиться не может? Ведь в самой бриташке ресурсов нет. И не надо про "простой норот": опосредованно и народу копейки перепадали, рабочие места, то, сё... Всегда поражали истории про незнатных английских рантье, всю жизнь не работавших, живших с капитальца. Который был привезен родственниками после путешествий "на восток". А таких там сотни тысяч были.
И я верю, что гнусная история с индийским голодомором (10млн чел., на минуточку) это вранье.
И самый главный вопрос: зачем бриташка пиарила свою гнусность, если она была благотворителем? Ажно несколько столетий весь мир верил. И не подозревал, что бриташка впулила все богатства в развитие Индии и Китая, а заодно и в прочие страны.
Британия первой освоила новые энергетический уклад на угле и новый технологический уклад. Получила конкурентные преимущества в продаже своих товаров. Плюс - природная рента от угля.
Тупите.
В британских музеях - мусор.
Это "стеклянные бусы". Мусор. Англичане - редкие идиоты. Вот им и внушили, что китайские вазы - это ценность, и иметь их в прихожей должен каждый джентльмен.
Все правильно. Нужно отдать должное Британии. В отличии от испании, которая тоже получила просто баснословные деньги с нового света и просто их просрала, Англия вложила полученные деньги с индии в науку и технологии. На эти деньги был изобретен паровой двигатель и промышленный ткацкий станок. Новый технологический уклад - это очень дорогое удовольствие. И англия профинансировала его деньгами полученными на разграблении индии .
камрад, это уже "зашквар" - "В британских музеях - мусор" - реально так много платят?
"Вывозили в другите страны и свои колонии капил, сгенерированный в Британии. А на его генерацию сожгли свой уголь. " - это ваши слова или мне, тупой, привиделось?
Я, конечно, сразу поверила, что все богатства бриташки произошли от угля. Только непонятно, почему Россия, имея Донбасс и Кузбасс, где угля в разы больше, не зохватила вселенную. Ведь богатства происходят от угля? А алмазы и прочее - это копеечные стеклянные бусы.
И, разумеется, бриташка к разграблению отношения не имеет, это плохие граждане англии виноваты. И плавали они под британским флагом с ведома и по поручению королевы, и участвовали в этих "тнк" сплошь британцы. Но сама бриташка ни при чём, ведь главное - это протсой норот. Да вы, батенька, коммунист, получается.
При этом мой главный вопрос остался без ответа.
Хотя я и так знаю, что сектанты на него отвечать не будут.
он боец с "коммуняками" в третьем поколении и очень этим гордится...
p/s - "При этом мой главный вопрос остался без ответа." - это его кредо, ни на один мой вопрос он так прямо и не ответил
Ну да. Донбасс (уголь+железная руда) мы освоили поздно. Тем не менее, именно его наличие позволило нам осуществить Сталинскую индустриализацию. Вблизи Кузбаса нет месторождений железной руды. Германия и Франция поднялись на Рурском бассейне (уголь+железная руда). То есть, все супердержавы Европы имели соответствующую материальную базу (уголь+железная руда).
Страницы