Почему я не верю в светлое будущее капитализма

Для начала, попробую определится с терминологией. Под капитализмом здесь будет пониматься общественный строй, при котором государство является выразителем интересов в первую очередь крупного бизнеса, а государственной идеологией является стремление к обогащению (это может выдаваться за "естественное стремление" и "отсутствие идеологии").

Почему капитализм - это хорошо? Потому, что он обеспечивает рост экономики "естественным" образом, используя в качестве движущей силы общества не некие высокие идеалы (дворян и духовенства при феодализме, всех трудящихся граждан при социализме), а низменное стремление к наживе. Падать всегда проще, чем подниматься - поэтому к вере в "невидимую руку" и конкурентную борьбу люди приходят легко и просто, а разочаровываются в них зачастую тогда, когда карманы пусты, и их мнение уже не имеет значения.

Вопрос в другом. Товарно-денежные отношения существуют тысячи лет. А взрыв научно-технического развития вследствие перехода к капитализму произошёл лишь недавно. До этого торговые республики, возглавляемые самыми богатыми купцами, существовали давно, даже кое-где успешно конкурировали с феодалами - но чаще таки получали от них люлей. Не взлетал капитализм. Почему?

Вот, предположим, я купец. Хороший купец, даже во сне думаю - как бы ещё денег заработать. Таскаю я через моря-океаны товары элитного потребления, с бешенной маржой... и что, я буду думать о производстве ширпотреба на родине? Да ни в жизни. Об открытии новых стран, с новыми товарами, которые можно купить задёшево или вообще отжать даром - это да.

А если таких как я много, а новых стран всё меньше? Да ещё и корабли становятся всю больше, и доставка за счёт объёмов перевозок и конкуренции дешевеет? Вот, тут начинается капитализм как двигатель прогресса.

Мы строим "золотые треугольники". Рабов из Африки в Америку, оттуда хлопок в Европу, оттуда штаны из хлопка в Африку. Уже не шелка и не пряности, работаем с оборота. Значит, штанов нужно много, и как можно дешевле - ищем способы удешевления. Есть возможность посадить много ремесленников и разбить задачу на простые операции? Делаем. Ух ты, как пошло! А вот мужик станок изобрёл: ремесленников нужно меньше, и работа проще, можно меньше платить - заверните сразу десять... Что-то много стало фабрик, рек для их привода не хватает - где-то я тут паровую машину видел? Берём!

Что нужно, чтобы процесс пошёл в этом направлении? Почему он не шёл раньше?

Нужен рынок сбыта - огромный мир, стоящий на хоть чуть более низкой ступени развития. Чтобы основным субъектом хозяйственной деятельности был ты сам - а остальные всё время оставались только объектами этой твоей деятельности.

Нужно население, минимально достаточное по численности и уровню образования для того, чтобы эту твою ступень развития обеспечить - построить корабли лучше, чем у других (ты до них доплываешь, а они до тебя - нет), создать оружие, которое позволяет диктовать свою волю там, куда ты приплыл (тебя не берут в рабство в Африке, тебе продают рабов, набранных в набегах на других), наконец, произвести в нужном объёме те товары, на которые ты этих рабов будешь менять.

Нужна, собственно, эта ступень развития науки, когда ещё чуть-чуть - и открытия посыпятся как из рога изобилия, только успевай использовать. Вот этот момент обычно опускают - а он, на мой взгляд, один из важнейших.

Вот викинги. Открыли они Америку раньше Колумба. Вроде как изучили побережье вплоть до умеренных широт, чуть ли не до нынешних США. А что, стала от этого Скандинавия богаче? Нет. Почему? А что они могли предложить индейцам? Не из штучного товара, который нужен самим, а массово? Увеличить производство железных топоров? Ну, могли - но насколько быстро? Кузнец - специалист редкий, его учить нужно долго. Пока нарастят производство - уже надоест туда плавать.

Похоже, взрыв научно-технического развития (НТР) произошёл именно потому, что сошлись два фактора: наличие потребности в быстром (быстрее, чем это можно сделать, обучая и наращивая число ремесленников) росте промышленного производства и накопление достаточного объёма знаний и технологий для того, чтобы предлагать работоспособные, коммерчески выгодные решения.

Вспомним несчастного Ползунова и его первую в мире, похоже, паровую машину. Сделал ведь! Заработала! Но оказалась не нужна - по трудоёмкости обслуживания (не было вокруг достаточно грамотных людей, от слова совсем!) она проигрывала водяному колесу, а рек в нашей стране с избытком.

То есть в строго определённый момент развития общества можно взять и приравнять понятие "богач" к понятию "элитарий" - и это сработает. Не потому, что "это закон природы, это всегда работает, богатые люди самые трудолюбивые, честные, умные и замечательные", а просто потому, что конкретно в этих условиях вложения в НТР - это золотая жила. Не разработанная, нетронутая, доступная для добычи. Только копни. Те, кто копает в этом направлении, в этих условиях оказываются на коне - и действительно становятся самыми богатыми из богачей.

Теперь понятно, почему эту "золотую жилу" не раскопали раньше - она была погребена под толстым слоем невежества, который веками снимали различные учёные-энтузиасты прошлых лет. И к этому моменту сняли.

А что сейчас? А сейчас большая часть того, что легко доступно, уже добыта. Этот факт активно обсуждается уже давно - например, тут или тут. каждое следующее научное открытие, в среднем, требует всё больше времени, всё большего коллектива, всё более дорогого оборудования. Короче, всё больших вложений на тот же объём результата.

Это уже не золотая жила россыпью на поверхности - это рассеянное месторождение на большой глубине. Добыть можно - путём постройки шахты, обучения шахтёров, строительства обогатительного комбината... а оно кому-то нужно?

Энтузиастам НТР - да, нужно. Тем, чья мотивация - не про бабло, а про "на Марсе будут яблони цвести". Но богатеют-то, в массе своей, люди, ориентированные на богатство! У них есть необходимые ресурсы - но они не вкладывают их в НТР, потому что оно ПЕРЕСТАЛО ОБЕСПЕЧИВАТЬ СВЕРХПРИБЫЛЬ! Илон наш Маск, один из последних рыцарей научно-технического прогресса - нифига не самый богатый бизнесмен Земли. Мало того, его биография - это постоянная беготня от банкротства, перезаём денег, лавирование финансами на самой грани рентабельности. Он не реклама НТР - он антиреклама. И дальше лучше не будет.

А мы, люди, напомню - очень успешный биологический вид. Заселивший всю Землю, освоивший все климатические зоны, влияющий на экологию, возможно даже и на климат. И причина нашего успеха, в том числе, в создании социальных структур, обеспечивающих неспешное, но постоянное движение вперёд - к освоению новых земель, к повышению отдачи от имеющихся ресурсов. При этом всегда оставались те, кому эти социальные структуры мешали. Они создавали другие - иногда лучше, иногда хуже. Кто-то пытался создать что-то новое, как большевики - кто-то цеплялся за старое, как монархисты. Критерием истины всегда оставалось столкновение этих структур между собой - менее приспособленные К ТЕКУЩИМ УСЛОВИЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ (именно так, а не в принципе более или менее "прогрессивные") отмирали, более приспособленные копировались остальными.

Если гениально простое решение "кто богаче, тот и элита" перестало выполнять свои функции - оно умрёт. Иные варианты просто окажутся более эффективны. Кто-то скатится в старый добрый феодализм, который тысячи лет неплохо работал. Кто-то будет строить некий вариант социализма. А что будем строить мы?