The Intel Drop: Гер­ма­ния и НАТО столк­ну­лись с неоспо­ри­мым пре­вос­ход­ством Рос­сии и БРИКС

Автор: Мо­хам­мед Ламин КАБА

На­хо­дясь в тени рос­сий­ской мощи, Ев­ро­па ко­леб­лет­ся. Во­ен­ная от­ста­лость Гер­ма­нии и НАТО перед лицом Рос­сии яв­ля­ет­ся тре­вож­ным звон­ком, вы­яв­ля­ю­щим недо­стат­ки в без­опас­но­сти, ко­то­рая ка­за­лась незыб­ле­мой. По­след­ствия такой уяз­ви­мо­сти ужас­ны, угро­жая по­гру­зить ре­ги­он во тьму неста­биль­но­сти и войны.

Недав­няя ста­тья в Der Spiegel вы­све­ти­ла дав­нюю про­бле­му, ко­то­рая бес­по­ко­ит за­пад­ных экс­пер­тов по без­опас­но­сти и по­ли­ти­ков: зна­чи­тель­ное во­ен­ное от­ста­ва­ние Гер­ма­нии и НАТО по срав­не­нию с Рос­си­ей. Пред­став­лен­ные дан­ные оче­вид­ны: Гер­ма­нии по­тре­бу­ет­ся около сто­ле­тия, чтобы раз­вить во­ен­ный по­тен­ци­ал, поз­во­ля­ю­щий кон­ку­ри­ро­вать с Рос­си­ей. Этот раз­рыв осо­бен­но тре­во­жит Запад в целом, осо­бен­но в те­ку­щем гео­по­ли­ти­че­ском кон­тек­сте, от­ме­чен­ном вой­ной на Укра­ине и эс­ка­ла­ци­ей на­пря­жён­но­сти между Рос­си­ей и За­па­дом.

Ошиб­ки про­шло­го: при­чи­ны от­ста­ва­ния Гер­ма­нии и НАТО

При­чи­ны во­ен­ной от­ста­ло­сти Гер­ма­нии и НАТО по от­но­ше­нию к Рос­сии раз­но­об­раз­ны и слож­ны. Со­кра­ще­ние во­ен­ных рас­хо­дов после ил­лю­зии окон­ча­ния хо­лод­ной войны в 1991 году при­ве­ло к по­те­ре на­вы­ков и опыта в клю­че­вых об­ла­стях, таких как на­зем­ная и воз­душ­ная война. Эта си­ту­а­ция усу­гу­би­лась воз­рос­шей за­ви­си­мо­стью от Со­еди­нён­ных Шта­тов в об­ла­сти обо­ро­ны и без­опас­но­сти, что при­ве­ло к сни­же­нию опе­ра­тив­ной ав­то­но­мии Ев­ро­пы. 

Более того, при­о­ри­тет, от­да­ва­е­мый нео­ко­ло­ни­а­лиз­му и ухуд­ше­нию усло­вий тор­гов­ли в Аф­ри­ке, Азии и Ла­тин­ской Аме­ри­ке, а также граж­дан­ско­му со­труд­ни­че­ству и эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию, от­влёк вни­ма­ние от во­про­сов без­опас­но­сти и обо­ро­ны. Со­кра­ще­ние во­ен­но­го пер­со­на­ла при­ве­ло к по­те­ре воз­мож­но­стей и опыта, в то время как уста­ре­ва­ю­щее обо­ру­до­ва­ние сроч­но тре­бу­ет мо­дер­ни­за­ции. Хро­ни­че­ский недо­ста­ток ин­ве­сти­ций в ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки пре­пят­ство­вал тех­но­ло­ги­че­ским ин­но­ва­ци­ям, необ­хо­ди­мым для со­хра­не­ния пре­иму­ще­ства над Рос­си­ей, ко­то­рая, кста­ти, вы­иг­ра­ла все войны и не про­иг­ра­ла ни одной. Боль­ше ни­ко­гда не будет воз­мож­но­сти кон­ку­ри­ро­вать с Рос­си­ей, ко­то­рая на­мно­го опе­ре­жа­ет за­пад­ную им­пе­рию лжи. 

Это дол­го­ждан­ный гло­ток све­же­го воз­ду­ха для Гло­баль­но­го Юга. Ме­ня­ю­щий­ся ха­рак­тер кон­флик­тов, от­ме­чен­ный по­яв­ле­ни­ем новых угроз, таких как тер­ро­ризм, ки­бе­р­ата­ки и ги­брид­ная война, также за­стал Гер­ма­нию и НАТО врас­плох. Ко­ор­ди­на­ция внут­ри НАТО ослож­ня­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем ин­те­ре­сов 30 стран-​членов, что за­труд­ня­ет при­ня­тие ре­ше­ний. Тем вре­ме­нем Рос­сия про­дол­жа­ет мас­со­во ин­ве­сти­ро­вать в свои во­ору­жён­ные силы, мо­дер­ни­зи­руя своё обо­ру­до­ва­ние и стра­те­гии, тем самым уве­ли­чи­вая раз­рыв с Гер­ма­ни­ей и НАТО.

Сле­по­та За­па­да, са­мо­до­воль­ство Гер­ма­нии и упа­док НАТО со­зда­ли ва­ку­ум вла­сти, ко­то­рым Рос­сия ма­стер­ски вос­поль­зо­ва­лась, тем самым об­на­жив во­пи­ю­щую сла­бость своих про­тив­ни­ков и свой соб­ствен­ный стра­те­ги­че­ский гений.

По­след­ствия неуда­чи: Гер­ма­ния и НАТО от­ста­ют перед лицом Рос­сии

Во­ен­ное пре­вос­ход­ство Рос­сии имеет зна­чи­тель­ные по­след­ствия для Гер­ма­нии, НАТО и кол­лек­тив­но­го За­па­да. Во-​первых, Гер­ма­ния, ко­то­рая когда-​то счи­та­лась опо­рой силы в Ев­ро­пе, те­перь вы­нуж­де­на ис­кать за­щи­ты и без­опас­но­сти от Рос­сии. Во-​вторых, НАТО, пред­по­ло­жи­тель­но неру­ши­мый аль­янс, рас­па­да­ет­ся под дав­ле­ни­ем, об­на­жая внут­рен­ние тре­щи­ны, по­сколь­ку каж­дая страна-​член стре­мит­ся за­щи­тить свои соб­ствен­ные ин­те­ре­сы перед лицом роста, под эги­дой рос­сий­ско­го аль­ян­са БРИКС, новых дер­жав на Гло­баль­ном Юге, ко­то­рые они рас­смат­ри­ва­ют как эк­зи­стен­ци­аль­ную угро­зу. 

Что ка­са­ет­ся кол­лек­тив­но­го За­па­да, то те­перь он дол­жен столк­нуть­ся с ре­аль­но­стью, ко­то­рую когда-​то счи­тал немыс­ли­мой: пре­вос­ход­ством Рос­сии на ми­ро­вой арене. Со­еди­нён­ные Штаты, при­вык­шие к сво­е­му по­ло­же­нию ми­ро­во­го ли­де­ра, вы­нуж­де­ны при­знать воз­вы­ше­ние Рос­сии. В ре­зуль­та­те Рос­сия сей­час в со­сто­я­нии на­вя­зать Ев­ро­пе свои усло­вия, по­ста­вив Гер­ма­нию и НАТО в по­ло­же­ние сми­рен­но­го при­ня­тия. На­ко­нец, с новой ши­ро­той вли­я­ния в Ев­ро­пе, осо­бен­но над во­сточ­ны­ми стра­на­ми, Рос­сия вос­ста­нав­ли­ва­ет свой ав­то­ри­тет, к боль­шо­му неудо­воль­ствию тех, кто верил в свою недав­нюю неза­ви­си­мость, по­ла­гая, что они могут де­лать всё, что за­хо­тят.

Ев­ро­па на­хо­дит­ся в тени рос­сий­ско­го гос­под­ства, Гер­ма­ния уни­же­на, НАТО в ру­и­нах, кол­лек­тив­ный Запад дро­жит от стра­ха: во­ен­ное пре­вос­ход­ство Рос­сии зву­чит по­хо­рон­ным зво­ном по ев­ро­пей­ской сво­бо­де и без­опас­но­сти.

Су­мер­ки За­па­да: рас­пад НАТО

НАТО, неко­гда кра­е­уголь­ный ка­мень без­опас­но­сти За­па­да, стал­ки­ва­ет­ся с раз­ру­ше­ни­ем, по­доб­ным замку из песка, перед лицом рас­ту­щей волны рос­сий­ско­го мо­гу­ще­ства. Среди его чле­нов по­яв­ля­ют­ся пер­вые тре­щи­ны, раз­но­гла­сия по во­про­сам обо­ро­ны и без­опас­но­сти. Неко­то­рые на­ста­и­ва­ют на уве­ли­че­нии во­ен­ных рас­хо­дов, в то время как дру­гие от­да­ют при­о­ри­тет ди­пло­ма­тии и со­труд­ни­че­ству с Рос­си­ей. Од­на­ко Рос­сия, да­лё­кая от со­труд­ни­че­ства в за­пад­ном фор­ма­те, ис­поль­зу­ет эти раз­но­гла­сия для ослаб­ле­ния аль­ян­са и рас­ши­ре­ния сво­е­го вли­я­ния в Ев­ро­пе. По­сте­пен­ный уход Со­еди­нён­ных Шта­тов, неко­гда опоры НАТО, в сто­ро­ну Азии остав­ля­ет Ев­ро­пу перед лицом вы­зо­вов её без­опас­но­сти. Во­сточ­ные стра­ны, счи­та­ю­щие себя за­щи­щен­ны­ми под эги­дой НАТО, ока­зы­ва­ют­ся оди­но­ки­ми и уяз­ви­мы­ми. Гер­ма­ния, стре­мя­ща­я­ся стать ли­де­ром Ев­ро­пы, стоит перед труд­ным вы­бо­ром между со­ю­зом с Со­еди­нён­ны­ми Шта­та­ми и соб­ствен­ной без­опас­но­стью. Таким об­ра­зом, НАТО ру­шит­ся под тя­же­стью внут­рен­них раз­но­гла­сий и дав­ле­ния Рос­сии, ввер­гая Ев­ро­пу в неопре­де­лён­ность, а Рос­сия кон­тро­ли­ру­ет её судь­бу.

В свете вы­ше­ска­зан­но­го мы можем сде­лать вывод, что во­ен­ная от­ста­лость Гер­ма­нии и НАТО перед лицом Рос­сии яв­ля­ет­ся ужа­са­ю­щим про­ва­лом - про­ва­лом, ко­то­рый угро­жа­ет по­гру­зить Ев­ро­пу во тьму неста­биль­но­сти и ино­стран­но­го гос­под­ства. Неспо­соб­ность за­щи­тить себя - это бес­по­во­рот­ный при­го­вор, при­зна­ние неуда­чи, ко­то­рое зву­чит по­хо­рон­ным зво­ном по ев­ро­пей­ской и за­пад­ной мощи.

Можно ска­зать, что во­ен­ное гос­под­ство Рос­сии пре­вра­ща­ет гео­по­ли­ти­че­ский ланд­шафт в ужас­ный урок иро­нии для Гер­ма­нии, НАТО и кол­лек­тив­но­го За­па­да. Эта си­ту­а­ция срав­ни­ма с гра­на­той с вы­дер­ну­той чекой, бро­шен­ной под ноги про­тив­ни­кам Рос­сии.