Один из важнейших методов в психологии и педагогике считается лонгитюдный, лонг – длинный, то есть, наблюдать за человеком долго. Его минус – долго, его плюс – надёжность, потому что за двадцать лет накапливается достаточно данных, чтобы сделать правильные выводы. Беда многих, очень многих людей в наивной вере, что история начинается в тот момент, когда они начинают за ней следить, поэтому для молодых Ксения это успешная умная бизнес-леди.
У Ксюшеньки весьма примечательная форма интервьюирования – выставить человека в негативном свете, от самого человека ничего не зависит, всё уже подготовлено и расписано, человек обречён. Я несколько раз мысленно сажал себя напротив неё и пытался придумать, как её переиграть. Ни разу не получилось. Вы приходите на чужую площадку, где уже всё готово. Ну, представьте, что вы вошли в лабиринт, планировка которого вам неизвестна, и он напичкан ловушками, тип и расположение которых вы не знаете. Я остановился на двух вариантах. Первый это банально не принимать приглашение. Ну, право, вы рассчитываете с головой нырнуть в яму с навозом, как следует побарахтаться, и выглядеть достойно? Как говорится, самый надёжный приём против человек с ножом – убегать, у вас нет шансов. Второй способ поинтереснее. Не отвечать на ЕЁ вопросы, а задавать СВОИ, в частности, рассказывать ей о ей самой. Такое интервью, естественно, в эфир не выйдет, но мы же на АШ, мы размышляем и думаем, учимся. Больше всего меня расстраивает незаслуженная репутация Собчак. Меня СССР учил БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ, а Ксюшенька персонаж созданный. Посмотрим на Ксению Анатольевну в лонгитюде.
Слышал я про неё ещё до того, как увидел. Кто это, я знал заранее, слишком скандальная личность, про неё невозможно было не слышать. Дело было в Балашихе в середине нулевых, открывался магазин одежды Саваж, я там подключал торговое оборудование. На стене фото в полный рост. Какая-то стрёмная кобыла. Спрашиваю, кто это. Ксения Собчак, отвечают, она лицо бренда. Я ещё раз посмотрел на фото и поёжился. Хосподи! Это точно ХОРОШАЯ идея? Она же страшненькая, деревенская дура, у неё доярка на лице нарисована. В тот момент я понял, почему её кобылой дразнят, ну уж очень похожа.
Ксюша начинала с имиджа быдло-девочки, клубной мажорки. По сети ходили видео, как её с танцпола выносят за руки, за ноги пьяную в ноль, поднимают в номер и укладывают на кровать. Охрана носится вокруг оператора и орёт «камеру выключил!», но съёмка не прекращается. Как же все про это узнают, если камеру выключат?
Когда мода на «святые 90-е» сменилась трендом на восстановление России и спокойную жизнь, Ксюша занялась сферой развлечений в кино, ТВ и эстраде.
Когда в моду вошла политическая деятельность, Ксюша стала политической активисткой.
Когда общество стало требовать ответов на сложную жизнь, заделалась аналитиком.
То есть, Ксения Анатольевна изумительно чувствует изменение спроса, и первая переобувается. Её порой хвалят за это, мол, на осознание необходимости изменений нужны моральные силы, перестроить себя тяжело, она нехорошая женщина, но, посмотрите, какая молодец. Не соглашусь. Маленькое психологическое замечание. Человек формируется в три года, затем в семь и двенадцать проходит калибровку, после чего измениться невероятно сложно. Это время, силы, помощь со стороны, страшные нервы и переживания, истерики, срывы в эксцессы, запои, ох! В норме это получается у человека один раз в жизни. Ксюша сменила амплуа минимум трижды и быстро. Так не бывает.
Есть у Чехова рассказ «Душечка», прекрасно сыгранный Людмилой Касаткиной. Он совсем короткий, почитайте. Это о женщине, у которой не было своего мнения, своих мыслей. Она жила думами и интересами своих мужей. Стопроцентная пустышка, заполняемая тем, что видит вокруг себя, и тут же теряющая всё, как только пропадает это самое содержимое. Так вот моё мнение учителя средней школы старших и средних классов, что Ксюша это такая пустышка. Ей банально всё равно, что делать. И это объясняет, почему она первая чует перемены, - так в ней ничего своего нет, она живёт тем, что её окружает, и видит смену трендов, потому что никаких блоков в её голове нет. Нет личной позиции, которая тормозила бы осознание необходимости меняться, нет моральных убеждений. Есть бешеная энергия, звериное чутьё, жёсткая нацеленность на результат. Если взять пример из физики, то Ксюша это проволочная рамка, которая идеально ловит по закону индукции изменения электромагнитного поля.
Помните, как она позиционировала себя как русскую Пэрис Хилтон? А кто из вас помнит порнохоум видео Пэрис, которое утекло в сеть? Всё натурально, детально, хорошо видно. А кто помнит, что тогда же у Ксюши «украли» её порнохоум видео с Тимати? Ничего не видно, темень, и только Тимати «о, да! детка!» Как я смеялся! «12 стульев», Эллочка Щукина ведёт светскую войну с дочерью Вандербильта. Я ни секунды не сомневался, что это постановка, настолько это было своевременно, - и не видно ничего. Кто же снимает событие, чтобы ничего не разглядеть, а раз Пэрис выпустила такой видосик, то и ей надо, она же русская Пэрис, ей надо соответствовать. И уже тогда она стала для меня пустышкой, которая сделает всё ради карьеры. Эллочкой Щукиной. И много лет спустя она призналась, что это была постановка для карьеры. Ксения Анатольевна, мы в курсе. Когда Пэрис Хилтон выложила свои видео, мы стали ждать ваших, ведь это логично, и вот лично мне это было сразу ясно. Мы вас ждали, и вы это знали, и вы сняли. А вот молодёжь, между прочим, этого факта вашей биографии не знает, как и того этапа в карьере, когда вы зарабатывали на показе того, как вас, типа, пьяную в номер заносят. Поэтому для меня вы дешёвая леди на букву б, а для них – кандидат в президенты России и очень умный человек.
Очень важный момент – Ксюшенька глубоко вторичный персонаж, она имитатор, берёт проверенные схемы. Возвращаясь к её манере интервью – так я в американских фильмах в 90-е много раз такие видел, это одно из направлений шоу-бизнеса, Ксюша ничего не придумала, она тупо скопировала успешный метод, потому что он предельно простой – не надо думать, надо просто облить грязью человека. Она никогда не пыталась понять собеседника, она всегда занималась унижением.
Чтобы понять человека, надо следить долго и отмечать проколы. Мой любимый школьный анекдот:
В школу пришла выпускница филфака, вся такая скромная и строгая, с академической речью и воспитанная, но в первый же день химичка задела маркером её платье, у филуши вырвалось «бл%$ь!», и мы расслабились.
Ксюшенька может сколько угодно изображать из себя кого угодно. Я даже порнохоум видео не буду вспоминать, мне достаточно посмотреть, как она на каком-то концерте вышла полностью затянутая в чёрный латекс, с огромными коническими сиськами, и что-то там ещё было понавешено. Толи поздравляла, толи объявляла, не помню, но косплей на Мадонну был налицо. Русская Пэрис Хилтон ушла с быдло-девочкой, пришла медиа-царица, здравствуй русская Мадонна. Вы поймите, у каждого человека есть определённые рамки, за которые он/она не выходят. А если вышла, значит, это не рамки, а картинка для публики. Ищите рамки в другом месте. Если женщина много лет что-то из себя воображает, но время от времени делает что-то, что не соответствует этому образу, значит, это лишь театральная маска. Поэтому я не согласен с тем, что Ксюша, осознавая смену спроса, ломала себя через колено, совершая психологический подвиг. Нет. Она просто меняла маску на ту, которая выходила в тренд. И самая первая, потому что личных глубоких убеждений у неё не было, в голове крутится наносное, тем и живёт.
Следующий чрезвычайно важный момент, который люди недооценивают, хотя знают. Ксюша работает с наушника. Короля делает свита, медиа-звезду её команда. Помните, как она сделала несколько выпусков из-за границы, когда сбежала при начале СВО? Изумлённые зрители спросили, а что у вас с волосами? А где макияж? А что контент такой слабый? И Ксюша простодушно сказала – так я без команды, она в России осталась. Кто там говорил про её ум? Она даже волосы не помыла, не расчесала, и не накрутила. Обычная женщина вот такое чудо совершает каждое утром сама.
А Ксюшадь это Ксюшадь, ей конюх нужен, чтобы расчесаться.
Самое важное. Гениальный писатель гениален потому, что находит и описывает систему, и, если вы внимательно прочли, вам это потом всю жизнь будет подтверждаться. Эллочка не только Щукина. Какое у него прозвище? Людоедка. А что показывает нам год от года Ксения? Ну это самое. Как она бросила свою команду, просто в жертву принесла, чтобы свою шею спасти. Как она… как там у Шнура в песне? «Подумаешь, убила – спешила ж по делам». Регулярно уничтожает конкуренток и тех, кто не приглянулся. Кстати, это ей ставят в заслугу, мол, молодец, не даст себя в обиду. Да нет, парни, это просто стремление альфа-самки задавить любую попытку посягнуть на свой авторитет и статус. Чисто стайная реакция. Не покупайтесь на образ циничной дурочки и светской львицы, это зверь, и она сожрёт любого, кого сможет.
И вопрос, а почему же Ксения Анатольевна теряет свои позиции, доходы, популярность, авторитет? Чутьё стало подводить? Да нет, судя по тому, как она дала по тапкам в начале СВО, с чутьём-то у неё всё хорошо. Потому что война это совершенно иные запросы. Война требует героев. А Ксения Анатольевна это Ксюшадь – потребитель до мозга костей, она людей презирает, а риск погибнуть для неё неприемлем. Вы просто вдумайтесь, какие новые тренды задаёт жизнь. Волонтёрское движение, собирать деньги для армии, покупать снаряжение, возить на линию боевого соприкосновения, где – мамочка! – рисковать попасть под пулю, снаряд, дрон, и войти в историю России героем посмертно. Наладить контакты с боевыми офицерами, собирать и распространять правдивую информацию о ходе боевых действий, держать контакт с Минобороны и ФСБ, чтобы случайно не ляпнуть секреты, консультироваться с ними. Отбиваться от вороватых чиновников и продажных МВД-шников. Ездить по госпиталям, подбадривать раненых. Ездить по центрам размещения беженцев, подбадривать людей, оставшихся без крова, передавать их просьбы в органы власти, давить на чиновников, чтобы они выполнили всё, что положено по закону. У Ксении Анатольевны есть определённая власть, репутация, авторитет, деньги, связи. Она была бы незаменима на этом направлении.
Нет. Ксения Анатольевна живёт в блестящих небоскрёбах, деньги тратит на себя любимую, а все вокруг это завистливое быдло. Поэтому она дала по тапкам, уловив новый тренд, потому что в такой России ей нет места. Кстати, поэтому так грустно, что она вернулась, значит, уловила тренд на откат, уловила, что ничего такого не будет.
Михаил Делягин подчёркивал эту её способность, он призывает всех следить за Ксенией Анатольевной, потому что по ней можно понять изменение трендов.
Ну и конечно, нельзя пройти мимо её крыши. Моргенштерн с недоумением и раздражением спросил её:
- Я же делаю то же самое, что и ты. Почему я иноагент, а ты нет?!
Как я смеялся. Как смеялись мои коллеги старшего возраста. У всех был только один вопрос – мальчик… Мальчик!!! Ты хоть знаешь, кто её папа? Кто её мама? И кто пообещал её папе не трогать маму и дочку? И очень правильно сказала Ксюше одна из её конкуренток – да кем бы ты была без денег, положения и влияния своего папы и защиты Путина?
Закончить хочу повтором мнения Делягина – следите за Ксюшей, она новые веяния улавливает первой, она очень полезный флюгер.
Комментарии
Собчак? А кто это? (Да,я знаю кто это )
Она, как и очень многие, просто выпала из актуальной повестки. И её мнение по каким-либо вопросам абсолютно неинтересно.
Если вам её мнение было хоть когда-то интересно, у меня для вас плохие новости))
Вообщче то Кавер о другом написал...
имхо...
Эк вы его приложили.... 😏
Вот как, всё-таки в психологии есть эта штука. Впрочем, чего в ней только нет. Винегрет, а не наука.
Обсуждаемая персона, извините, неинтересна.
Кто гуманитарий?
Автор врёт, что он.
Мужчина мечтает победить ксюшадь в виртуальном споре, аж кушать не может. Сегодня на АШ день спид-инфо штоле?
Ксюшадь была побеждена как минимум один раз
И это не морген....)
https://m.youtube.com/shorts/T1Pd3xmpApE
Я даже зауважал Собчак, неужто она настолько всех валила?
Дура так точно не сможет.
Что не отменяет, впрочем ...
Когда -то давно я возмущался про себя: "ну кто-нибудь заткните эту дуру". Потом успокоился и поюнул. Сейчас иногда, когда на неё попадают, моё мнение нет меняется: она пустая.
Ещё интервью которые берет ведущая Дома 2 смотреть, чего не хватало) особенно если учесть что и в ведущие то она по какой то протекции попала с таким то хабитусом.
Не с "хабитусом", а с "хабалкусом"...
Она? У неё есть «сценаристы».
Она «сбежала» в начале СВО? От чего? Ей что-то угрожало? Нет, это был «модный» ход, она продемонстрировала, с кем она хочет быть, после чего спокойно вернулась в Россию.
Вы реально не в курсе, гремело же по Инету: https://iz.ru/1416399/2022-10-26/otezd-ksenii-sobchak-iz-rossii-i-obyski-v-ee-dome-glavnoe ?
Ксюшка в мать. Обе стервы. Одна старая, другая не очень. Жирик эту кандидатшу в президенты в своё время полностью размазал, причём не напрягаясь.
Она прямого хамства не выдерживает. Как европа не держит удара по зубам. Жирик читал людей неплохо.
Им подавай "партнера" играющего по правилам).
Дык, какое хамство?.. Он по-отечески, проститутка, мол...
И еще один комрад прошелся катком по провокаторше
https://m.youtube.com/shorts/T1Pd3xmpApE
Захар неплохо ей противостоял в интервью. А так, почти со всем согласен. Беспринципная, хитрая коньюнктурщица с самым высоким уровнем защиты. Отторжение и неприятие очень сильное.
Захар - это которому лишь бы где-то засветиться? Даже у какой-то твари?
Вот оно тебе надо, об это гавно шквариться?
Ксения собчак флюгер-шустрила.
Использовать как маркер настроений "испуганных патриотов".
Спасибо.
Если вы не заметили, то весь российский шоубиз это копия американских шаблонов, выделять Собчак в этом плане глупо.
Также бесценна оценка Собчак со стороны Делягина, который сам бесхребетная политическая проститука.
И если долго наблюдать за Собчак, то нас не минует тот факт, что в ключевые моменты она оказывается на правильной стороне и играет за Кремль. Сегодня она разоблачает Певчих, а в 2018г на выборах частично перетянула на себя навальнистов и слила протестный потенциал.
Ваша оценка уж слишком ангажирована.
Да и кассу оппозиции она сдала в 2012м красиво.
Это блин слишком даже для гуманитария.)
Смотрела интервью 16-летней Ксении Собчак. Не помню какое СМИ, возможно Коммерсант. Это было давно и вероятно её первый выход в свет .Тогда кобылу Собчак ещё можно было называть Ксюшей, и то благодаря своему параше. Она сказала ясно и чётко, что не общается с людьми не её круга. Похвастались, что училась в Англии. Высокомерие и наглость - вот её сущность. Всё остальное - игра на публику, иначе она никто и звать её никак. Удачно пристраивается и главное, зарабатывает на этом.
Вот вы о чём с ней хотели бы пообщаться? ))
Какие у вас с ней могут быть общие темы для разговоров, например? Тётки обычные о чём разговаривают: мужики, дети, коты, шоппинг, кухня, рукоделие. Поэтому с "обычными" не общаются даже те, кто имеет равный достаток, но не интересуется кашками, соплями и вязанием. А у Собчак ещё и доходы такие, что она ест, одевается, и обслуживается совсем в других местах, чем обычные люди.
Никаких у неё нет с вами общих тем для разговоров, поэтому она и общается со своими.
Есть такая комедия "Кококо", с Михалковой, о том как потомственная вялая интеллигентка пригрела энергичную бездомную маргиналку. Фильм о разнице менталитетов.
Она мне тоже не нравится, но, вы если не разбираетесь, не пишите ерунду.
Возьмём тот случай про который вы пишите, когда её за руки пьяную выносят с вечеринки, далее она в номере в отключке, охрана, все дела.
Как щас помню, где то 2008 год был, это было её шоу, - блондинка в шоколаде кажется называлось, этот момент как раз оттуда.
Там в целом невооружённым взглядом было видно что это снято на показуху, чисто шоу.
Собственно, дальше читать ваш эмоциональный опус не стал....
А если бы все-таки прочитали, то заметили, что автор о том и пишет - это все показуха под текущие тренды. Причем не только этот эпизод, а практически вся ее деятельность. В этом свете ваша претензия к автору выглядит особенно странно. В полном соответсвии с - "не читал, но осуждаю".
Очень много слов. Ксюшадь обычная наглая (неприличное слово), была и будет.
Одна из принципиальных проблем лонгитюдного метода (применяемого гуманитариями) заключена в том, что объект долговременног наблюдения за время наблюдения изменяется.
Если эта изменчивость - целевая (цель исследователя - именно узнать направление эволюции объекта и оценить скорость), то метод применен хорошо.
Если же эта изменчивость паразитная (исследователь хочет узнать какие-то свойства изучаемого объекта, а свойства со временем меняются), то, как говорится, возможны варианты...
=============
Применительно к объекту интереса автора - трудно поверить в то, что человек остается прежним на протяжении полутора десятков лет.
Ксюшадь - не исключение.
Не в защиту Собчак, в защиту справедливости.
Кто из супержурналистов и суперпрофессионалов придумал и реализовал свою концепцию интервьюирования? Никто. Все говорят по заготовленным методичкам в соответствии с концепцией телеканала: либералы серут на патриотов, патриоты серут на либералов, демократы серут на республиканцев, республиканцы серут на демократов. Трамп и Хиллари не дадут соврать. Так что в этой части Ксюша - обычное явление.
Кто в современной России знает Пэрис Хилтон? Никто. Пэрис древняя как говно мамонта, про неё никто уже не помнит сотню лет. Брать пример с говна мамонта для собственной раскрутки? )))
По поводу флюгеричности. Человек меняется с возрастом. Я в свои 18-20 лет ходил на дискотеки (но не пил), сейчас я на дискотеки не хожу, но пью (нерегулярно, но могу). Что из этого следует? Ничего. Просто прошло время и человек изменился.
По поводу альфы. Всегда есть люди успешные и неуспешные, и это никак не соотносится с их семьёй, достатком и другими критериями. Тот же Тимати - сын вполне богатого бизнесмена, но он и сам чего-то стоит, потому что не все детки богатых бизнесменов строят свои бизнесы. Собчак - вполне успешная дочка заштатного мэра заштатного городка (пусть и культурной и северной столицы и протчая). Полным полно деток высокопоставленных родителей, которые ничего не добились и никому не известны (кроме редких всполохов криминальной хроники). Собчак - сцуко умная, организованная и достаточно последовательная либералка. То, что она сбежала с началом СВО - не делает её тупой. Она просто на задании, и видимо кураторы решили, что она будет полезнее в своём качестве рупора либеральной журналистики за границей. Примерно так же поступил и другой рупор и гнида - Дудь. И он тоже не придумал ничего экстраординарного. И он тоже - конченный либерал. И он тоже - умный и успешный человек. Гнида, но умная и успешная.
Больше того, все выборы на всей планете - придуманы давно и не нами. А мы - только пользуемся придуманным другими людьми. В этом и есть огромный плюс человека - умение пользоваться придумками других и умение передавать друг другу свои придумки.
То, что Ксения лично вам не нравится как женщина - ну штош. Я тоже не в восторге от Синдии Кроуфорд. Но почему-то она - супермодель (была), а моя жена - не супермодель (но зато остаётся моей женой). На вкус и цвет все фломастеры разные. Придёт время, и рассекретят Собчак. И Дурова рассекретят. И Виталика Бутерина. И много ещё кого. А может и не придёт время. )))
"Беда многих, очень многих людей в наивной вере, что история начинается в тот момент, когда они начинают за ней следить, поэтому для молодых Ксения это успешная умная бизнес-леди."
Вот прямо в полном соответствии написали.
Так она копировала Пэрис Хилтон именно тогда, когда почти все знали. Когда про эту самую Пэрис постоянно писали в том числе в наших СМИ, и даже в новостях по центральным каналам показывали. Как только про нее стали забывать, Ксюша переключилась на актуальные тренды.
↵
Ну просветите меня про похождения Пэрис Хилтон 20-летней давности. Я вот не помню ничего. Мне в своё время нравился условный Брюс Ли и я махал ногами (по молодости). Значит ли это, что я вторичный звездобол и ногомах?
И какие сейчас актуальные тренды? Кого сейчас копирует Ксения? Огласите, пжалста, весь список. (с)
Как по мне, она очень умная женщина средних лет из хорошей семьи, с хорошим образованием и воспитанием. Причём в отличие от Пэрис родила ребёнка самостоятельно.
То, что я (видимо и вы) не согласен с её политическими взглядами не позволяет мне относиться к ней пренебрежительно, уничижительно и оскорбительно. Моё мнение - человек на задании. Какое задание - ХЗ. Каков срок выполнения задания - ХЗ. Не удивлюсь, что этот срок сравним со сроком её жизни. ))
Чтобы сделать такое предположение, достаточно посмотреть на то, как она лихо вывернулась из ситуации с "шантажом" Чемезова.
Значит память такая, что тут еще скажешь. Тогда не нужно было быть особым поклонником. Я вот, к примеру, был скорее из тех кому "сделайте пожалуйста это развидеть", но эти сплетни и "сенсации" реально попадались даже в новостных выпусках по ТВ, включая, первый канал.
И значит это ровно одно, вы говорите о том, чего не помните/не знаете, со всеми вытекающими.
И даже с учетом этого, так причем здесь "современная Россия" и сегодняшние дни с нынешним восприятием той же Пэрис Хилтон, когда речь о прошлых похождениях, с соответсвенно именно тогдашними трендами? Где логика в вашей претензии?
OMG. Ну значит наши взгляды на этот вопрос диаметрально противоположны, Тут только можно вспомнить классиков "Кому и кобыла невеста"(с)
Соответсвенно смысла вести дискуссию в формате коротких комментариев, смысла особо и нет. Для конструктива и возможности кого-то в чем-то убедить, нужен совсем другой формат и то вряд ли.
Про ХТП тоже доставило. Особенно в свете "Дома 2" и многих других проектов, которые общественно полезными назвать, это нужно иметь какое-то особое мировоззрение. Протекция же ВВП имеет куда более простые объяснения, на фоне которых какой-то альтернативщиной конечно можно заниматься, но там тогда вообще можно насочинать все что угодно, как и в любой другой конспирологии.
Есть у ВВП такой плюс, который иногда где-то и минус, как это бывает с любыми достоинствами, он соблюдает соглашения, в том числе и неформальные, даже если они очень старые, даже если другие участники давно о них забыли.
↵
Я не виноват, что вы тратили своё время на просмотр похождений Пэрис. Я этих похождений не помню не потому что тупой склеротик, а потому, что не тратил времени на просмотр ерунды.
Очень трудно забыть то, чего никогда не знал. )))
Вы ничего не сказали о моей вторичности и ногомахости. Вся современная тогда Россия (тогда - СССР) махала ногами. И олни тоже были вторичными недалёкими идиотами?
Спасибо. Я женат 35 лет, 2 сына, вполне состоявшихся молодых мужчины.
Краткость - явно вам не на пользу, при всём моём уважении. )))
Вы не перечислили современные тренды, которым следует Собчак. Вы не перечислили тренды, которым следовали все во времена молодости. Соответственно я не верю в ваш основной посыл - Собчак тупая копировщица Пэрис. Собчак - не тупая копировщица Пэрис, Собчак - умная и хитрая пройдоха, Собчак - альфа для многих. И нужно уметь противостоять этому, а не закидывать какашками, которые в вашем конкретно случае похожи на пластмассовые шарики.
У вас встренный измеритель общественной пользы? И как на нём выглядит Киселёв? Как Мишустин? Как Набиуллина? В каких единицах измеряете, простите мой метрологический вопрос?
Причём тут общественная польза, если Собчак своим (не своим) проектом отвлекла, увлекла и задала тренды целому поколению тупых (п)звёзд. Мне очень приятно, что вместо распития пива у подъезда в компании примерно таких же гопников, тупые (п)звёзды смотрели ящик дома, пытаясь копировать Собчак и Бородину (Водонаеву, Боню и т.п., я не смотрел, просто хорошая память).
И кто из детей знакомых ВВП соперничал с ним в президентской гонке? Огласите, пжалста, весь список. (с)
Он прям обещал посоревноваться в выборах, качая Ксюшу на коленках?
Но свое ценное мнение, о вопросах в которых ни слухом ни духом, в чем сами расписались, тем не менее высказываете. С очень много букв, с примерно все тем же качеством.
В метания вашей мысли с неясными обвинениями, адресованными непонятно кому и на основании каких голосов в голове, как-то трудно вникать, да и нет большой в этом потребности.
Ну да, действительно. Культурные же люди с "из хорошей семьи, с хорошим образованием и воспитанием". Видимо у нас очень разное понимание даже самой терминологии и смыслов с содержанием, что я отметил еще в предыдущем посте.
↵
Моё мнение относится к женщинам в принципе - не стоит оскорблять их без повода. А повода у вас - нет. Ваши сентенции по поводу вторичности ничем не подтверждены. Вам лично Собчак не симпатична. Мне - тоже. При этом я корректен к несимпатичным мне женщинам, а вы - нет. Вот и вся разница между нами.
Ну так озвучьте свой респектометр со шкалой. Кто, по-вашему, будет развлекать быдло? Вы? Так себе из вас развлекатель. Вы даже с условной Собчак умудрились бы посраться, если бы представился случай. )))
Это да. Вы наверно неженаты? С таким отношением к женщинам вас вряд ли кто-то вытерпит. )))
Вот это прямо особенно порадовало. Вы свой текст предыдущий перечитайте. И потом потом попробуйте найти подобные выражения по отношениям к женщинам у меня. А потом уже переходите на личности, выставляя себя неким культурным ориентиром. Таких выражений к той же Собчак не применял, да и других особо оскорбительных. И это ваше полившееся цитировать побрезговал специально оборвав цитату.
А тут уже у вас еще краше культура повеяла "небыдло" вы наше. И вы, похоже, даже неспособны понять, а чего не так, с той же Собчак т.к. уровень, судя по тому, что из вас полилось, примерно тот же.
Видимо от авторского текста у вас как-то сильно подгорело. Раз вы так невпопад перешли сначала, к мягко говоря, плохо аргументированным наездам на автора, с кучей смайликов. В которых я вас и поправил, причем вполне корректно. А потом стали кидаться с немотивированными обвинениями к незнакомым вам людям. Причем опять же пальцем в небо.
↵
Тут только можно вспомнить классиков "Кому и кобыла невеста"(с)
Моя семья не настолько элитна, но да, спасибо. ))
Видимо и у вас от моего подгорело не меньше. ))
Смайдиками я вообще не пользуюсь, только скобками. ))
На автора я наехал только в том смысле, что не стоит поносить женщин, которые ему не нравятся. Похоже, что вы близки с автором до полного совпадения, если вас так подогрел мой ему ответ. )))
И где же мои немотивированные обвинения?
Остыньте, у вас в голове чего-то нехорошее вскипело и полетело во все стороны. Утром перечитайте. Возможно все поймете, где, чего и почему немотивированные.
Возможно на трезвую голову станет стыдно, но это не точно. Просто надеюсь на лучшее.
К вашему тексту у меня было конкретное замечание. На которое вы так толком ничего внятного и не ответили. Переведя разговор на кучу разных тем, взбурливших у вас в голове, на которые общаться с вами я не обязывался. Когда остынете настолько, что готовы будете переключиться с моей личности на текст автора, пишите, если будет чего писать, спокойно, взвешенно и аргументированно, без общих фраз.
Да я и так не горяч. ))
И у меня были конкретные замечания к авторскому посту и к вашим. Но вы на них не ответили. Перечитайте с утра, может ответите с холодной головой.
Что для вас осталось непонятно конкретно, по мотивам подражательства К.Собчак, популярной тогда у таблоидов Пэрис Хилтон?
Или вы так и не поняли разницу между тогда и сейчас и соответсвенно вы так и не поняли почему то, что вы выдали не аргумент?
Больше я вам замечаний по обсуждаемой теме не писал, а скорее отбивался от личных нападок и попыток увести разговор в сторону.
За автора, логично писать к автору? Или я за него тоже почему-то кому-то должен?
Вообще всё непонятно. С чего вдруг образцом стала Пэрис? Что, кроме каких-то малозначительных деталей (в виде порноролика, который вообще не похож) совпало с Пэрис? Я не в курсе, Пэрис вела аналог Дома-2? Пэрис - журналистка? Пэрис была кандидатом в президенты? Пэрис - оппозиционерка? Она вообще политикой интересовалась когда-нибудь? Она работала на политическом канале типа Дождя?
Так вы дойдёте до утверждения, что каждый имеющий инстаграм - вторичен, потому что у Пэрис давно уже есть инстаграм.
Ну то есть вы так петляя признали, что сами не поняли о чем и зачем написали т.к. просто не в теме? Вот если убрать все фонтанирование в рамках кучи других тем, сильно разнесенных по хронологии? Собственный хронологический алогизм в том, что я у вас в первом посте процитировал вы я надеюсь уловили?
Ну и ОК, больше вопросов у меня к вашему тексту не было. А конспирологию и домыслы по разного рода ХПП обсуждать не вижу смысла, по причинам которые я там же сразу и обозначил.
Т.е. вы - поклонник Пэрис, решивший, что Собчак - её клон? Ок, аргумент.
Кривая попытка слезть с темы и от простого прямого вопроса. Впрочем уже не первая, уже со счета сбился.
По своему отношению к Пэрис, я в самом начале все обозначил.
Если вы самую простую логическую ошибку не готовы признать. Как с вами на более сложные моменты общаться?
Чтобы пресечь мои попытки вывернуться, скажите конкретно - кого копирует Собчак сейчас? В каких аспектах она копировала Пэрис во времена её всеобщей известности (придуманными вами лично)?
За сейчас к автору, я за ней не слежу. Как и за прочими испуганными патриотами. Без команды действительно выглядела очень блекло (и тут не только о визуальном), все что мельком отметил. Ну а с командой и PR поддержкой нынче вылепить можно вообще все что угодно, когда тебе в наушник тексты и правильные ответы подсказывают и затем выгодным образом монтируют, буквально формируют соответсвующий имидж с нужными публикациями, командой проф. комментаторов и т.д и т.п.
По Пэрис все просто, копировала подчеркнуто скандальный образ гулящей "светской" девицы, который в тот период копировать стала не только она, пока это не вышло из моды, со всеми этими пьяными дебошами на камеру, утекшими хоумпорно и соответствующим имиджем в целом, с подачей его в таблоидах. Если у вас это в памяти не отложилось разжевывать будет сложно, да и не сильно нужно.
У вас там очень странная хронологическая логика была, на что я в первую очередь и обратил внимание, т.к. при такой спутанной временной каше в голове и памяти о тех событиях, понять статью в целом, с хронологией в 20++ лет, на мой взгляд, несколько затруднительно.
Страницы