Британия приложила усилия и заставила в 1842 г. Китай открыть свой рынок для свободной торговли (усилия = вложение ресурсов). Сальдо торгового баланса постоянно возрастало в пользу Китая. В 1842 г. его экспорт в Британию составлял 7,0, в 1856 г. – 9,5 млн ф. с. При этом сумма китайского экспорта чая в 1842 г. составила 5,0, в 1856 г. – 9,0 млн ф.с. (71 и 95%). Таким образом, Британия экспортировала в Китай свои промышленные товары, а в качестве оплаты за них получал траву. Ещё и должна оставалась. Разве это не потрясающий идиотизм англичан? Вот нафига им нужно было приучать себя к такой фигне, как чай? Да и ещё к чаепитью из дрянного китайского фарфора. От чая на нём появлялись тёмные пятна. Для избавления от них англичане приучили себя пить чай с молоком.
Но здесь проявилась давняя проблема. С ней столкнулась Ост-Индская компания при колонизации Индии. Из неё нечего было выводить кроме откровенного мусора. Выход был найдет. Компания покупала у бенгальских купцов опиум и продавала китайским купцам. Но из Китая тоже нечего было вывозить кроме мусора. Как раз чай им и являлся. Вот Ост-Индская компания и приучила к нему англичан. Типа, пить чай – это очень круто.
Я всегда пишу, что англичане напитервейшие лохи. Ошибся. Они редкие идиоты.
Комментарии
То есть сейчас китайцы, экспортирующие промышленные товары, скажем, на Украину идиоты. А вот древние укры, способные теперь продавать только траву (зерно), умные. И явно грабят китайцев...
Клиника
Хаха... Это вы классный пример привели!
Нарративы Антюра всегда удивляли....
Зерно - это высококачественный продукт питания. А чай - трава.
1. Англичане везли из Китая отнюдь не только чай, но и рис, например, специи, шелк и еще много всякого, включая, например, "дрянной китайский фарфор", поскольку другого фарвора в мире не было - все пили/жрали из глинянных черепков.
2. Захватив монополию на рынке чая и распространяя традицию его потребления по другим странам, эти лохи стали в гораздо большей степени выращивать его в своих прямых колониях, нежели в зависимом, по сути, Китае.
3. Эта трава и сегодня стоит очень немало, замечу. А некоторые вредные вещи (не только не высококачественные продукты питания, но и не трава даже), скажем, наркотики всяческие стоят гораздо больше и чая, и зерна.
4. В иные времена некоторые другие виды травы (скажем, тюльпаны) стоили вообще баснословных денег. И что? Ну или, скажем, можно вспомнить такое ценное в начале 90-х промышленное изделие как фотоаппарат "Полароид", который сдулся очень быстро - после того как появились новые технологии съёмки.
Чрезвычайно несостоятельны ваши доводы, просто нелепы
1. Смотрите долю чая в экспорте Китая в Британию
2. Чай тогда находился в свободной торговле.
3. Тем не менее, трава остаётся травой.
4. Ну да. "Стеклянные бусы" были всегда. Есть и сегодня.
Мой главный вывод - англичане редкие идиоты, доказан неопровержимо.
Андрей Миронов подтверждает выводы антюра))
Видеофакт
https://m.youtube.com/watch?v=goFIxxWru78&pp=ygUf0L7RgdGC0YDQvtCyINC90LXQstC10LfQtdC90LjRjw%3D%3D
а доля кипре? ну тоесть иван-чая
1. Возможно чушь в статистике, на которую вы ссылаетесь???
2. Так ми сейчас много чего в свободной торговле типа, но торвговать этим невозможно по причинам разным. Вы слыхали об Имерии Лжи?
3. Э, нет, трава бывает по цене алмаза. А что там, стати, с алмазами?)
4. Не о чем
Главный вывод из вашего повествования: китайцы, которые жили неплохо, обнищали до нуля. Британцы, дабы заработать денег, рвались на Восток - и зарабатывали. А в целом британское общество, конечно, пользовалось гораздо более высоким уровнем услуг (будем сравнивать количество смертей новорожденных на 1000 рожениц в К итае и Британии?)
И еще раз - китайцы идиоты, что поставляют промышленные товары во вна, а вот укры красавцы - обувают узкоглазых.
Самому не смешно? Хоть минимальное представление о понятии "добавленная стоимость" имеете? Ну нельза же такую дикость на полном серьезе...
Абсолютно неопровержимо!
Китайцы, зарабатывавшие целый век на англичанах, из очень неплохо живущей нации стали в полном составе нищебродами, а их государство практически прекратило существование на десятилетия.
А вот в Англии - если ты хочешь дообиться в жизни хоть чего-то, то ты валишь на Восток. В самой стране движ, который называется промышленной революцией (на секундочку, по Фоменко Карлу-1 гллоову не рубили ди к Кралу-2 она приросла?).
Ладно, все вышеописанное оставляем вне внимания. Вы же понимаете идиотию вашей теории: продавай траву в обмен на промышленные товары и будет тебе счастье. Или правла не понмиаете???
Вы плохо предсталяете те реалии. Китайцы продавали Британии то, что Британия у них покупала.
Вы плохо реальность воспринимаете, проживая в альтернативной)
АнТюр,
А опиум?
Поставки в Китай в 1856 году более 30млн ф.с. или 35млн долларов
Что же вы про сверхприбыльный бизнес не упоминаете?
Нормально так: шелка, специи, фарфор и чай менять на опиум, достающийся бесплатно из соседней страны с коротким логистическим плечом. Причём, поставки из любой другой страны или компании не под юрисдикцией королевы строго карались смертной казнью
Рекетирам и колумбийским картелям только сниться могут такие варианты "сравнительно честного отъёма денег"
Рассматривается торговля Китая и Британии в середине 19 века.
Опиума в мире было как грязи. Даже на нашем Дальнем востоке его выраживали для китайцев.
Ну так напишите про него обдельную статью. Кто мешает?
Опиум не троньте! Это святое (для АнТюра). Ибо если его упоминать, то рушится вся его бредовая теория о том, что бриташка, в ущерб себе, развивала Китай.
Чай не может быть травой. За такое утверждение нужно уши обрывать по самую @опу. Как вы с ботаникой - так мы с анатомией. Хотя, кто знает где уши растут у тех кто такое пишет?
А так да, смешно...
Спасибо. Мои оппоненты совсем безграмтные. Несколько лет пишу : "чай - трава". Они выискивают в миих текстах про идиотв англичан мельчайшие неточности, а феерический мой ляп не увидели.
Мне уже поздно менять свой мам "чай - трава". Естественно, это фигуральное выражение. И только редкий зануда это заметит.
А что получает Китай за свои товары? Фантики? Попытки получить с Украины что-то нужное Китаю окончились ничем - Антонов, зерновые - это первые факапы Китая, что вспомнились.
Ну блин - это ж открытые данные. Китай главный покупатель украинской кукурузы в первую очередь, потом уж пшеницы, подсолнечного масла и прочего.
Перечисленные кидалово китайцы отложили в долгий кейс, как обычно и делают
Всего этого в мире как грязи. Китай может купить в любом месте. Имеется в виду первые же попытки Китая получить на Украине работающие ценные (для него) активы закончились обидным ничем. Думаю, Китай втихоря намекал и на чернозёмы, и на порты. Но в этом вопросе украинцы оказались молодцы. Послали его. Соблюли наши интересы.
а англичане его сами пили или другим перепродавали?
Были монопольными покупателями, продавали всем прочим с кратной наценкой.
При этом были еще и монопольными поставщиками промышленной продукции на огрмный китайский рынок и тоже продавали ее с огромной наценкой.
Идиоты, что с них взять...
пы.сы. кстати, еще и не только покупали, но и стали выращивать в других своих колониях
«Economist» пытается отнести застой и относительное сокращение ввоза изделий британской промышленности на китайский рынок за счет иностранной конкуренции
https://aftershock.news/?q=node/1421090
е имели англичане монополььных прав в торговле с Китаем.
Абсолютной монополии не имели, но с учетом контроля портов, размеров флота и т.д. контролировали львиную часть рынка, что и является мнополией по своей сути - не знаю, удивил ли вас этим.
В наши времена монопольным положением на рынке в отдельных случаях может признаваться и его 10-процентный контроль, например
Англичане в Китае монополии не имели. Проигрывали конкурентам.
Каким именно?
честная конкуренция на китайском рынке побивает англичан во многих отраслях торговли. Американцы, говорит он, обогнали англичан по ввозу тика и простынного полотна. В 1856 г. в Шанхай было ввезено 221716 кусков американского тика против 8745 кусков английского и 14420 кусков американского простынного полотна против 1240 английского.
https://aftershock.news/?q=node/1421090
По чаю - России. Но это не морские поставки.
Это не так. Агенты российских купцов находились в китайской провинции Юннань. Там закупали партии чая и отправляли его морским путём в Одессу или Санкт-Петербург. Проблем не имелось. А в Сибирь и Среднюю-Азию чай доставлялся по суше. Частично и северный Иран доходил.
Ну конечно проигрывали - ведь морские перевозки контролировали и "охраняли" с помощью ВМФ (а попутно имели везде возможности догрузиться углем) марсиане)
Блин, ну ведь глупость на глупости)
АнТюр, поясните. как и почему китайцы в результате того, как они жестко имели англичан, обеднели, а англичане обогатились?
Ну и еще более забавное: если вы считаете, что нынче поставщик ресурсов в Китай является полуколонией, то с какого перепугу вы сделали вывод, что когда-то Китай, как поставщик ресурсов, кого-то нахлобучивал - ту же речь не только об отсутсвии зачатков экономических знаний, но и об отсутствии зачатков логического мышления. А это проблема
А эта деятельность англичан не была затратной?
На демагогию перешли.
Скорее вы на идиотию, поскольку неспособны прокомментировать очевидный факт.
Ладно, давно зарекся с сектантами спорить...
Они из него ремни делали, которые потом крутили те самые машины, что они китайцам (да и не только им) впаривали втридорога.
Вот такие:
и такие:
Редкостное лошьё были эти англичане.
И да, сразу как химики резину научились синтезировать, так сразу опиум в Китай поступать перестал ибо нахер, а главное зачем?
Остаётся только повториться - англичане редкостное лошьё ))
С Вашей гипотезой знаком. Она не подкреплена фактами.
Конечно, как и индийская селитра в Европе. Это всё домыслы ))
Вот только содержание танинов в чае в 3-4 раза больше чем в дубе и это как раз таки факт.
Еще в Индии англичане научились у узбеков играть в поло. И убедили себя, что это очень круто.
(это я так, блеснул знаниями)
И хоккей на траве! Индусы в этом мегамастера.
не надо обижать настоящих идиотов
КГ/АМ
...Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь. (с)
Британцы вывозили продукцию высокого передела - ввозили низкого. Ну и цены надо смотреть - что это за цены? Взяли промышленных товаров на 3 три ляма продали китаезам за 6 - профит. Купили чая на 9 лямов продали внутри за 18 - профит. Открою вам маленький секрет: при капитализме главное не произвести, а продать. Поэтому и рубятся до сих пор за рынки сбыта.
И таки да - молоком они его бодяжили не из-за китайского фарфора, а из-за сильной горечи. Они пили почти что чифирь, что повышало производительность труда.
Китайский договор, подписанный сэром Генри Поттингером 29 августа 1842 г. и, подобно всем новым договорам с Китаем, продиктованный под дулами пушек, оказался неудачным с коммерческой точки зрения; это признает теперь даже известный орган британских фритредеров, лондонский «Economist».
https://aftershock.news/?q=node/1421090
Ангичане сами признали, что с Китаем облажались.
А вам не приходило в голову, что они таким образом подстилают себе соломку, чтобы потом не пришли китайцы с требованием возместить украденное/недоплаченное и т.п.? Ну наподобие того, что уже начинают делать негры в Омерике? Или наподобие того, что, например, слегка поимела с Германии Намибия?
Если «Economist» завтра напишет, что работорговля была убыточным проектом, вы тоже поверите, как я понимаю?
Такое возможно, но крайне маловероятно.
С учетом постмодерна и создания на его основе Империи Лжи это не просто вероятно, это неизбежно)
Чай? Вы серьёзно?
Что Вам не понятно? Конкретно.
а как же опиум и мультимиллионеры-родители рузвельта , купившие на свои заработки в китае сынке президенство в сша?
Ма обсуждает мой вывод: англичане редкие идиоты. Придердивайтесь, пожалуйста, темы.
так в теме не указан вывоз капитала
Этого и не требуется.
зато теперь ситуация изменилась! мы в Китай - зерно и нефть, а от них - что угодно! Как мы их, этих широкоскулых !Эх!
Страницы