11 сентября (Рейтер) - Процент чернокожих студентов на первом курсе Гарвардского университета снизился более чем на пятую часть после знаменательного решения Верховного суда США, которое запретило колледжам использовать расовую принадлежность в качестве фактора при приеме, согласно данным, опубликованным Гарвардом в среду.
В 2028 году в классе будет 14% чернокожих по сравнению с 18% в прошлом году, сообщили в Гарварде, в то время как доля испаноязычных студентов немного выросла с 14% до 16%.
Гарвард, один из самых элитных университетов мира, был одним из двух ответчиков по делу Верховного суда в 2023 году, наряду с Университетом Северной Каролины. Университеты утверждали, что поощрение расового разнообразия улучшает качество образования для всех студентов в кампусе, но консервативное большинство в суде постановило, что учет расовой принадлежности - широко известный как позитивные действия - является формой дискриминации.
Многие колледжи предупреждали, что запрет им учитывать расовую принадлежность, как это делали приемные комиссии десятилетиями, неизбежно приведет к сокращению числа учащихся из числа меньшинств. На данный момент данные о первых классах, принятых после принятия решения в нескольких выборочных школах, представляют несколько неоднозначную картину.
В некоторых ведущих учебных заведениях, таких как Йельский и Принстонский университеты, этой осенью произошли незначительные изменения среди чернокожих и испаноязычных студентов.
В других штатах наблюдалось резкое сокращение. В Массачусетском технологическом институте доля чернокожих, испаноязычных, коренных американцев или выходцев с Тихоокеанских островов среди первокурсников упала до 16% по сравнению со средним показателем в 31% за предыдущие четыре года.
В Университете Брауна, еще одной элитной школе, доля чернокожих студентов упала с 15% до 9%, а доля испаноязычных - с 14% до 10%, сообщает местная газета. Амхерстский колледж, один из ведущих гуманитарных колледжей страны, сообщил, что только 3% поступающих в него чернокожих по сравнению с 11% прошлой осенью.
В иске против Гарварда учебное заведение обвинялось в том, что оно отдает предпочтение некоторым меньшинствам в ущерб абитуриентам азиатского происхождения. По данным Гарварда, процент студентов азиатского происхождения на первом курсе Гарварда остается стабильным на уровне 37%.
После решения 2023 года многие университеты усилили программы набора, стремились устранить барьеры для поступления и провели другие изменения, стремясь увеличить разнообразие. Другие адвокаты лоббировали принятие законодательными органами штатов законопроектов, запрещающих преференции при приеме абитуриентам.
Публикуя свои данные, Гарвард отметил, что направил сотрудников приемной комиссии в более чем 150 городов для работы со студентами и присоединился к консорциуму университетов, стремящихся, среди прочего, повысить осведомленность о себе в сельских общинах.
"Изменение закона не изменило наших фундаментальных обязательств", - написала Хопи Хукстра, декан факультета искусств и наук, в письме коллегам, в котором огласила данные. "Мы продолжим неустанно работать над устранением барьеров для получения образования в Гарварде и, в соответствии с законом, еще больше укрепим нашу приверженность широкому разнообразию".
Комментарии
Если бы постмодерн настал на 100 лет раньше:
Так они и не понесли ответственность за боевые действия и участие в войне. На Нюрнбергском процессе к ответственности привлекались лишь те, кто совершал военные преступления, т.е. воевал вопреки нормам законов и обычаев войны.
Продажные американские суды зажимают перспективы учебы активных афроамериканцев. Доколе?!
А зачем негров афроамериканцами называете? Мы же не в Штатах. )) В русском языке у слова "негр" нет уничижительной или какой-либо иной отрицательной коннотации.
Это речь для международных рынков СМИ
Негры они и в
Африке России негры. Основная масса учится весьма достойно, так как это путёвка в жизнь и они прекрасно понимают, что им никто ничего в России не должен. Афроамериканцы в своей массе уверены, что белые им по жизни должны по этому зачем напрягаться и чему-то там учится.Эх, жалко что запретили
В статье не хватает самого интересного. Долей чернокожих и прочих вообще в США и конкретно в штатах где те университеты
Более интересна, думаю, другая статистика. Распределение баллов ЕГЭ (ну, что они там сдают для поступления) по разным социально-этническим группам населения.
Оно тоже интересно, но дико искажено же - в статье и говорят что раньше им оценки натягивали
Эти университеты из Лиги плюща, не внутриштатовские шарашки, в них нет смысла делать привязку к штату нахождения. А, к примеру, китайцы или индусы прут не из Аризоны, а из Дели или Шанхая.
Не вопрос, статистику только граждан США, без понаехов
Так там тоже самое будет. Подобная статистика бессмысленна. Ну вот что вам даст стата по штату, допустим, Массачусетс, если в "плющовом" ВУЗе учатся студни с Аляски, Калифорнии, какой-нибудь Алабамы, Техаса и т.д..
Это как анализировать что-то там по абитуриентам МГУ, опираясь на статистику населения Москвы.
>по абитуриентам МГУ, опираясь на статистику населения Москвы
абитуриентов МГУ жителей Москвы несколько больше чем жителей Москвы относительно всей страны
А среди абитуриентов Сколтеха жителей Сколкова несколько меньше. И что ? Ну вот куда и для чего вы эту статистику пришпандорите. понимая что она даст вам изначально кривые данные ?
И что было до этого
Можно сравнить, что учитывают у нас кроме ЕГЭ.
Баллы добавляют за волонтерство, сдачу норм ГТО, олимпиады соответствующих уровней.
Всё остальное решается путем организации целевых наборов, подсказками, куда лучше подавать документы и пр.
Ничего не пропустил?
Ну то есть Гарвард как мог пытается бороться с засильем трудолюбивых и способных к учебе азиатов - ай молодца! Вспоминаем, кто составляет команды США и Австралии на разных международных олимпиадах по математике и другим естественным наукам.
Целевой набор (который тоже был во времена СССР) это совсем не то. Человека принимают в ВУЗ по направлению какого-то предприятия/организации для того, чтобы после окончания он там работал. Обычно делают там, где существенная проблема с определенными кадрами.
Я чуть о другом. Иногда удается пробить раздельный конкурс для разных организаций. И для разных детей на одну и ту же специальность получаются разные проходные баллы. В зависимости от того, кто от кого идёт. И какова квота у каждой организации.
Ожидаемо. Кстати - в свое время при посещении несокльких универов в США приятно поразила любовь испанцев и корейцев к учебе . Видимо у них традиционные ценности - и в многодетной семье быстро получишь от мамы сковородкой по башке. а от папы ремнем по заднице - если будешь забивать на учебники и домашку, и никакого либеральничанья. Отсюда уже на первом курсе и умение трудится, и серьезное мнение - что учеба это путь в карьерном лифте и возможность стать более успешным, богатым, вырваться из бедной изначально жизни. Грызут "гранит науки" - почти как физтехи. Ну и результаты соответствующие.
Потихоньку сворачивают свою толерастию. Самые умные из западоидов поняли, что что-то пошло не так.
Если так дальше, то неграм чего доброго, запретят грабить магазины! Куда катится мир!
Хреново - значит, хотя кадры для технологий.
Значит - хотят воевать.
каво осетин окончил? прошу окончательную.
ну и правильно, не люблю негров
В Россию поедут, там обиженных любят.
Не поедут, у нас просто так денег не дают, у нас работать нужно.