Почему мир стал оранжевым
Почему раньше была толпа коммунистов светлого будущего, а сегодня толпа оранжистов, желающих кружевные трусики.
Это при том, что 19 и особенно 20 век были красными веками.
В чем тут дело? Почему напротив многотысячной толпы демократов, либералов - жалкая кучка патриотов рядом с не менее жалкой кучкой с красными знаменами. Куда делись пролетарии? Что делать с красной диктатурой?
А ничего не надо делать.
Мир стал относительно сыт, за исключением самой недоразвитой периферии - по мнению адептов "князя мира сего" - финансистов, мировых банкиров.
Два века назад люди боролись за свободу. За внутреннюю гражданскую свободу - за отмену кастовой системы.
Дело в том, что традиционный мир, мир консервативных народов всю человеческую историю разделяя людей на достойных, то есть брахманов, аристократию, дворян и прочих недостойных людей, шудр и тп. Даже европейские сервы не хуже индусов шудр знали свое место - даже не надо указывать: не могли поднять головы. "Дворянин не примет вызова от собаки!". Когда Людовик 16 созвал Генеральные Штаты Франции, богатые парижские дельцы занимали места в зале заседаний пугливо, осторожно, их одежда не была вызывающей, пестрой (как сегодня наряды нуворишей). Если ты рожден в простой крестьянской - мещанской семье, ты изначально носишь в себе печать ничтожества, — таковы правила вековой традиции - люди само ходят и носят в себе разряд и спертый запах. Законы традиции, между прочим, и сейчас работают. Где-то открыто, а где, то остались, проявляются в виде расизма, шовинизма, ксенофобии - в виде родимых пятен вечной человеческой иерархии. Таково человеческое общество от своего зарождения. Кто-то должен быть выше, а кто то ниже.
Долой сословия!
Потому первой массовой целью было снятия печати прокаженных.
Люди придумали гражданство. При республике все якобы равны. Да здравствует республика! Сословия (касты) на свалку. Во всех демократических декларациях, исключительно во всех первых декларация отмечается, что люди равны от рождения.
Успокоились ли на этом люди?
Нет.
Самые ревнивые граждане пошли на завоевание остального старого мира под знаменами Наполеона. Там же, в наполеоновской армии появился солдат по фамилии Шовен - ветеран и полное ничтожество (как и все шовинисты мира). Ничтожество Шовен не дал новую касту избранных, но шовинизм обозначил превосходство всех целеустремленных белых колонизаторов ( особенно в недоразвитых районах земли, где коммерсанты искали выгоду у туземцев. Они выпячивали цивилизационное превосходство путешественников - конкистадоров по всему свету).
К 19 веку все мигранты, больше всего внутренние, то есть внутри своего государства, разделились на фабрикантов и рабочих.
И фабриканты и рабочие формально были равны, как дети или продукты прошлых революций, но юристы профессионалы придумали новое неравенство. Попавшие в наем, продающие свою рабочую силу, делали это отныне добровольно, значит соглашались на условия фабрикантов. Так массовое унижение сословного прошлого переросло в коллективное самолюбие (пока в торжественном виде солидарности). Сословное различение превратилось классовое противоречие между трудом и присвоением, между рабочим трудом капиталом - по меткому замечанию Карла Маркса.
Но чем был недоволен рабочий класс?
Что ему дают мало денег? Что хозяин-фабрикант прикарманивает прибыль?
Так это же его фабрика. Получающий рабочий уже имел инстинкт частной собственности, как и его хозяин, умеющий приращивать свою прибыль, увеличивая эксплуатацию рабочих.
И рабочий и фабрикант вылезли из одного дерьма. Кому-то повезло, он собрал капитал, а кто-то просто задержался в деревенском доме отца и поздно перебрался в город. Это все было враньем, что пролетарию нечего терять". Молодой Маркс придумал Манифест под впечатлением европейской революции 48 года. В момент конфликта двух субъектов дерьма, одному на самом деле нечего терять - он все как бы пропил в ближайшей пивнушке (жить нужно в кайф - говорят либералы).
Что у обоих субъектов дерьма были частнособственнические инстинкты показали все последующие события. Особенно когда задушили Баварскую республику и Венгерскую республику в 1918 году. А затем произошла гибель республиканской Испании в 1939. И немецкий фрайкор и испанские фалангисты - это все бывшие крестьяне собственники под шапкой "граждане" (ведь все граждане равны перед законом). Им было чихать на классовые противоречия Карла Маркса. Они выступали за порядок и частную собственность. (Собственно и торжество сталинской клики в России, что русская община не знала частной собственности, только училась жить по закону, не самом деле созревал гибрид - это мое, а это твое. Оттого советская собственность в виде квартиры и домашней мебели с одеждой были сами по себе достойной альтернативой крестьянской избе, плуга и "разбитого корыта". Оттого Сталин тоже победил марксистов).
Сословное унижение и презрение было массовым чувством.
Оно стало триггером для республики и свободных граждан.
Это было спящее самолюбие. Массы горожан проснулись от голода. Они не имели самолюбия вообще. Для самолюбия нужно сознание. Хотя бы инстинкт собственности. Они не были эгоистами.
Как видим, всякая разная аристократия, феодальная элита исчезла со сцены. В борьбу вступили две фракции прошлого дерьма.
Когда две фракции дрались между собой, Карл Маркс придумал классовую борьбу. Классовая борьба убирает сословное унижение и презрение как некий консервативный пережиток - на сцену выходят два новых борца из одного здания (сословия). Это никто не сможет отрицать ( В этот самый момент появляется на сцене то самое оранжевое дерьмо, оно же массовое самолюбие 21 века, которое в веке 20 будет закрашено пока красным. Оранжевое и красное - это почти одно и то же. Современное дерьмо оранжевое из-за новых обстоятельств. Но пока про это никто не знает. Не знают об это в первую очередь те две кучки патриотов и леваков, которые наблюдают за оранжевыми негодяями, почему у них толпа такая большая).
Классовая борьба - это спящее самолюбие в коллективе из-за культурных рудиментов воспитания.
Любое нарушение коллектива, получение отдельной комнаты, квартиры тут же разлагает коллектив. В отдельном помещении можно подвигаться, подумать как то иначе. Прежде всего посмотреть на себя в зеркало, оценить без смущения. Когда за тобой наблюдают, хочется двигаться, думать и смотреть в зеркало как все - чтобы не забили. Оттого классовая борьба - это борьба с субъектом и препятствием на пути отдельности, но вначале сообща, чтобы было веселее.
Наконец, построены роскошные города, появились большие дома с отдельными квартирами. Самолюбие перестало бояться, перестало быть массовым классовым самолюбием. Самолюбие разделилось на мелкие атомы самолюбия. Это самолюбие стало требовать... Да, кстати, что стали требовать новые демократы? Дайте больше мне денег!
Для чего тебе деньги, урод?
Чтобы ты почувствовал себя свободным?
Тебе недостаточно, что по Конституции все равны? Ты хочешь равных прав с олигархами?
Комментарии
Раньше пролетариату было нечего терять, кроме своих цепей, а приобрести он желал весь мир.
Сейчас пролетариат отчаянно цепляется за свои цепи, поскольку висит над пропастью.
Это так внушили пролетариату и капиталисту (работнику и работодателю). Форд писал. Все мои заводы принадлежит всему американскому народу, я лишь управляю всем этим. Заслуга Маркса в стравливании работодателя и рабочего (разделяй и властвуй), скрыв при этом порабощение банковской системой за ссудный процент.
Как вы яхту назовете - так она и поплывет.
Проблема не в том, что исчез пролетариат - а в том,что исчез хозяин и исчезло религиозное общинное сознание и поддерживпющее это сознание религиозные практики.
19-20 века были "красными" - именно потому, что еще сохранялось хозяйское и общинное религиозное сознание.
Как только религию победили, в том числе и в СССР - кругом остался только пролетариат и носителей "красного" сознания не стало.
Я тут постоянно стучу в забор лбом, что нужна своя идеология, нужно свое понимание - но даже не самом верху проскакивает пролетарское представление о реальности. Пролетарское - а не хозяина. Вроде - "территории нам не нужны", "люди нам не нужны", "сами все сами".
Вот как то даже сам Путин, сказал, что буряты настоящие русские. - А если подумать, то он их этим похвалил или обидел?
<Классовая борьба - это спящее самолюбие в коллективе из-за культурных рудиментов воспитания.>
Да понятное дело.... разворовали общенародную собственность во время и после Перестройки и отдавать её назад неохота.
Опять же История.
Все эти Жакерии, Разины, Пугачёвы и Ленины... пугают просто.
Вся эта Чернь нижестоящая...
Это всё Маркс всех надул.... неравенство и работа впроголодь - это нормально. Пашите дальше и не вякайте, желательно даром.... Так как испокон веков нужны доходы побольше - а расходы поменьше. Зарплата наёмных работников - это расходы. Их желательно иметь как можно меньше.
+100500!
Общенарод где был когда его собственность разворовывали?
<Общенарод где был когда его собственность разворовывали?>
Она была общенародной.
Поясню свою мысль.
Есть мегакорпорации. Например IBM. Или СССР. В них собственность формально размазана.. акциями. Например IBM образца 1979 года. ... прибыль падает всем акционерам в проценте от количества акций.
СССР - это мегакорпорация была - где собственниками был весь народ. Директора заводов - наёмные были. Какую прибыль имел советский народ? Брежнев - бесплатно переселил 160 млн человек в личные квартиры. Я в такой живу сейчас от отца досталась. И это реально моя собственность.
Естественно наёмные директора (Горбачёв или мама Билла Гейтса) могут надуть так сказать акционеров. И устроить Перестройку.
Группа мамы Билла Гейтса уговорила Совет Директоров IBM разделить компьютеры от программ. До мамочки раньше IBM продавала компьютеры к примеру IBM360 в комплекте с программами. Мамаша уломала продавать персональные компьютеры IBM PC и программы к ним MS-DOS раздельно... образовав фирму Microsoft. Нашлось финансирование и дикая реклама в СМИ про мальчика создавшего фирму в гараже... Архитектуру IBM PC уговорили сделать открытой, в смысле любая другая фирма могла делать к ней платы расщширения или повторить IBM PC.
По результатам лет через 20 Microsoft мегамонстр, а акционеры IBM сели голой попой в лужу... как и граждане СССР после 1991 года.
P.S. ещё один нюанс... да я по духу коммунист, возможно мне мозг снесли ещё в 60-х в детском садике. Дедушка Ленин = хороший. Но получив образование в СССР я прекрасно понимаю - ну его нафиг сейчас революции.
Буржуев России я сейчас поддерживаю двумя руками ЗА, но вот конкретно местных - российских и белорусских, импортные - нафиг с пляжа.
Именно потому, что наезд идёт от НАТО и Запада, который стремиться расчленить Россию на куски и получить тут колонии.. со всеми вытекающими. Оно мне нафиг не нужно. Белоруссия моя без России не устоит - её опустят сразу на Уровень Молдовы или Болгарии - где народ побирается и дохнет как мухи политые ДДТ...
К классовым разборкам вернёмся - но потом и при условии если элита потеряет берега, как она это любит делать периодически... а потом "и откуда блин этот Пугачёв взялся?, всё же так хорошо было..."
это ж надо постараться, вывернуть мех кверху, чтобы такой вопрос задать!!! а где общенарод был в преддверии 24.02.22?
Это из другой книги Алмаза Браева. Следите за блогом. Иногда они возвращаются
Все проще. Свое право надо уметь защищать. В том числе на общенародную собственность. Если способность к защите своих интересов утрачена - значит эти интересы будут подвинуты интересами тех кто способен продвигать свои интересы.
Все просто. Тупое и слабое поколение просрало все то, что для нх строило умное и сильное поколение. И если ресурсы не перейдут по чей то контроль в такой ситуации внутри страны, то их крайне быстро подберут ребятки снаружи.
А общенарод до сих пор не в состоянии научится осозновать и тем более защищать свои интересы не то что на муниципальном уровне - на уровне сраного МКД и СНТ договорится не могут.
Так что тут как раз все логично. И по щучьему велению утопии не будет - утопию надо осмыслить, спланировать и выстроить - сама она не появится. Ну или появится но уже не для общенарода.
При капитализме «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее».
Но такой образ жизни не вписывается в то к чему человек как вид привык и адаптировался. Отсюда вся эта хрень с эпидемией депрессии и прочих расстройств. Пипл стремится к мещанскому покою. Отсюда все эти измы и такая тяга к очередной утопии где все равны и никто никого не парит - а главное не надо суетится.
Вообще то фрайкоры это не крестьяне -это офицерье и богатые лавочники. А руководили ими предатели социалисты - вроде наших меньшевиков
Признак диктатуры скорость штампования законов.
СССР 81 "закон" за 70 лет
Россия 731 "закон" за год, это же явная профанация, а для бездельников предмет для гордости, потому как бизнесмены несут денюжку
Стали хотя ограничивать сроки пересмотров как в США раз в 6 лет хотя бы действующие "законы".
А диктатору зачем законы? Диктатор и без законов может сделать что хочет.
Там любое решение КПСС имело фактическую силу закона.
В России как раз законы нужны, чтобы было понятно, что можно, а чего нельзя. Потому что наказывают теперь именно за нарушение закона, а не контрреволюционные мысли. И если меняются обстоятельства (появились дроны, например, или люди придумали новый способ мошенничества), надо принимать соответствующие законы.
статья за мошенничество есть, зачем умножать сущности
сколько недочеловеков-эксплуататоров попали так под санкции, когда в одном регионе прокуратура, например, делает закупки такие же и так же, в то время как в другом регионе за это журит другие организации.
Понятие мошенничества постоянно расширяется.
Узко мыслят изначально.
Сильно широко тоже нельзя, иначе за любое действие можно будет обвинить в мошенничестве.
Если грань между преступлением и законным действием слишком тонка, значит в закон заложена юридическая коррупция
Так она по жизни тонка. Где грань между убийством и самообороной? Где грань между совокуплением по любви и изнасилованием? Где грань между мошенничеством и торговой сделкой? Где грань между высказыванием своего мнения и клеветой?
- неравенство - это нормально. Это естественно и правильно, в природе всё так устроено. Не может быть равенства. Один лучше в математике разбирается, другой быстрее бегает, один лучше машины водит, другой лучше борщи варит. Каждый неравен перед другим и это нормально. Один смелый человек и награды получает, другой в окопе жмётся и голову не высовывает. Неужели им одинаковые награды нужно выдавать?
А вот работа впроголодь - с чего это вдруг нормально? Вы впроголодь работаете? Я - нет. И не знаю никого, кто бы так работал. И в природе такое встречается только во время катаклизмов каких-то. А так - лоси всегда себе спокойно еду находят, и волки, и и лисы, и зайцы, и птицы.
- это кто ж Вам такое говорит?? У нас давно вокруг рабочих пляшут, умасливают по всякому. И запрещают любую работу, которая может привести к травме; и зарплаты у нас очень высокие, и премии всякие, и просто выплаты; и обеспечение шикарное - любой инструмент, крутая спецодежда, СИЗ; и всякие пособия/льготы... Вы в какой стране живёте? Я в России.
Автор из Казахстана. Там, может, всё по-проще....
Хаачу жить в вашей России!(с) В моей вот россияне из провинции живут по пять человек в съемной хате чтоб в Москве работать
- можно на ходу какую-нибудь чушь придумать и уверенно декларировать. А потом дальше, уже опираясь на эту чушь, как на нечто не подвергающееся сомнению, "громить" что угодно. Это манипуляция. Скорость штампования законов - признак эффективности работы правительства, которое быстро реагирует на обстановку в стране, и признак создания нового типа государства.
- Вы в СССР жили? Я - да. Законы там почти не были нужны. Всё решалось КПСС. А сейчас мы живём в очень свободной стране. Не сравнить с СССР вообще. Путей деятельности у людей появилось множество, соответственно, нужно множество законов, регулирующих эту деятельность, которая в СССР была просто запрещена. Какой закон нужен был в СССР для регулирования деятельности туристического агентства? Никакого! И так во многих областях.
очень забавно читать такую статью вслед вот такой, они как две части одной
все эти конструкты "нечего терять" и "жить нужно в кайф" и т.п. имеют одно авторство.
https://aftershock.news/?q=node/1419750
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
просто есть два типа людей - эгоисты и альтруисты
эгоисты хотят жить лучше в одно рыло, за счёт других
альтруисты хотят чтобы ВСЕ жили лучше - тогда и им самим перепадёт это улучшение
Эгоисты выбирают капитализм, им так выгодней. Альтруисты выбирают социализм.
Какой бы ни был строй на дворе - эгоисты продолжают рождаться, рождались они и в СССР, притворялись коммунистами чтобы добиться власти, а потом они вернули капитализм.
Если альтруисты, по вашему, это те,
которые думают, что и им перепадет,
то это не альтруисты, а самые хитрож2пые из эгоистов))
Альтруисты, это бессребренники по сути своей,
вообще не думающие о какой либо награде.
ты путаешь альтруистов-аскетов с обычными альтруистами,
для общества наиболее выгодны именно обычные альтруисты
разве нет ? может скажешь что обществу выгодны обычные эгоисты которые в одно рыло за счёт эксплуатации других хотят жить ?
Термин еще раз изучите :
Альтруизм это не преследующее НИКАКИХ ВЫГОД служение другим.
А для общества...смотря какое общество?
Маркс рассчитывал на перевоспитание всех людей,
в типовых трудолюбивых АСКЕТОВ.
Это являлось самым главным условием для появления предпосылок к коммунизму.
"Панама" , короче ))
А для нормального общества самое выгодное,
это реализация каждым человеком своих способностей.
Люди ведь разные, и не равны между собой.
С эгоистами и идиотами спорить бесполезно, поэтому я не буду.
Что ж вы раньше то не сказали, что вы дебил,
не способный к аргументированному общению?
Было бы все проще )))
У тебя какой IQ ? Вот пройди тест - https://international-iq-test.com
сравним кто умнее
Путину предложите пройти))) товарищу Си тоже можете, батьке Лукашенко, Орбану.
Боже, какой идиот
я предлагаю только если чел пишет идиотские сообщения в спорах со мной, они этого не делают, а ты делаешь
Так ты ж не способен оценить качества моего сообщения.
А выносишь дебильные суждения.
Не для средних умов жеж)))
Не социалист, но уж очень примитивное толкование социализма с капитализмом. И опять наши вместолевые, типа тебя, ничего об этом толком не знают: коммунисты не знают марксизм, социал-демократы - этический социализм.
Это так называемый "Этический социализм" - направление в политической, социальной и экономической философии, апеллирующее к идеям социализма по этическим и моральным причинам, а не по экономическим, эгоистическим и потребительским соображениям.
Этический социализм в значительной степени перекликается с идеями христианского социализма, фабианства, гильдейского социализма, либерального социализма, социал-демократического реформизма и утопического социализма. Под влиянием многих политиков социал-демократы начали полностью отмежёвываться от ортодоксального марксизма, представленного марксизмом-ленинизмом, приняв либеральный социализм и кейнсианство и апеллируя скорее к морали, а не к какому-либо последовательному систематическому наукообразному или материалистическому мировоззрению.
Когда Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) отказалась от ортодоксального марксизма в своей Годесбергской программе в 1950-х годах, этический социализм был объявлен официальной философией СДПГ.
Этический социализм защищал и продвигал премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который находился под влиянием Джона Макмюррея
Для большинства людей существует три группы интересов:
1. Гедонистические потребности - получение личного удовольствия от жизни (еда, отдых на Канарах, пивко с друзьями, рыбалка и т.д.).
2. семейно-бытовые - жена, дети, тёща, своя квартира и т.д.
3. Работа - и желательно высокооплачиваемая, которая сможет обеспечить первые две группы интересов.
И меряют такие люди общество или хорошее-плохое государственное управление, по обеспечению трёх групп интересов. Обеспечивают - крутое общество, не обеспечивают - фу отсталая страна.
А. Пушкин, философические таблицы
Е. Львов, циклы Фибоначчи в истории России
разные люди, эпохи, методы - результат один.
Деньги это инструмент манипуляции, управления электоратом - морковка под носом у осла.
Даёт владельцу мнимое ощущение власти над себе подобными.
Система паразитарного потребления стала глобальной, но она экстенсивна - самопожирающая.
И эта система не меняет своей сути тысячи лет.
Меняются только лозунги горлопанов.
люди как люди, как и всегда, только квартирный вопрос их испортил...
Три главных Рода, четыре Расы - люди изначально разделены.
Пройдя через множество воплощений - они могут вернуться к Единому.
Но это духовный путь.
Смешивая обыденное и духовное - куда попадёте?
А неплохо! Современные коммунисты - банкроты, к сожалению(
КПК например...
Смотри на дела, а не на названия. Если на клетке слона... Киты твердо сели на товарную ренту (на иностранных инвестициях sic!) и никаким коммунизмом имхо не пахнет. Особенно социальный рейтинг - чисто коммунистическая фишка. Ну и успехи кпк вистов коммунистической идеи не дают, что интересно
Киты ни на чем не сидят -они плавают в море. А социальный рейтинг - отличная фишка - жаль в СССР такого не было. Анекдот рассказал про Ленина - минус премия, стюдента из института вон, в стройбат дебила очкарика. На субботник не пришел - хрен тебе льготы... Итэдэ
<Почему мир стал оранжевым
Почему раньше была толпа коммунистов светлого будущего, а сегодня толпа оранжистов, желающих кружевные трусики.>
Автор ещё вопрос... я как-то не сразу сообразил. Хотя текст сразу насторожил.
Вы понимаете разницу между Революцией и оранжевой революцией?
Революция - это смена общественного строя. Например рабовладение на феодализм. Феодализм на капитализм. Капитализм на социализм. Меняется базовый формат имущественных отношений...
Оранжевая "революция" - это инструмент глобалистов, который легко позволяет вскрыть консервную банку местных буржуев (к примеру украинских), отобрать у них собственность и передать её СВОИМ западным буржуям.
Здесь нет смены формации собственности. Буржуи просто меняются местами.
Оранжевые трусики Украины были переданы от местных буржуев образца 1991 года транснациональным корпорациям Запада. Чернозёмы сейчас принадлежат Монсанто made in USA.
Смысл всех цветных псевдореволюций США - именно в передаче собственности себе любимым. Там ещё сложнее - я про аристократическую группу глобалистов - далеко не все из них граждане США, я про владельцев ФРС.
Великая Французская Революция и Великая Октябрьская Революция - это события именно потому и великие что это смена общественных формаций - а не простой междусобойчик буржуев - кто что и у кого вот сейчас украл, стырил или отжал... чем и являются оранжевые революции ...
Просто весь оранжад - начиная от нашего 91го и бархатных революшечек тогда же в ОВД - это симптом вырождения и деградации - на какой путь твердо стали мы при Горбачеве - даже забежав вперед -то о чем пишет АнТюр и восхваляет - Постмодерн. Если совсем уж цинично и без иллюзий насчет богопоподобности лысой обезьяны - психи перестали получать таблетки и проходить трудотерапию а санитары открыли двери дурдома, заодно закрыв столовую. В некоторых местах где персонал удержал ситуацию - все хорошо - но у нас пока конца этому не видно
Странная заметка.
Много красивых слов без смысла.
Меняем "кровавую Мэри" на "Оранжад"
Не совсем Маркс и не совсем под впечатлением. См. историю создания "Манифеста..."
На основании дискуссий в "Союзе справедливых" ("ребрендированного" по настоянию Маркса в "Союз коммунистов") Энгельс делает проект-черновик. От Маркса требуют его переработки в "Манифест..." Маркс занят другими работами. В январе 1848 начинаются волнения в Неаполе, положившие начало "Весне народов" - революциям 1848-1849 г.г. , 21 февраля выходит "Манифест..." и далее Маркс не просто "впечатляется", а участвует в событиях на местах. Революция только начинается , "Манифест ..." уже издан.
У Маркса вообще были сложные отношения с издателями и с окончанием работ в срок. Стоит посмотреть на его черновики - постоянная доработка , перекомпоновка и практически всегда недовольство вырванным из рук Маркса итогом. На итоговые работы Маркса это наложило свой отпечаток. Отсюда и интерес к черновикам, письмам, правкам - без того как создавалась та или иная работа , без генезиса текста , читать его порой затруднительно.. Выделенная "политэкономическая линия" "Капитала" (компиляция Ю. Борхардта) умещается в компактный томик 1/4 от общего объёма.
Если альтруист думает, что "и ему чтото перепадёт"- это хреновый альтруист, ненастоящий.)))
А к альтруистам прибиваются трутни, которые просто не хотят ничего делать, но хотят, чтоб альтруисты их кормили.
И пока альтруисты кормят трутней своим честно заработанным- проблем нет. Но как только появляется Главный Альтруист, которых хочет "поделить всё по-честному"- тут всё и летит к чертям собачьим.