В условиях идущей истребительной войны НАТО+ против России и начатого в августе наземного вторжения на российскую территорию делать какой-либо демографический прогноз было бы наивным, так как запланированная американцами и британцами бойня может унести десятки миллионов жизней русских и других россиян. Но всё же, ниже я попытаюсь ответить на вопрос сколько будет народонаселения в России в 2050 году?
Как правило, в российской демографии принято пользоваться прогнозами Росстата*, обращаемся к ним (таблица) и рассчитываем три варианта**: низкий - 128 млн, средний - 138 млн, высокий - 153 млн.
Теперь переходим к методологии их прогноза. Дело в том, что выдавая высокий вариант Росстат исходит из следующего: ожидаемая продолжительность жизни при рождении вырастет до 85 лет (2023 - 73,4); общий коэффициент смертности снизится до 9,9 (12,1); суммарный коэффициент рождаемости увеличится до 1,8 (1,4); общий коэффициент рождаемости подрастёт до 11 (8,6); миграционный прирост будет расти и достигнет 420 тысяч в год (204 тысяч).
Откуда взяты такие благоприятные и радующие цифры? В Росстате честно признаются: высокий вариант рассчитан "с учётом национальных целей развития государства и демографических стратегий развития отдельных регионов". То есть, в данном случае, мы имеем прогноз исходя из прогноза или достижения целевых показателей, но это к науке и реальности никакого отношения не имеет. Если брать "демографические программы", якобы призванные повысить рождаемость, то все они провальные и не способны значительно изменить ситуацию в лучшую сторону, а вот навредить могут (1, 2).
Далее. Низкий вариант тоже исходит из роста рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) увеличится с 1,41 в 2023 году до 1,47 в 2050 году, при этом в 2025 году прогнозируется снижение СКР до 1,29, а затем постепенный рост. Общий коэффициент рождаемости (ОКР): 2023 - 8,6; 2028 - 7,6; 2050 - 9,4.
На чём основан оптимизм Росстата неизвестно, они так рассуждают. Тут отмечу, что адекватный прогноз обязательно должен учитывать долгосрочное снижение рождаемости, например, СКР к 2050 году ниже единицы и ОКР - 5. Я полагаю, что так и будет, это закономерность современной системы в России, она глубоко антинаталистская. Плюс война с НАТО+ и её последствия. Женщины наотрез отказывались рожать вторых и третьих детей даже в стабильном, сытом и обеспеченным жильём СССР, а теперь они получили дополнительный весомый аргумент при лишении мужчин права на продолжение рода.
Так что, отметая безосновательный оптимизм и используя строгий подход можно утверждать***, что население России к 2050 году сократится на 24 млн (17%) и составит около 122,5 млн человек. Мой прогноз близок к данным ООН, по негативному сценарию они указывают примерно 124 млн.
Одновременно с вымиранием России будет происходить замещение государствообразующего народа на инородный, инокультурный и инорасовый элемент (ИИИ), доля русских может снизиться с нынешних 80% до 70% или менее.
* Демографический прогноз Росстата выполнен без учёта населения, проживающего в новых регионах России: Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская и Херсонская область.
** Росстат даёт прогноз до 2046 года, я продлил его по всем показателям до 2050 года.
*** Методика расчёта: общий коэффициент рождаемости (на 1000 населения) снизится с 8,6 в 2023 году до 5 в 2050 году / согласно моему негативному прогнозу (27 млн); общий коэффициент смертности (на 1000 населения) вырастет с 12 до 16 / согласно низкому прогнозу Росстата (55 млн); миграция на уровне 150 тыс. в год / согласно низкому прогнозу Росстата (4 млн); 146,45+27-55+4=122,45.
Комментарии
Важно еще знать не только на сколько станет меньше, но и где станет меньше. Обезлюживание огромных территорий сделает сложной даже поездку из одного мегаполиса в другой. Связанность территорий окажется под вопросом и Россия поделится на части естественным путем.
Хотя кому это сейчас интересно во власти? Это забота тех, кто придет после них.
Ещё важно знать, какова будет ТЕРРИТОРИЯ России. Это первое.
И ВТОРОЕ ГЛАВНОЕ. Не надо считать до 2050. Достаточн до 2040. Как сказал нам ДмитриАнатолич- конь бледный и Всадник на нём- все ближе. А Владимир Путин не зря 19 августа Указ, на Преображение, издал- с нами будет ТРЕТЬ населения Земли. Есть такой МИФ, который имеет больше доказательств, чем любые рассчёты. "Как говорил мой шеф", в среднесрочной перспективе надо включать в рассчеты грядущий Апокалипсис.
"надо включать в рассчеты"
Всёж просто расчёты, бо даже редактор подчёркивает из-за сс.
я художник...))) конечно редактор прав- "расчёты" Спасибо
Где именно будет эта треть земли? Приедет в Россию?
Связанность территорий становится только выше, с развитием средств транспорта и связи. Мир не распадается на части, а на против - глобализируется, это общемировая тенденция, причем чисто технического происхождения.
Численность населения - такое себе, сильно зависящее от задач, которые ставит для себя высшее руководство страны. Очевидно, что увеличение численности задачей не ставится. Более того, в по ряду вопросов это лишь порождает дальнейшие сложности, которые придется решать, а это никому не нужно.
это пока ты можешь обслуживать инфру. А это требует очень много людей.
По этой логике 50 или 100 лет назад Россия была распавшейся и никак не могла собрать свои земли.
Нет. Каждая кочка на которой можно было накосить сена корове была заселена. Деревни или хутора стояли максимум через версту-две друг от друга. Это сейчас вы можете проехать 100 км не встретив населенного пункта.
Люди стали жить плотнее. Ушли от натурального хозяйства. Население выросло.
Минусы будут?
Люди стали жить плотнее и вымирать. И не ясно когда будет найден механизм воспроизводства населения. Заметьте, я не виду речь о росте, просто простое воспроизводство!
Сейчас люди живут там, где работа есть. За жрачку жить уже не надо.
Канада, Казахстан и Австралия не поделились, хотя там плотность и и сосредоточение населения гораздо более концентрированно, чем в России.
В Канаде почти все живут и пределах 200 км от границы с США, в Австралии почти все на юго-востоке страны + Перт на западе, в Казахстане 25% населения живет в Астане, Алма-Ате и Шимкенте,с окружающими их областями 50%. Это как в России жило бы 25% населения( 37 млн человек), в Москве, Питере и Новосибирске, а с их областями жило бы 74 млн.
Представьте себе московский регион с населением 40 млн, питерский 20 млн и новосибирский 14 млн. До такого Россия даже к 2100 году не дойдет, но при это Казахстану это не мешает жить.
Канада, Австралия... А куда им делиться. К чему присоединится (к экономическому блоку, куда впишется) северная часть Канады? К моржам?
А теперь посмотрите на Дальний Восток.
Квебек и референдум о независимости, как пример.
Там можно, в РФ все такие референдумы запрещены (хотя и противоречит Конституции).
Власти это как раз интересно, но желание плебса жить "глянцево-богато" сильнее желания иметь детей.
ООН в 2000 году прогнозировал население России 133 млн в 2015 году и 124 в 2025 году.
ООН таких прогнозов дать не могла. Где ссылка на их доклад или расчёты?
Искать не хотели, потому что противоречит вашим обоснованиям, поэтому готовы быть даже адвокатом у ООН)))
Вот ещё свежее, от 2009-го..... БУГАГА 🤣
В 2015-ом по их хотелкам нас должно было быть 137, а в следующем 2025-ом 132 млн.
Пишите дальше! 👍
Я ничего искать не намерен и не должен. Ссылку обязана привести утверждающая сторона. Ни он, ни вы ссылку на прогноз от 2000 года не предоставили.
Там кросс-сылка на 2000-ый, от которого дебилы прогнозистов улучшили на 8 млн.спустя 9 лет.
И ниже камрад вам привел первоисточник.
Конечно ничего не должны, продолжайте натягивать сову на глобус)))
Какая ещё ссылка? Куда она ведёт?
А вы его смотрели? Нет конечно. Я ему задал вопрос: "Как называется таблица с прогнозом по населению России?" Ответа не получил.
Повторяю вам второй раз.
Когда такая ссылка будет предоставлена, когда мне скажут в какой таблице от 2000 года искать прогноз по численности России к 2050 году, тогда можно будет обсудить малоинтересный вопрос точности прогнозов ООН. А пока предмета для обсуждения нету.
https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/swp2001_eng.pdf
Ещё один невнимательный человек. Вот исходный комент, в который я не верю, и который не подтвердили ссылкой.
Вы, как и все другие, не привели прогноза ООН от 2000 года на 2015 и на 2025 год.
Да, вы приведи прогноз от 2001 года на 2050 год, но его ещё рано оценивать. Согласно нему, население сократится с 144,7 до 104,3 млн. Однако я полагаю, что он слишком пессимистичный.
Поскольку никто не в состоянии подтвердить вышеуказанный коммент, то я его начну отвергать. Вот отчёт ООН от 2000 года https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/swp2000_eng.pdf, они дают прогноз на 2025 год - снижение с 146,9 млн до 137,9 млн, он оказался сильно ошибочным. Но автор комента писал что прогноз был 124 млн в 2025 году, а это противоречит докладу от 2000 года.
Вот здесь приведены прогнозы (три) на каждый год с разбивкой по полу и возрасту: https://aftershock.news/?q=comment/17175438#comment-17175438
А давайте заглянем в Росстат:
Естественная убыль населения с 2000 года по 2022 составляет -10439746 человек.
Вычитаем из 147 млн 10,5 млн, и получаем 136,5. До 2025 у нас еще 3 года. На сегодня убыль составляет около 0,5 млн в год. Итого на 2025 год население составит 135 млн человек, без самих учета мигрантов, но с учетом их детей. Но вычесть родившихся в России детей мигрантов невозможно, нет таких данных, а они сегодня это существенная часть рождаемости.
Прогноз-то достаточно точный оказался, и без мигрантов было бы как раз около 132 млн.
Ссылку привели. Только основанием для тогдашнего прогноза (от 2000 года) были совершенно феерические 90е, но тенденции поменяли и циферки не совпали. Но демографическую яму 90-е породили, и мы собственно в ней сейчас и прибываем - в детородный возраст вошли родившиеся в девяностых, но их - не хватает...
Какую ссылку?
Насколько я вижу из дальнейших постов, ссылку вы таки нашли, это радует.
Я рад что обрадовал вас. Хоть какая-то есть от меня польза.
Видел всё стразу, проблема была в другом, в том числе в том, что люди вмешиваются в дискуссию и всё запутывают, в том числе вы.
Да оно бы так и было +- миллион. Но с одних только новых территорий + беженцы, у вас (по памяти) - около +5 миллионов. Плюс натурализация гастарбайтеров. Это невозможно предсказать математическими методами.
Возможно они не учитывали фактор миграции??
Ваш оппонент прав.
Ниже ссылка
https://population.un.org/wpp/Download/Archive/Standard/
Смотрим редакцию 2000 года
WPP2000-Excel-files.zip (ZIP, 30,58 МБ)
И что вы там увидели? Как называется таблица с прогнозом по населению России?
WPP2000_DB3_F1_AGE_BOTH, например
Открыл эту таблицу https://disk.yandex.ru/edit/disk/disk%2FWPP2000_DB3_F1_AGE_BOTH.xlsx. Никаких прогнозов не вижу. Приведите пожалуйста скрин, где там есть прогнозы по населению России.
Вкладка MEDIUM, строки 1288-1297 — прогноз для РФ с 2005 по 2050 с шагом в 5 лет.
Есть ещё вкладки LOW и HIGH. Там пессимистичный и оптимистичный версии. Но даже по оптимистичному на 2025 год больше 129 миллионов не предполагалось.
А где там общая численность населения?
В Excel. Сумма по строке.
В таблице готовой итоговой колонки нет.
Спасибо большое что нашли эту таблицу и научили как ей пользоваться.
Итак, автор исходного комментария привёл отсюда WPP2000-Excel-files.zip (ZIP, 30,58 МБ) самый низкий вариант прогноза ООН, но там есть ещё средний и высокий прогноз. Так что при строгой оценке его комментарий не является точным и тянет на манипуляцию общественным мнением.
Прогноз от 2000 года WPP2000-Excel-files.zip (ZIP, 30,58 МБ) даёт три варианта на 2025 год: низкий - 124 млн, средний - 126, высокий - 129 млн. Но есть и другой прогноз от того же 2000 года, согласно нему, в 2025 году - 137,9 млн. Мы видим, что два прогноза ООН от 2000 года отличаются весьма значительно, отсюда и появляются такие дискуссии как у нас.
При этом остаётся открытым вопрос координации действий (сравнение прогнозов) в самой системе ООН. Пессимистичный прогноз WPP2000-Excel-files.zip (ZIP, 30,58 МБ) / 124-129 млн. опубликовал Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, а умеренный / 137,9 млн. - Фонд ООН в области народонаселения. С моей точки зрения, такой разброс цифр и отсутствие единой позиции - это бардак, такого быть не должно.
Именно эта мысль и была причиной появления этой ветки. Прогнозы ООН — абстракция, за соответствие которой реальности никто не отвечает. Поэтому пишут туда почти что угодно.
При всём уважении, количество переживающих за будущие поколения пред- и пенсионеров уже сравнялось с числом активных детородных групп, и, мягко говоря, первые вторых уже заели и теперь доедают, во всех смыслах: от доступности и качества жизни до свободы мышления вплоть до запрета на это самое мышление. Поэтому все ваши опасения, хоть и обоснованные, но массам они не интересны. Молодёжь активно выбирает без- и малодетность глядя с недоверием на старше-правящее поколение. Ну не хотят они растить тех, кого ещё нарожают, чтобы разным наследникам жилось хорошо. Это всё из личного общения с 25-30 летними, очень много сознательно бездетных.
Так и есть, система ориентирована на статусность.
В точку!
я вижу два четко выраженных разнонаправленных тренда. Один - именно на полную бездетность (даже не однодетность), второй - на четкое рождение детей, сколько получится (в том числе чисто технически, по здоровью), не меньше трех как цель. Семей вполне русских, если что.
Полагаю, что дарвиновский отбор - не существует, но действует. И это хорошо.
Тем не менее хватает и тех, кто в последний вагон рожает одного или даже двух( обычно по ЭКО).
Нет никакой осознанной бездетности или малодетности. В данном случае осознанность -- это то, что подсунул разум в качестве объяснение запущенной программой на коллапс. А запускает эту программу глубинный мозг, доставшийся нам от каких крокодилов...
Сути явления, фактического воспроизводства в разы слабее физических и иных возможностей населения и государства, это не меняет. Здоровый детина с трудом поднимает стакан воды и скоро умрет от жажды, потому что уже (сам) настроился (его так мозгу не дали развиться и он верит тренеру во всем) пить из лужи, но скудный ум не знал, что дождь бывает не всегда.
Программу запускают в недоразвитый мозг тысячами разных способов, благо воздействие на человека изучено в достаточной для практики мере. Управляемо все и почти у всех, особенно под прикрытием индивидуальности, креативности и чудных открытий ИИ. Инстинкт размножения в т.ч.
Составит столько, на сколько правительство РФ решится закрутить гайки с пенсионным обеспечением (жизнью за счет чужих детей)
А так же с ущемлением прав нежелающих заводить детей
Другими словами, если ОПЖ вырастет, а ОКС уменьшится, но СКР поднимется вместе с КМП, то (барабанная дробь) количество населения не изменится. При этом ничего не сказано про состав населения. Очевидно, что речь идет о повышении среднего возраста и уменьшении количества детей. И что в следующие 50 лет все вообще обвалится.
И это оптимистический прогноз (высокий вариант в таблице).
PS на графике почему-то рост после 2050 продолжится, но непонятно почему. Наверное будем жить до 100 и более лет.
Страницы