Нашёл свою статью https://aftershock.news/?q=node/574504 от октября 2017 с прогнозом о том, что Украина, в целом, обречена.
Нашёл там Много бреда в части "Запад сам нам отдаст Украину", и размышлений на тему возможной войны Украины с Западом или Россией в ближайшие месяцы, с неизбежным поражением. Максимальный срок Украине я давал тогда 2 года... смешно даже.
В чём я ошибался? Социальный взрыв не случился по причине того, что Запад, во-первых, сам снизил стандарты жизни (и тем самым снизил для хохлов "бенчмарк"), во-вторых, продолжал поддерживать на плаву Украину, а в-третьих, намертво, буквально "железным занавесом" отгородил и себя, и Украину пропагандой от информации о том, какой НА САМОМ ДЕЛЕ уровень жизни в России. В итоге расходы на поддержание на Украине приемлемого для местных лягушек уровня жизни оставались в пределах допустимого для Запада, в том числе благодаря процессам депопуляции и продолжению транзитоного шатнажа. Заодно США удалось удержать Европу от укрепления экономического сотрудничества с Россией через торговлю газом и сдержать рост её экономики.
А далее было вот что. Вилка продолжать поддерживать либо бросать убыточный проект никуда не делась, а нефтегаз в мире продолжает заканчиваться. Поэтому временным решением был КОВИД, а потом был взят курс на "опускание" России. Целью стало создание революционной ситуации в России под соусом недовольства начатой агрессивной войной, или поражением в ходе агрессии Запада. Ставка достататочно беспроигрышная, но Путин умудрился и войну начать, и агрессором стать только "на пол-шишечки". После провала мирных переговоров в Стамбуле мир уже не рвался нас санкционировать...
Комментарии
Ну технически:
Украине конец. После 2-лет СВО с юнитами крайне туго, а следующая зима может быть очень интересной. Чемодан без ручки. Россия всё еще есть и строит кирпичики...
Сейчас - да, Украине явно хуже, чем было в 2017 году :-)
Ну я бы не назвал вашу статью столько ужасной.
Она исходила из двух вещей:
Проблема в том, что Запад идёт (и придёт-таки) в пропасть по той же тропинке, по которой туда приходили все предыдущие “гегемоны”, будь то монголы или Римская Империя (да и СССР, по большому счёту, тоже): люди, рождённые в “стране-гегемоне” в принципе не рассматривают варианты проигрыша и развала до того момента, когда он становится уже настолько очевиден и настолько неотвратим, что сделать с этим уже ничего нельзя.
Фактически у их руководителей отключается инстинкт самосохранения, так что посыл №2 был неверен, а в №1 вы ошиблись не так и сильно: всё реально начало сыпаться в 2019м, но так как вариант договорённости с Россией не рассматривался в принципе, то изобрели сначала ковид, а потом и всё остальное, что мы увидели.
Объективно шансы на катастрофу и коллапс Запада возросли, но так их в принципе не рассматривают, о них запрещено даже на уровне гипотез говорить, то… имеем то, что имеем.
За все мое время на АШе видел исключительно статьи "СМАТРИТЕ КАК Я БЫЛ ПРАВ В ПРАГНОЗАХ!!!1111", а если не сбывалось, то молчали в тряпочку
После вашей статьи мир больше не станет прежним для меня
Просто я ОБЫЧНО прав. А коли не прав, это следует признать.
Проблема всегда в недооценке ситуации. Об уровне жизни на Украине могут судить те, кто там живет. К 2017 году люди приспособились. И нашли себе новые источники заработка. К тому же, жизнь постоянно меняется. У нас ведь огромная масса людей лет 10-15 назад жила лучше, чем сейчас. Люди постарели и стали не столь востребованными. Доход упал. В какой то отрасли выросла конкуренция, или упал спрос. А не все могут перестроиться. А кто-то наоборот поднялся , или начал нормально работать. У нас такие же процессы, как происходили и на Украине. А все эти политические движения, это надстройка для обычного человека. Не было там 92 года. Да ведь и у нас в 98м не случился социальный взрыв. Поэтому не стоит делать поспешных выводов. Достаточно покапаться в истории. Но, тщательно. Чтобы представить, какие последствия будут в будущем. Сейчас также многие пишут прогнозы об Украине, Германии, Китае, США. На основе чего? На основе собственных представлений о мире.