Вооо!!!
О чем я и говорил всегда.
Политика национализации издержек и приватизации прибылей выливается вот в такое.
Могут ли армия и флот США сокрушить Йемен? - Безусловно!
А кто за это будет платить? - Государственный бюджет США. Кому платить? - Корпорациям, производящим оружие и снабжающим армию.
Требуемая прибыль этих корпораций обуславливает чудовищную цену за подобную военную операцию. Даже операция с ограниченными целями (вроде просто нанесения ущерба Йемену) тоже безумно дорога.
Бюджет США с этим просто не способен справиться. Может, ему нужно взять где-то еще денег? - А у кого? - Население полунищее, в кредитах по уши. У них нельзя забирать, иначе они кредиты перестанут отдавать корпорации. Деньги есть... у тех самых корпораций. Но эти корпорации имеют две особенности.
Они ставят правительство США со своей руки. Президент США, руководитель ЦРУ, ФБР, Министерства обороны - это сотрудники корпорации. Как они могут пойти против?
А еще есть выгодные налоговые режимы, оффшоры, возможность которых была принята давно теми же сотрудниками корпораций в ролях американского правительства.
Да шош такое? На войну нужны большие деньги. Эти деньги правительство должно уплатить корпорациям. А взять эти деньги правительство может только у корпораций, потому что больше ни у кого денег нет. При этом правительство управляется корпорацией. Тупик, на. Не может же корпорация сама себя ограбить через правительство, чтобы потом получить это бабло обратно. На транзакциях потери будут.
Окей. А в чьих интересах прекращение блокады Красного моря? - В интересах тех же самых корпораций. Они там теряют. Интересов американского правительства там нет. Нефть США получает из Персидского залива. Там всё норм. И она вполне себе пройдет не через Суэц. Это у Европы проблемы. Им нефть вокруг Африки получать больно и дорого. И всё иное.
А у корпораций-то проблемы есть. Просто норма прибыли падает по каким-то отчетам.
Надо что-то делать. Что? - Логичный выбор - натравить на хуситов армию и флот США. Правительство США ведь подчинено корпорациям. Однако... См. выше, у правительства США нет денег на это, так как корпорации это правительство обобрали давно. А деньги правительство США может взять только там, где деньги есть, а они у корпораций, поэтому денег взять нельзя.
Это смешно выглядит на самом деле.
Задачка-то решаемая. Сконцентрировать около 500 ударных самолетов. Столько у США есть с запасом. Там есть базы, можно еще подогнать хоть три АУГ. Под их прикрытием высадить десанты и разрушить порты в пыль. Хватит 10 тысяч человек. Они есть. Средства высадки есть. Никакой территории не захватывать. Потом отойти. И разбомбить там что попало. Неделя. И полгода держать жесткую морскую блокаду берегов Йемена. Десятка эсминцев будет достаточно.
Сколько будет стоить? Пожалуй, что пару триллионов долларов. Именно такой ценник выставят корпорации.
Почему я говорю, что это смешно? Ну, поймите. Это похоже на ситуацию, когда внутри фирмы возникает война между отделами. Отдел продаж отжимает всё финансирование себе в ущерб производству. И при этом считает производство своей дойной коровой. Типа, мы жрем молоко, которое дает корова. Но она слишком много жрет травы. Траву мы тоже сами сожрем. И как так вышло, что корова, не получая травы, больше не дает молока?
А корпорации не дают. Они где-то понимают, что в итоге им конец придет, но деньги давать не могут - им такое как серпом по яйцам.
Про актуалочку. США не способны с нами воевать. Идет третья мировая. Но гегемон на нее не явился. У него денег нет. Ну, блин. У США достаточно денег (теоретически), чтобы нанять из своих граждан и из чужих хоть 200 тыщ наемников и обеспечить их оружием и отправить на Украину.
Комментарии
а может потому что Запад ведёт потенциально более выгодную войну против России? С планами на расчленение.
пока отделения Татарстана от России не видать. Зато отделение Венгрии от ЕС заметно. Мы ведем в счете.
но вопли о "деколонизации" России от врагов забывать нельзя.
Прочтите вопли о деколонизации России врага России - жены бывшего Навального. Удивитесь.
Похоже есть понимание у тех, кто играет вдолгую, что явно прыгать их агентам на целостность России - это, во-первых, медийное самоубийство, во-вторых, - имеет обратный эффект и вызывает противодействие, так как гражданам, даже имеющими условно либеральную картину мира, очевидно, что направлено это против их личного благополучия в итоге.
Так скоро разговоры об унитарности России начнутся в медийном поле.
Они играют вдолгую. И, как мне кажется, принято решение переждать Путина. Дождпться, когда ему на смену придет кто то другой, кого они смогут обмануть в очередной раз.
Против России он ведет прокси войну через Украину. Напрямую воевать пока таки не воюют.
Исходя из этого логично предположить, что хуситы это инструмент США по прогибанию Европы и давлению на Израиль, в частности Беню, который ведёт войну в Палестине не так, как хотелось бы США.
тоже возможно. Но темка у меня другая. Если это не так, как вы считаете, то возможностей нет.
Просто тут есть пересечение с Украиной, как и в вашем заголовке. Ведь если теория верна, то и хуситы и хохлы работают над нагибанием Европы и перевода ее в полную зависимость от США. Украина по газовому вопросу, хуситы по нефти.
Опять многоходовочки...
Ну в этих хотя бы Путин не фигурирует.
Хуситы это прокси Путина против США очевидно жи.
Скорее, Путин прокси США.
С какой заботливостью они наши скиллы прокачивают. Бережнее только перспективного бойца в финал ведут. Гуртом бы навалились. Неет. Потихонечку, полегонечку нагрузку увеличивают развивая навыки и умения, выносливость и боевой уровень.
Байден и Путин прокси хуситов в борьбе с сионистами
А хуситы прокси славяно-ариев!
Осталось рептилойдов и инопланетян добавить, и нам дадут 15 минут на РенТВ в Военной Тайне
Не, "Военная Тайна" это обычные разборки на АШ по теме СВО, экономика и политика. А тут скорее "Самые Шокирующие Гипотезы" и подобное
Главное к Чапман не попасть. И к этому бесчеловечному экспериментатору =)
А рептилоиды и есть инопланетяне.
возможно
СПГ из Катара в ЕС и Израиль идёт. Катар и Австралия - основные поставщики СПГ в мире.
Так что хуситы с газом помогают тоже.
Здесь главная ошибка - не могут.
Изучайте историю, вот вам несколько наводок:
- операция «Орлиный коготь» 1980
- Афганистан (2002 - 2022)
- ну и далеко ходить не будем - Курский набег ВСУ
Я прав, вы неправы.
я тоже считаю, что США сейчас неспособны раздавить хуситов.
1. операции против лапотников - это всегда большие имиджевые потери. бомбить песок - можно, но дорого.
2. ресурсы как бы там не было, серьезно ограничены. нужно "сдерживать" Иран на БВ, Китай на ДВ, Россию в Европе.
т.е. как обычно, игра не стоит свеч.
Лютый бред. Уже пробывали три раза, почти получилось, только вышло наоборот.
Почему так мелко? В принципе есть деньги завоевать весь мир.
Да,да с деньгами , нанять тренеров и с Джо залепить чемпиона мира по боксу. Можно и производство чипов сделать лучшее в мире. Лучшие танки, ПВО, да все сделать самое лучшее в мире.
ДЕНЕГ ХВАТАЕТ, но не выходит каменный цветок.
Повторю свой вариант. По Йемену американцы применят ТЯО. Это дешевле, сердитей и показательней.
Они спят и видят, чтобы мы (как бы) первыми его применили. Вот тогда...стеклить любого слабого в белых перчатках.)
А заставим их мы: клуб к полетит в АУГ. Авианосец затонет из-за пожара. Подплывёт второй и уже применит томахоки с ябч, что развяжет нам руки в политическом плане.
Такие же мечты.
Это чтобы открыть ворота применения ТЯО для России? В чем смысл?
Применение (привычное!) американцами даже зарядов малой мощности это в настоящем их положении "спуска с горы", как пинок в зад. И тут на Штаты можно наложить санкции. Тем более, что во главе государства впервые будет стоять ТП.
Трампу можно предложить шутку о парадоксальной сбыче американской мечты: 30 лет назад можно было за небольшие деньги снять для секса будущего президента США. Это ли не успех?
Это примерно как тараканов выводить огнемётом. Эффектно, но не эффективно
Я б бурам подогнал парочку ПЛ... игл да гераней... пущай клумбы высаживают в Кейптауне...
Даже почесал бы ихние
пяткиисторические болячки, в таком то деле не унизительная процедура...ВПК ЮАР сейчас под Западом. А там был развитый когда-то ВПК. В журналах советских приводилась техника США, Франции, ФРГ, Турции и иногда ЮАР в этом ряду.
Это не тупик, потому что ситуация не такая. Государство не грабит. Государство организовано лицами (юр. и физ.) для организации коллективной защиты этих юр. и физ. лиц от врагов.
Почитайте Франклина хотя бы. Как они на ровном месте в государство сбивались, чтоб свои права от англичан отстаивать.
Они сами собрались и организовали структуру. И на пушки централизованно скидывались.
Поэтому в Штатовской парадигме ожидаемо, что корпорации открывают с ноги дверь в гос. учреждения, а также пытаются навязывать, куда тратить деньги, а куда нет.
Предположу то что Американцы просто боятся Хуситов.Кто знает какое оружие и возможности у них ? Что будет если вдруг потопят несколько военных кораблей или начнут сбивать самолеты невидимки ?Все слышали что говорил ВВП.Дадим оружие.Не сказал кому и какое.Сидят в Пентагоне и гадают.
Пендосы не борятся в хуситами (кардинально),
потому что им нужен гвоздь в ж2пе у саудитов ))
Как (не) получить информацию в новости и комментариях:
- "Американцы борются с хуситами, но получается плохо"
- "Американцы борются с хуситами, вроде нормально, но надо больше эсминцев"
- "Американцы не борются с хуситами, потому что боятся"
- "Американцы не борются с хуситами, потому что нужен гвоздь в ж2пе у саудитов"
А на кой ляд вам нужна информация по данной теме?
А вас что, бизнес с хуситами? ))
Сам не понимаю) вроде читаю информационный ресурс, но зачем, пока не сформулировал)
Раньше он позиционировал себя как аналитический,
но на сегодня соглашусь, он скорее информационный.
Из разряда : "пою о том, что вижу".
Тут тебе и про хуситов с пендосами, и про мультики со сказками )))
мне кажется, что саудитов пиндосы могут смести и без всяких хуситов. Там монархия держится на верности одной бригады охраны дворца.
Ничего и никого сместить они уже, похоже, не могут.
Вон саудиты уже и с Ираном подружились, и нефтедоллар не продлили,
и в БРИКС вступили. А пендосы все "курят" )))
Автор упустил из вида налоги на корпорации. А налоги там просто конские. А дефицит бюджета возникает из-за того, что государство тратит больше чем собирает налогов. И еще корпоративное лобби там есть - это факт. Равно как и есть банковское лобби. Но все эти лобби крайне не однородны, ибо каждый старается тянуть одеяло на себя и обеспечить себе кусок по жирнее. Другими словами все там не так просто как описывает автор, а гораздо сложнее. И интересы свои, крупняк как бы тоже пытается согласовывать, но при этом готов сожрать ближнего при первой возможности. А что касается денег, то для этого есть ФРС, который напечатает столько, сколько нужно....
да ну. Корпорации налогов вообще не платят. Вспомните, для чего куча корпораций в Ирландии резиденцию получали. И багамы разные никто не отменял.
Ну и вы тоже вспомните о черных списках офшорных юрисдикций, с которыми запрещено иметь дело американскому бизнесу. Что касается Ирландии, то вспомните еще скандал с переводом штаб-квартиры Гугла из Дублина.
Победить хуситов может только Йемен, а пиндосы не могут, они конечно могут победить Йемен, но тогда некому будет побеждать хуситов, а бабло и прочее - это лишняя графомания.
Совершенно непонятно, зачем США "побеждать хуситов". Они создают в регионе нестабильность, угрожая транспортным потокам (прежде всего между ЕС, и Персидским Заливом, ЮВА и Китаем-Индией). США любят нестабильности где-то вдали от своих границ и всячески их организуют. В качестве стратегии "мягкого" ограничения доступа ЕС к нефтегазу Персидского залива вполне подходят. Не все ж им трубы взрывать. До хуситов в тех краях, обращаю внимание, тусовались "сомалийские пираты". Я бы на месте американцев хуситам еще чего-нибудь из дальнобойного оружия ненавязчиво так подкинул.
А зачем? Иран и так работает.
Ласковый теленок двух маток сосет. Это более устойчивая стратегия, чем ориентироваться на один Иран....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы