Цифровизация мобилизации

Поскольку я отношусь ко всем адекватным людям, которые сочувствуют мобилизованным, которые как бы застряли безвременно в СВО. То по-хорошему “ротационную мобилизацию” считаю необходимой, но с учетом исправления прежних ошибок. Но прежде чем описать образ идеальной на мой взгляд мобилизации, хочу сказать пару слов о тех видах мобилизаций, которые продвигают волки в овечьей шкуре.

Мобилизация миллионов(вспоминаем Гиркина, но у него хватает и последователей типа Живов Z). Условия текущей войны диктуют новые правила - чем больше концентрация войск на единицу площади, тем вкуснее цель для высокоточного оружия. На одного солдата никто ракеты himars'а тратить не станет, на 100 солдат потратят с удовольствием. На войне хорошего выбора практически не бывает, при любом варианте кто-то страдает, и потому выбор всегда состоит в выборе из двух зол меньшего. Так вот выбирая между перенасыщенным военными фронтом и дефицитным, второй лучше, т.к. снижает шанс массовой гибели военных от концентрированных попаданий под обстрел. Потому те, кто продвигает массовую мобилизацию это волки в овечьей шкуре, которым нужны массовые потери русских, при минимальных затратах высокоточного оружия Запада.

Также меня не устраивает образ мобилизации продвигаемый военкурятниками. Он состоит в том, что они одной рукой провоцируют мобилизацию, другой рукой обрабатывают мобрезерв рассказывая им сказки, как прогнила армия, все украли, воевать ты Иван будешь черенком от лопаты. Понятное дело при таких условиях, если случится мобилизация, то будет хаос, где толпы мобилизованных, которым трахнули мозг в военкурятниках и лишили веры в государство и армию, будут штурмовать Верхний Ларс и тд, а если и попадут в армию, то будут заниматься вредительством(в том числе члено-), разгоняя пораженчество и убивая моральный дух непосредственно уже в самой армии. 

Еще один тип мобилизации не понравился от Oldrussian’а:

https://aftershock.news/?q=comment/17134356#comment-17134356

Если коротко, то суть в том, что если бы не рыночная сущность современной России, если бы не отсутствие замотивированного политического стержня, то мобилизацию можно было бы проводить каждую субботу, без всякого страха поднять волнения в народе или обрушить экономику.

И можно было бы все списать на неспособность престарелого мозга благонамеренного дедушки(зато русского!) понимать особенности современного мира, который пытается себе объяснить все категориями двухсотлетней давности(рыночную экономику называет капитализмом, как будто рынок придумали капиталисты). Однако, торчащие волчьи уши из овцы, на мой взгляд, состоят в том, что человек называет “бандеровцев”, впрочем лучше цитату:

Вначале статьи я помянул большевистскую партию, опираясь на которую тов. Сталин организационно подготовил страну к войне. В действующей российской Системе подобный пассионарный орден есть, взглянуть можно? А у укрофашистов точно есть. Бандеровцы - это достаточно пассионарная часть украинского народа со старыми традициями борьбы с Москвой. Вас настраивают относиться к хохлам как к тупым скакуасам, а укрофашизм есть явление достаточно серьезное, как и немецкий фашизм. 

Т.е. он ставит бандеровцев по пассионарности на один уровень с большевиками и немецкими фашистами. И ладно, пропустим, что человек нашел способ поставить в общий ряд немецких фашистов и большевиков, но представлять бандеровцев, как сопоставимую пассионарную силу двум главным военным машинам ВМВ, это насколько надо превозносить в своей голове бандеровцев? И это в то время когда бандеровцы всегда были лишь жалкой проекцией западного фашизма на русскую землю, абсолютно не самостоятельной величиной с самого основания. В ВМВ они были лишь проекцией немецкого фашизма, сегодня они являются проекцией фашизма США. Кого там они объединили на Украине? Просто военная хунта захватила народ и ведёт на убой за интересы США. Такой пассионарной силы не хватает в России? Впрочем смысл понятен - кто хоть намеком пытается ставить Украину в пример России, будь то идеология или “при этом в ВСУ достаточно неплохая связь”, это волки в овечьей шкуре, кто добивается для России схожей участи с украинской - когда ничего своего нет, а хозяин ведет на убой за свои интересы, например, воевать против Китая.

Но вернемся к идеальной на мой взгляд мобилизации. Поскольку я сторонник тотальной цифровизации и автоматизации госуправления для решения проблем коррупции и бюрократии, факторов главным образом снижающих эффективность государства. То я считаю, что мобилизацию надо увязать со своеобразным “рейтингом социального доверия”(да да как в Китае). Если человек показывает позитивную динамику по экономической активности(причем тут я бы считал не только количество сгенерированных денег и налога, а еще и трудовых часов, т.к. сегодня экономике нужны именно трудовые часы), по демографической активности, то зачем его выдергивать из экономики, где гарантии, что ему найдется столь же активная замена? Вот это на мой взгляд наиболее безопасная и справедливая для экономики и общества форма мобилизации, я вот такую хочу.