Руководство Телеграм-канала «Собачья правда», освещающего нападение бродячих собак на людей, как в России, так и в странах, где бродячих собак также вознесли в ранг «священных» животных, а также повседневную жизнь (жизнедеятельность) зоозащитников и им сочувствующих, несмотря на то, что регулярно/неоднократно с их площадки выдают новости о том, что зооактивисты привилегированной зоозащитной касты, борющейся за права российских бродячих собак в нашей стране, проживают в странах НАТО, в т.ч., невзирая на то, что 498-ФЗ в Россию попал (был навязан) и в другие страны постсоветского пространства из-за «бугра», т.е. через Межпарламентскую Ассамблею государств — участников СНГ, — на обсуждаемую в ИТКС «Интернет» противниками зоозащиты новость о том, что международный зоозащитный фонд World Animal Protection, со штаб-квартирой в Лондоне, генеральным директором коего является Триша Кроасделл (Tricia Croasdell), которая также, по совпадению, в прошлом являлась сотрудником правительства Великобритании, — аж помощницей самой королевы Великобритании! — без какого-либо стеснения, т.е. открыто, т.е. официально, на сайте их зоозащитного фонда ведут отчёт о деятельности своей конторы — по формированию Российского зоозащитного законодательства. В том числе, в фонде отчитываются о настойчивых требованиях к нашему Правительству и законотворцам ..., в т.ч. о развитии ими успешно реализованных/внедрённых на территории РФ проектов, например, таких как ст. 245 УК РФ и ФЗ-498 — продолжает реагировать в свойственной их, Телеграм-каналу, шуточной манере с колким подтруниванием тех антизоозащитников, которые считают зоозащиту — мощнейшим многофункциональным оружием для ослабления и развала нашего государства изнутри!Дескать, какие соросы, даллесы, госдепы и неправительственные организации …, тут всё гораздо проще, — жёны и дочери власть имущих, допущенных к управлению нашей страной, скучают, и вот, они-то от скуки и играются в «гуманное отношение с животными», от которого люди в вышеперечисленных странах, включая Россию, приобрели статут «корма» для их бродячих собак, или, как их называют сами зоозащитники, – «последних ангелов на земле» …
Только вот:
как быть с книгой Питера Сингера «Освобождение животных», на обложке которой указано, что она есть «библия защитников животных», которая, по странному стечению обстоятельств, находясь в открытой продаже на протяжении полувека, — призывает делать то, что, как по прошествии многих лет, так и сегодня, — требует от власти зоозащита и которую взахлёб по выходным дням читает охранитель незыблемости 498-ФЗ, депутат-зоозащитник ГД РФ, Владимир Бурматов;
как быть с высказываниями Александра Григорьевича Лукашенко о том, что неудавшаяся попытка цветной революции (госпереворота) в Республике Беларусь осуществлялась при поддержке обществ защитников животных, общества защиты собак, через НКО которых прокачивались для этих целей финансовые потоки;
как быть с тем, что сам лидер «российской» зоозащиты, руководитель зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных» Корецких Юрий Алексеевич, он же зоофюрер, клеймён, как говорится, «огнëм и металлом», — аббревиатурой международного зоозащитного/веганского движения Animal Liberation Front (ALF), — запрещëнного в ряде стран как несущего внутригосударственную террористическую угрозу;
как быть с тем, что его компаньон и единомышленник, зоозащитник/веган, правосек, руководитель филиала «Альянс Защитников Животных» на Украине в г. Кривой Рог, получил от «Правого сектора» (запрещённого на территории РФ) благодарность, — случайно, не за те ли «заслуги-услуги», о которых сказал А.Г. Лукашенко (?);
как быть с тем, что наш Никита Сергеевич Михалков, раскрывая хитросплетëнные коварные планы неправительственных организаций, действующих на территории нашей страны, совсем не касается зоозащиты словно он боится еë как огня (?);
как быть с тем, что «наши» олигархи также «играют» в зоозащитные темы?
Конечно, и не соросы, и не далессы с госдепами, и с мировым правительством здесь ни при чём, это всего-навсего «странные совпадения», только вот откуда у этих, на вид ущербных, столько «бабла» на их апартаменты, антураж и движи, и т.д.?
Разве, сложив всë вместе, это не даëт нам оснований полагать то, что это всё переплетено и связано и указывает на то, что ЗООЗАЩИТА — это ПРОДУКТ ЗАКУЛИС МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, и на то, что ИНОСТРАННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, — НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, ПРОДОЛЖАЕТСЯ?
Отрывок из доктрины А. Даллеса:
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.
По моему мнению, всё действительно очень и очень плохо, к таким выводам я прихожу потому, что я не понимаю, почему всем этим адовым нацизмом и сатанизмом под названием «зоозащита» силовые ведомства до сих пор всерьёз не занялись? Займутся ли вообще? Может, лишь тогда они займутся зоозащитой, когда каждый человек +/- осознает истинное положение дел? А вот не будет ли тогда слишком поздно?
Но, опять же, всё будет зависеть и от того, кто за зоозащитой (зоозащитой/веганством) стоит и насколько сильно этот «кто-то» будет защищать своё «детище», и хватит ли сил у Нашего Президента сломать хребет этого зелëного змия...
Остаётся уповать на Господа нашего!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.
Комментарии
Настоящая статья является моим собственным мнением, которое основано на многолетней собранной мною формации и её анализе.
заголовки капслоком не приветствуются на Пульсе, исправьте пожалуйста.
Замечание проигнорено, притом что даже в описании раздела ясно сказано:
➤ Максимум информации на единицу времени читателя - вот основной принцип данного раздела. Это "базовый" раздел АШ. Настоятельно не рекомендуются для Пульса: баяны, заголовки заглавными, политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты и т.д. За это вводятся санкции. Подробно рекомендации для Пульса изложены в FAQ.
Хорошо. Сметаю с Пульса, сворачиваю + премодерация на Пульсе на год.
При рецидиве усилим санкции.
на будущее: слева раздел Личный кабинет, тыкаете мышкой Мои статьи, потом - название своей статьи, и в меню вверху выбираете "Изменить", потом изменяете, редактируете. когда закончили, в самом низу кнопка "Сохранить".
Скажите пожалуйста почему моя статья "скрытая"? Это я случайно, что-то не то нажал или модераторы?
До большинства тут с перового раза доходит. Зачем 6 раз повторятся? :)
CZ 30-06 фулсток?
На кабана/лося/медведя - вполне годное.
я в курсе
знаете, есть крайности. с одной стороны веганы и пожиратели насекомых, с другой стороны охотники, которые не понимают как можно кушать свинину из магазина когда есть кабанчики. можно как-то найти баланс, золотую середину, меру какую-то определить? вот проблема мигрантов с поведением бродячих собак, например, посерьезнее. или проблема цифровизации, или когда куаркод вакцинный наносят тем самым, фактически, подтверждая что у нас - зоопарк. на счет "зеленого змия" вы тоже погорячились - президент утвердил на сахалине программу подсчета со2. представляете?
Можно. Для этого должны появиться золотосерединники, которые придут и убьют вышеперечисленных.
вот я и говорю - крайности. вы с таким предложением в той самой, где "охотники". но вообще проблема собак разрешится в ближайшем светлом будущем - как только людей отаватарят и отчипируют, вместе с питомцами. часть питомцев кастрируют. и видимо не одних, судя по желанию "элит" уменьшить мировое население. как хорошо что еще идут времена когда можно подумать о животных)
У меня тут за месяц уже двух котов задавили на парковках. Одного взрослого, второго котенка. Идешь на работу, а тут кишки на бетонке... Второй - рыжая мама с таким же рыжим маленьким, сидели у магазина, все кормили, были шансы, что кто-нибудь взял бы... ну нагнись ты с утра, посмотри под колеса... нет, "дела"... какие дела, кому ты нужен на своей "работе... и каждый мелкий говнюк уверен, что мир вокруг него крутится... хрен бы с ним, жизнь жестока. Но когда вот так, на пустом месте... слов нет.
у нас двух кошек задавили. просто у нас дом, но находятся гавнюки что ездят по деревне как на ралли, а кошки везде гуляют. записываю номера по камерам, потом у них что-нибудь случается. они не знают за что именно, да это и ни к чему. каждый у кого что-нибудь случилось должен понимать что он где-то нагадил.
:)
я к тому что поставьте камеры чтоб парковку оглядывать, и забота о кошках выйдет на новый уровень.
Я ни одной задавленной кошки уже лет двадцать в городе не видел. Я живых то на улице не каждый год вижу. Собаки всех сожрали. У нас тут немножко север, соответственно бездомные блоховозы - стопроцентно лайки, поскольку брошенные породистые дохнут сразу. Кошка для них - заурядная дичь. Это в средней полосе кошки городских шавок гоняют, как голубей, а с лайками этот номер не проходит.
на югах тоже, и в мегаполисах где собак активно отлавливают и выгул на поводке, кошек довольно много. хотя вон в питере их полно тоже, практически север.
Тут три фактора сложилось.
1. Нет частного сектора - естественного резервуара и источника кошек.
2. Все панельки с закрытыми дверями с середины девяностых и замурованными отдушинами в подвалах - кошкам просто негде жить и негде прятаться от собак.
3. Бездомные собаки - лайки. Другие не выживают. На самом деле собак немного, стаи по двадцать штук, как в средней полосе, у нас не бегают. Но порода эта умная и охотники они от природы. У кошек нет шансов против них.
Да, у нас в Питере (на юге, по крайней мере) кошек много. Это хорошо, потому что крыс тоже много расплодилось - у пухто в основном, хотя и по улицам гуляют. Даже зимой, бывает, прям по снегу, дорогу перебегают.
Веганы не едят насекомых! Зато по идеологии веганов им не возбраняется есть человечину, т.к. по их мнению при поедании человечины нечеловеческие животные не страдают...
вы чета путаете - веганы не едят белок животного происхождения - мясо, рыба, насекомые, молоко, яйссы. человек это царство животных пока еще, а не растений.
Я ничего не путаю. Веганство - это не диета, а деструктивная человеконенавистническая идеология. Всё, что я сказал мною взято из открытых источников. Забейте в поисковиках "веган-каннибал" вы найдёте даже одежду с такими принтами. Сатанинство в чистом виде!
давайте отделять маньяков и извращенцев в любом из видов учений, религий и диет от, все-таки, основного учения. веганство это именно диета, в рамках вегетарианства. кето это тоже диета и т.д.
если соблюдатель веганской диеты ест продукт животного происхождения, значит он нарушил свою диету и стал всеядным.
открытые источники, это надо понимать что каждый идиет и малохольный теперь в инете свободно пишет что ему вздумается, но человек с определенным уровнем интеллекта и базой знаний вообще-то способен отличить такие вещи. кстати, охотник-каннибал (людоед) часто встречается и это - классика с массой случаев начиная с исторических.
Вас так сильно задело то, что я говорю? Вы случайно не из зоосектантов? Веганство - это не диета, а идеология согласно, которой человек - это угнетатель животных! Что касается маньяков, то у меня есть статья и на эту тему.
Вот один пример из неё:
Николай Есполович Джумагалиев — советский серийный убийца и каннибал, также известный как Металлический клык, осужденный за убийство семи человек в Казахской ССР (ныне Республика Казахстан) между 1979 и 1980 годами.
На одном из допросов заявил: «Я поступал с людьми так, как они поступают с животными…»
я за истину знаете ли. потому веганство это диета прежде всего, строгое так сказать вегетарианство. отклонения на этой почве это велком к психиатру.
джумагалиев диеты растительной не придерживался и никак веганом не считается, так что его не корректно приводить в пример. вообще те кто совершает насилие над людьми происходят из совершенно разных категорий. на войне тоже знаете ли людей убивают, да?
я так-то мясоед, вчера вот приговорила часть перепелов - задолбали курочек своей любвеобильностью. сегодня вкусненько приготовлю и сожру))
Нет веганство это не диета! Если Вы считаете веганство диетой, то Вы ничего не знаете о веганстве! )
Вы не имеете ни малейшего представления о том, что взялись обсуждать. Т.е. вообще. Никакого. Это очевидно из вашей фразы.
да куда уж мне. я вообще больше кошек люблю.
Я тоже кошек люблю.
Как бы ничего личного.
Капс в заголовке это моветон.
Очень моветон.
Согласен.
Автору - КАПС УБЕРИ, пока на премодерацию не поставили.
Тут с водой и ребенка можно выплеснуть. Одно дело под прикрытием зоозащиты проползают какие то мутные личности, с какими-то антигосударственными целями, а другое решение реальных проблем бездомных животных.
А так то современная охота то еще развлечение не доигравших в казаки-разбойники и получающих удовольствие от убийства. А предложишь такому, ну сходи с луком и стрелами пешим ходом в лесок, волков пострелять, ну или на медведя один с ружьишком сбегай. И начинаются удивительные истории-байки про суровую жизнь охотников, с егерями, загонами, вышками, прикормом, снайперскими прицелами, итальянскими ружьями и ПНВ. Но по типу все это не для забавы и потехе своего эго, а сугубо из-за мяса , только на пропитание, потому что голодно человеку с ружьем за пару миллионов и приблуд еще на пару.
Вы не поверите. Охотник вполне проходит пешим ходом по пересеченной местности по 20 км за световой день. В сентябре темнеет рано, частенько уже затемно приходит в избу. В одну харю. Без егерей, загонов и ПНВ. Собаки, утречком бодрые, вечером с ног валятся. Мишу он стрелять не будет. Опасный зверь, да и незачем. И собаки под мишу нужны не абы какие. Медвежатнцы - это отдельная каста, большинство собак медведя боится и избегает. (И правильно - есть чего бояться.)
А, вы про тех, которые на лексусе едут до ближайшей полянки и лупят там по пивным банкам? Так это не охотники. Это стрелки по жести.
Охотник пешим ходом пройдя 20км сможет пострелять только водоплавающую птицу, а достать ее только если будет нормальная собака. Кушать потом её желающих не много. На фото мы видим человека с дорогим ружьем и собак, на недельный прокорм которых нужно мяса больше чем этот охотник настреляет за месяц, особо если будет двигать пеших ходом. Все эти байки про то что стреляем дичь не ради удовольствия убийства, а потому что кушать нечего, из серии городских легенд для оправдания своего эго.
Да кому нужны ваши водоплавающие птицы? Их даже собаки не жрут. Не, есть какие-то любители на уток и собаки соответствующие, но лайки, что на фото, за этим дерьмом не факт, что полезут в воду. Кто будет в здравом уме стрелять воняющую тиной утку, если есть боровая дичь? Ладно бы ещё гусей.
У вас, похоже, представление об охоте из интернет-баек или от городских хлыщей, которые отъезжают от города на километр и лупят на звук по кустам да дуг по другу. Я таких встречал. А ещё есть комики, которые куликов на болоте стреляют - патрон 16-го калибра весит больше, чем тот кулик. Какой в том прикол мне непонятно. На сковородку нужно два десятка, а есть это месиво лучше пинцетом. Уж лучше по бутылкам лупить.
Нужно просто с нормальными охотниками общаться, а не с мудаками всяким. А может вы в подмосковье живёте? Тогда да, там кроме ворон дичи нет, и утке рад будешь. Но смысл?
Портал вредителям.нет выдохся.Жалко. Там была тема "Нам желают здоровья". Это добрые люди приходили со своим мнением. Обычно очень красочно описывали, как они будут пытать людей. Фантазия очень богатая у добрых людей. Как правило.
капс в большом количестве... автор не уважает читателей, его опус читать не собираюсь, хоть коммент и написал
https://aftershock.news/?q=all
ЗАЧЕМ ТАК КРИЧАТЬ?
Заказуха Тему, которая даже ещё не стала актуальной, надо срочно скомпроментировать.
Евланы считают себя умнее других. Но палятся на ровном месте.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.