Сразу скажу, я человек не религиозный, и статья не призывает кого-либо верить в бога или наоборот - не верить.
Хочется затронуть чисто утилитарный аспект религии, как инструмента влияющего на общество и государство.
Заранее извиняюсь за длинную простыню, старался писать коротко, но вышло как всегда.
_________________________________________________________________________________________________________
Итак, прямо это ни где не заявлялось, но в последние годы наметился определённый уклон государственной политики в сторону возрождения традиционных ценностей.
Важнейшая составляющая этой политики - всевозможная поддержка традиционных для России религий (православие, ислам, буддизм в меньшей степени.) Но, главным образом - православие.
Об этом свидетельствуют:
- Изменения в законодательстве страны ( пресловутый закон о религиозных чувствах, изменения в конституции),
- Усиленное строительство храмов и мечетей (поговаривают, что число храмов скоро сравняется с количеством школ в стране),
- Активная работа религиозных структур в СМИ (Спас ТВ, медиаресурсы Царьград, радиостанция Вера и многое другое)
- Введение в школах уроков о религиозном воспитании (ОДНКНР, ОРКС)
- Активная пропаганда от первых лиц государства. (неоднократные высказывания, патриарх всегда крупным кадром рядом с президентом и на всевозможных выступлениях оного в зале в первом ряду, многочисленные упоминания разного рода в СМИ, обязательное присутствие высших должностных лиц в храмах на главные церковные праздники)
- Популяризация всевозможных мыслителей, пропагандирующих традиционные ценности ( Дугин, Холмогоров и др.)
- Всевозможная экономическая поддержка религиозных организаций.
Как видите инструментарий довольно широк, он призван охватить по возможности все слои общества. И видно, что государство действительно считает эту политику важным для достижения каких-то целей. При этом всём следует особо подчеркнуть, что Российская Федерация декларативно - светское государство.
Почему же государство считает возрождение религии важным?
Вот здесь я, конечно, погружаюсь в область догадок, но мысли приходят следующие:
- Объединение многонационального народа на основе базовых религий и ценностей.
- Повышение доверия людей к власти, желание сделать общество более предсказуемым.
- Улучшение демографических показателей
- Опосредованное улучшение показателей здоровья и трудоспособности населения. ( религиозный человек не бухает и жену не бьёт, трудится, по воскресениям ходит в церковь)
- Противодействие современным тенденциям атомизации общества и западному влиянию
_________________________________________________________________________________________________________
Если считать, что догадки мои верны, то цели действительно важные и достойны того, чтобы тратить на них ценный ресурс.
НО!!!!!
Хочется в первую очередь понять, насколько традиционные (и не только) религии соответствуют современному обществу и его мироощущению? Попросту хочется понять, действительно ли возможно приручить современного человека к храму?
Ислам мне знаком менее чем поверхностно (кроме того, что бог один и он - Аллах, а Мухаммед его пророк, я ничего не знаю)
Поэтому хочу заострить своё внимание на православном христианстве.
Основа христианства и главный религиозный текст - Библия. Это база, руководящий устав, главный закон и вообще практически всё, что есть важнейшего.
Есть канонический свод текстов: Ветхий завет, Новый завет, ещё кое что. Новый завет безусловно - один из шедевров мировой культуры. Но проблема кроется в том, что современный человек не может воспринимать его всерьёз.
Всестороннее развитие наук и технологий привело к тому, что текст безнадёжно устарел. Многие насмехаются надо плоскоземельцами. Насмехаться над тем, что бог создал Адама и Еву, а от них пошёл род человеческий конечно не принято.
Но ведь в серьёз в это ни кто не верит. Или верит?
Библия книга глубоко антропоцентричная, и в целом включает в себя представления об окружающем мире, которые были во времена, когда она была написана. Главный в библии бог, потом ангелы, потом человек.
Но сын божий представлен в виде человека, а значит человек очень для бога важен! И люди в это действительно верили, пока научный метод познания мира не изменил кардинально все представления о нём.
Человек вышел в космос и узнал, что Земля - это планета, и самое страшное - не единственная планета во вселенной. Солнце - это звезда, и что просто чудовищно, одна из многих миллиардов.
Что из этой поистине важнейшей информации есть в Библии? - Ничего.
Ведь если звёзд много, человек не может быть одинок. Кроме того, современные достижения биологии показывают, что человек в целом не уникален. Его мозг, основа разума, ничем принципиально не отличается от мозга других существ. А степень энцефализации его 7.5 кардинально не отличается например от мозга дельфинов 5.3, или человекообразных обезьян 4.8. И более того за последние 40 тыс. лет структура мозга сапиенса и его масса значимо не изменилась.
А если человек не одинок и не уникален, значит он не так и важен. Значит нет такой причины, почему сын божий должен был явиться в мир именно в нашей системе, именно на нашей планете, именно в человеческом теле. И есть многое, многое другое в природе, что мы уже познали, и что входит в непримиримый диссонанс с основой церкви - Библией.
Можно долго перечислять всякие нестыковки, но я не буду.
Помимо представлений о мире сегодняшнем и мире тысячелетней давности, важным аспектом Библии является упоминание чуда. И вообще в христианстве явление чуда считается одним из доказательств существования бога, а значит необходимости веры в него.
Одним из таких чудес, например, указаны лечение наложением рук (незрячий прозрел, инвалид встал и пошёл и др.) В современном мире, где медицина за последние десятки лет просто взлетела в небеса, описанные случаи не вызывают у человека трепета и восторга.
Ведь каждый страждущий может пойти в клинику и за 15 минут робот проведёт вам лазерную коррекцию - вы прозреете.
Бабушкам меняют тазобедренные суставы, людям пересаживают органы....
_____________________________________________________________________________________________________
Но может это я один так всё вижу? И люди наши все глубоко верующие, ходят в храмы, регулярно исповедуются?
Решил посмотреть всего несколько цифр. Простой поиск по сети "Самый массовый крестный ход" выдал статью, Великорецкий крестный ход, 50 тыс. человек. 2024г., До этого был большой крестный ход в 2017г. около 40 тыс человек. Боже мой, да концерт средненького артиста больше собирает зрителей.
Допустим, не показатель. Ведь в Киров надо приехать. Смотрим данные по Москве (как никак самый густонаселённый город в РФ) показали крестный ход 40 тыс. человек в 2019г. А это на минуточку доли процента от населения Москвы.
Пусть крестный ход не показатель, но что же же посещаемостью храмов?
Считается, что верующий человек (воцерковлённый) должен посещать храм, и главным образом регулярно исповедоваться. Так как исповедь - основа христианской религии. Без покаяния нет прощения грехов. Это основа.
Статистики по исповедям в стране у меня нет, но я думаю не сильно ошибусь, если скажу, что количество исповедующихся исчезающе мало. В будни в храмах пусто, службы идут, народу мало. В основном женщины, кто за здравие свечку поставить, кто за упокой. На главные церковные праздники, самые важные, Рождество и Пасху статистика даёт не более 4-10% населения посещающего храмы в эти дни. На минуточку, это самые главные церковные праздники.
Это как то немного не вяжется с представлением нашего населения, как людей традиционной культуры и православных.
Вернее будет сказать, что мы - люди православной культуры, но вряд ли более того.
Что в итоге?
Библия устарела. Люди в основной массе не верят в бога и не ходят в храмы.
И это не только у нас так, это практически везде в христианских странах. Слава богу, до шабашей в церквях как это теперь принят в Европах и Америках пока ещё не дошло. Во многом благодаря усилиям государства.
Но очевидно также, что этих усилий явно недостаточно, чтобы повернуть время вспять.
Что делать? Модернизировать Библию в соответствии с современными представлениями о мире? Вряд ли получится.
В средние века, где чтение Библии - удел немногих привилегированных слоёв населения, такое было возможно, но даже и тогда корректировка и разница в трактовке священных текстов приводили к расколам и даже усобицам.
Церковь как-то должна идти в ногу со временем. Но у неё это не получается.
Наше государство поставило целью возрождение православия. Закономерно и это получается пока не очень.
Здесь непреодолимые препятствия наблюдаю я.
Комментарии
Я предполагаю, что все дело в том что человеку( почти всем) необходим внешний локус контроля, а лучше религии, для этой цели, ничего не придумали.
Раньше общество контролировалось грубой физической силой вождя. Когда племя разрослось и возникли кланы, сила стала помощником ума, хитрости - контроль сообщества сохранялся, но потребовалось постоянное внушение ему за счет обрядов. Рост общества потребовал более внушительных воздействий на него - а лучше просто слепой веры в сказанное лидером. Естественно механизмы психологического воздействия на общество возросло и кое где даже пыталось подмять под себя светскую власть. Возникло противостояние, но постепенно сила и психовоздействие сработались и стали править совместно. В старой церкви ( правоверной, православной) основным было воздействие на паству личным примером - мораль и этика поддерживалась служителями культа, на них равнялись, с ними советовались, они учили. Просто - главным было свершение ежедневного подвига во имя бога - но это не означало расшибить лоб в поклонах, а создание хорошего дела, поступка - помочь ближнему тоже подвиг. Вот такие устремления проповедовала православная церковь дониконовского периода. После него для церкви стало главным не служение этике и морали, а обогащение. Советская власть перевернула социальные отношения, церковь в них не предусматривалась. Появились партийные органы контроля и внушения правильных мыслей и образа жизни. Но не все население было партийным или целиком понимало задумки партии, для них сохранили церковную часть, но она была под контролем партийных служб. Теперь КПСС не в почете, а кому контролировать массы? Государству? А как? В капиталистической среде это функция денег ( банков) и в малой степени, по традиции, церкви. Но это был долгий путь трансформаций. У России нет этого долгого пути. Можно ли приучить население ходить в церковь? А куда ему деваться то? Кто ему будет проповедовать задачи государства - тем более, что предстоит долгий период строительства госкапитализма. Есть государство со всем силовым аппаратом ( если оставить только это, то это выльется в фашизм), есть банки ( но государство+ банки - это возврат в капитализм), а если слепить государство+ банки+церковь ( как заменитель парткомов) можно будет говорить об гармоничном развитии общества - есть планирование, есть организации накапливающие средства для строительства и есть воспитательные центры (церковь). Главное теперь чтобы сохранить равновесие системы в смысле достаточного, без перегибов, контроля государства над финансовой и церковной структурой и что бы государство всегда возглавляло эту триаду.
А библию, какую надо, ту и напишут ( их уже только официальных четыре исправленных, а количество изданных различными течениями и сектами еще три десятка будет).
Библию переписывают. Да. Под нужды правящего класса.
А вот в Коране много нестыковок с современной моралью. Возможно уже где-то пишут новый Коран. Где никого камнями не побивают, все хорошо работают, любят правительство и не бунтуют.
И мало едят.
ИИ?
Что касается
Позапрошлый век:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лео%20Таксиль
Тогда резонный вопрос: а почему не устаревает коран? Ведь корни исходят, как и у христианства, к единому истоку. К Аврааму.
Я с кораном не знаком. Но могу предположить, что общая тенденция - чем выше технологичность общества, тем меньше его религиозность. Взять, например, наших домашних мусульман - татар, там религиозность меньше чем у приезжих узбеков и таджиков.
Но опять же, это всё умозрительно. Может я не прав.
Любая попытка делать нечто на религиозном поле ведёт только к очередному дроблению и размежеванию.
Если интересовались темой .. почитайте про попытки в современной России перевести служение на понятный русский.
Сейчас как раз уклон про реставрацию в самом кондовом виде, запрос именно на это. На запреты и жесть.
При этом жесть как не странно великолепно уживается с мистикой , бытовой магией и горячечным бредом обывателей в церкви на тему какая она должна быть( включая учение).
Да ладно! К примеру, ОАЭ - входит в 30-ку самых технологически развитых стран.
А Израиль!!! Все приехали устанавливать рай на Земле исконных территорий. И технологии и какие забавные пейсатые детки бегают! Синтез или симбиоз..
анабиоз! ;) может от жары?😁
Я вообще намекал на паразитирование, но не указал сторону какая на ком.
А не расскажете про уникальные сверхтехнологии развитые в ОАЭ?🤔
Если вам очень интересно, то можно и погуглить. А вот вам для примера:
Ахаха и что они спроектировали и построили из того что на Марс летало?
Арабские страны, особенно Саудовская Аравия, хранительница мусульманских святынь - мечетей в Мекке и Медине, священного камня Каабы - очень технологичная страна. Современнейшая нефтеперерабатывающая промышленность, высокий уровень жизни, Но страна живёт по сути по законам шариата. Шутка ли - не так давно женщинам вернули право водить машины и посещать кинотеатры. Что интересно, несмотря на наличие технологий страна из премодерна так и не вышла.
Возьмите Иран. В части технологий там всё на хорошо и отлично, но ислам, пусть даже шиитского, а не суннитского толка для Ирана очень важен. При том, что до исламской революции это была совершенно светская страна. Т.е. откат из модерна в премодерн вполне возможен.
Там за нарушение норм Шариата на кранах вешают.
Вот и всё убеждение.
В ответе мог быть расизм.
..
Для гастеров своя исконная форма жизни единственное что позволяет ощущать осмысленность его жизни тут.
Поэтому демонстративное одевание и исламисткость. Выпендрёж перед нами и своими.
Предлагаю отправить этих на разминирование ( как движимые религией мальчики в Иране прокладывали путь солдатам). Добровольная запись.. Вот это и есть дельта в мировоззрении.
а наши 4%.. в 19м веке вроде как православная страна. а по сути языческий омут на котором блестит тонкий слой масла от христианства. К Афанасьеву и его коллегам подвижникам в качестве подтверждения этих реалий.
Библия это церковная политика. Коран на 500 лет моложе - уже был урок исправления Библии, поэтому служители ислама сразу заложили в него невозможность исправлений и разрешили специалистам только некоторые толкования его сур.
Шутить изволите. Неужели только на 500?
Устареет лет через 300. Все религии устаревают в своё время.
Езжай на СВО и попробуй там рассказывать что Бога нет, глядишь поумнеешь
Читать не умеем? Автор тебе про религию пишет, а не про Бога. Религий этих уже было - как говна за баней. Учи историю.
Но вот, кстати, это показательный пример. Есть же расхожая фраза про то, что в окопах атеистов нет.
Допустим, это действительно так.
Следовательно человек тем охотнее верит в бога, чем ближе он находится к смерти. А значит верить в бога (и ходить в церковь) его заставляет страх смерти. Может ли государство в достижении повышения религиозности чувств значимую часть населения "прогнать сквозь горнила СВО"?
У меня есть большие сомнения в возможности реализации таких методов. А более того, тут надо смотреть, действительно ли отношение к церкви меняется у человека после войны?
Вот вернулся человек с войны, стал ли он ходить чаще в церковь и исповедоваться? Если ваша теория верна, то после войны мы должны будем наблюдать массовый всплеск религиозности, особенно среди мужской части населения.
И не только.
Религия во времена социальных потрясений подхватывает знамя государственности из слабеющих или занятых дележом власти рук элиты. В такие времена количество верующих резко увеличивается. Фактически на время руководит массами пока все не устаканится.
Так что религиозная верхушка должна быть кровно заинтересованна в сохранении госдарства. Как это сделать это уже второй вопрос.
Например на Украине сделали свою церковь со своим блекджеком и шлюхами.
Пытаться искоренить религиозные поползновения бесполезно, яркий пример СССР. Душили, душили, а только слабина пошла религиозная активность пошла в разнос.
Можно пойти другим путем. Наплодить религиозных течений и заставить их конкурировать. Так или иначе без денег ни одна секта или церковь не живёт. Только придется за ними зорко приглядывать, что бы сильный вес не набирали. Такой подход пользуют в США.
Не совсем так, не давали, не давали денег и поддержки, и церковь была там, где физически могла быть.
А потом как дали ей возможности и денег, так и понеслось.
У вас бухгалтерский подход, вера меряется количеством походов в церковь. Если все станут в ходит в церковь, то кто раз в год сходил в церковь станут у вас атеистами. Государство не повышает религиозность, а пропагандирует традиционные ценности, которые, внезапно, культивирует православие, атеистические ""грабь, бухай, отдыхай" уже проходили. В горнило СВО такого атеиста не отправишь, он в Верхний Ларс . стартанет.
А вот не надо православию монополию культивировать в полях традиционных ценностей.
Мусульмане с иудеями в этой области вне конкуренции.
Христианство вообще мутная тема, изобилует противоречиями. Чем глубже в него погружаешся тем больше станешь атеистом.
Вам запретили принимать иудаизм? Или ислам, если так нравится?
Я слишком хорошо изучил эту тему, что бы быть верующим.
Я атеист.
Религия для слабых и неграмотных людей, которых подавляющее большинство.
Управленец высокого уровня просто по сути своего психического устройства не может быть верующим.
У нас верховный главнокомандующий - верующий, ваш уровень выше его? У нас теперь управленцы высокого уровня на АШ пишут?
Не верю!©
Руководитель обязан быть примером для окружения и обязан соблюдать ритуалы большинства, которым он руководит, но верующим он не может быть по определению.
Отпускать процессы управления на таком уровне на волю божью это невероятная роскошь.
Вот большинство у нас и верующихю
Вы случайно в 2011 с белой лентой не бегали?
Позвольте не согласиться. Христианство гармонично, логично и свободно от противоречий, как ни одна другая религия.
Начнем с простого. Десять заповедей...
Не убей...
А теперь подбираем сопли и начинаем часами втирать своим военным, что убивать это хорошо.
Не хочу тут разводить теологический спор, потому как словоблудие в этой теме яйца выеденного не стоит.
Так у нас в уголовном кодексе тоже эта заповедь есть. У нас в РФ, как и у древних иудеев, убивать запрещено. В целом. Но при определенных условиях не только можно, но и нужно.
Открою вам секрет о реальном мире: для почти любого правила действует куча условий и исключений. И для этой заповеди тоже.
Если углубиться в дебри теории права, у каждого гражданина в обществе есть права и обязанности. Если человек не исполняет свои обязанности или нарушает чьи-то права, он признается преступником и теряет имевшиеся у него ранее права, в том числе (в определенных ситуациях) право на жизнь, Это же касается врагов народа и государства, интервентов и оккупантов.
Так что пока всё стройно и логично. Следующее противоречие заносите в студию.
Не надо тащить сюда уголовный кодекс. Это кесарево, а не богово.
Открываем Новый Завет и начинаем искать где там написано что можно убивать.
Таким подходом вы на помойку все заповеди отправляете. Чистой воды двуличие.
Очень странно, что вы обвиняете Моисеев закон в двуличии, забывая, что то же самое было записано законодательстве всех народов и стран: убивать нельзя, но можно казнить преступников и убивать врагов.
Это было везде и всегда, включая социалистический СССР, где коммунисты стремились максимально дистанцироваться от религиозных идей. Только в законах было записано то же самое: убивать нельзя, но была смертная казнь и долг граждан защищать родину, т.е. убивать врагов.
Открываем Новый Завет и читаем слова Иисуса:
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Мф. 5:17).
Т.е. Иисус подтвердил силу и обязательность исполнения Моисеева закона. Двуличием даже не пахнет.
Ответьте на простой вопрос: в СССР можно было убивать?
У вас явно предосудительное отношение к атеистам. Но полно примеров, когда люди не исповедующие религий, служили ориентирами морали и нравственности. И наоборот полно обратных примеров. (в тюрьме заключённые по тяжким статьям очень религиозные, даже храмы с куполами на спине у себя колят)
В отношении бухгалтерского подхода, вы можете предложить метод или шкалу, по которой можно оценить как меняется отношение в обществе к православию? Чтобы не было дискуссии: -ты дурак, - нет сам дурак.
Нет, нет предосудительного отношения к атеистам, настоящие атеисты не выделяют одну религию из прочих.
Приведите примеры, которых полно.
В тюрьме они очень религиозные, что не отменяет того, что они могли быть лютыми атеистами до.
Метода оценки отношения к вере нет, бухгалтерский подход не применим. Чтоб быть беспристрастным, приведите ваш метод или шкалу оценки общества к иудаизму
Camarada “Com certeza vamos bater”:
Artigo interessante, original!
Eu acrescentaria um adendo, uma coisa que aprendi nos meus três anos e meio de Faculdade de Direito (não terminei o curso, são cinco anos, fiquei três anos e meio – para ser advogado é preciso mentir muito).
É apenas uma sugestão para agregar argumentos ao seu artigo e, faço isso com todo respeito!
A legislação e interpretações jurídicas no Brasil vem diretamente de Portugal que, por sua vez se baseia no Direito Romano (e lá se vão 2.000 anos de interpretações!).
O assunto que interessa aqui é o “Direito Consuetudinário” que consiste nisso:
“O direito consuetudinário é um sistema legal que se baseia em costumes, tradições e práticas de uma sociedade, que ao longo do tempo foram aceitas e reconhecidas como normas.
O direito consuetudinário não é escrito, mas sim derivado do comportamento e das práticas aceitas pela comunidade. Ele surge dos costumes de uma sociedade, sem passar por um processo formal de criação de leis.
O direito consuetudinário pode ser aplicado tanto no âmbito administrativo quanto no judiciário.”
Estudar esse aspecto do Direito pode levar a conclusões interessantes, inclusive sobre a pena de morte ser aplicada ou não pelo Estado, apesar de que a religião se posiciona contra.
Não sei se na Rússia esse prisma do Direito é estudado e, reitero, é apenas um simples comentário.
Tradução Google:
Товарищ «Мы обязательно попадем»:
Интересная, оригинальная статья!
Я бы добавил дополнение, чему я научился за три с половиной года обучения на юридическом факультете (я не закончил курс, прошло пять лет, я остался на три с половиной года – чтобы быть юристом, нужно лгать) много).
Это всего лишь предложение дополнить вашу статью аргументами и я делаю это при всём уважении!
Законодательство и юридические толкования в Бразилии происходят непосредственно из Португалии, которая, в свою очередь, основана на римском праве (а толкованиям уже 2000 лет!).
Предметом интереса здесь является «Обычное право», которое состоит из следующего:
«Обычное право — это правовая система, основанная на обычаях, традициях и практике общества, которые с течением времени были приняты и признаны в качестве норм.
Обычное право не писано, а скорее вытекает из поведения и практики, принятых сообществом. Оно возникает из обычаев общества, не проходя формального процесса создания законов.
Обычное право может применяться как в административном, так и в судебном порядке».
Изучение этого аспекта права может привести к интересным выводам, в том числе о том, применяется ли смертная казнь государством, несмотря на то, что религия против нее.
Я не знаю, изучается ли эта призма права в России, и, повторяю, это всего лишь простой комментарий.
+++
1. Странная система права, в которой нет писаных законов. На мой взгляд - полная анархия. И эта ситуация была у нас на рубеже 19-20 веков, когда суды присяжных пачками оправдывали террористов.
2. Непонятно, какая религия против смертной казни.
3. В России смертная казнь не отменена. Она прописана в Конституции и уголовном кодексе. На основании некоторых подзаконных актов временно не применяется.
Библия не устарела. Просто наши знания о мире недостаточно полны, чтобы понять до конца её глубинное содержание. Поэтому мы говорим о Вере. По мере развития многое из написанного в Библии будет понятно с точки зрения современной науки. Библию модернизировать под реалии - это неблагодарная и опасная идея. Католики и протестанты в своё время пытались - результаты налицо. Да, существует проблема распространения православных идей в обществе. Трудно сразу преодолеть атеизм советского периода. Есть над чем подумать с точки зрения современных реалий. Но! Библию трогать не надо. Это данный свыше Абсолют. Попытки её подвергнуть ревизии губительны как для отдельного человека, так и для общества в целом.
Библию трогать не надо. Это данный свыше Абсолют
кем данный? в смысле, кто написал Библию? на каком языке она была написана? кто переводил? кто проверял правильность перевода?
а половина населения нашей планеты (Китай, Индия и пр.) знает что это Абсолют?
кем данный? в смысле, кто написал Библию? на каком языке она была написана? кто переводил? кто проверял правильность перевода?
а половина населения нашей планеты (Китай, Индия и пр.) знает что это Абсолют?
Ответ:
Узнаёт и узнает. А для начала внимательно прочитайте эту великую Книгу. И удивитесь, как многое она объясняет в нашей сегодняшней жизни. Вопросы Ваши - суть вопросы неверующего человека, но если Вы любите Россию, Вы к вере неизбежно придете, потому что православная вера и наша Родина неотделимы друг от друга.
Вы так пишете потому , что саму Библию не читали в полном объеме.
Там такая мешанина .
Страницы